Дело № 2-184/2020

УИД: 52RS0040-01-2020-000277-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 09 июля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ОР.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита ***-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 307 655,72 руб. на срок до 13.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017 г., идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 13.02.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ***-ф от 13.02.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ***-ф от 13.02.2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ***-ф:

– Договором потребительского кредита ***-ф от 13.02.2017 года;

– Историей всех погашений клиента по договору ***-ф от 13.02.2017 года;

– Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита ***-ф образовалась задолженность в размере 62 805 руб. 22 коп., которая состоит из:

– единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб.

– долга по уплате комиссии – 0,00 руб.;

– текущего долга по кредиту – 8 747 руб. 15 коп.;

– срочных процентов на сумму текущего долга – 0,00 руб.;

– долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 52 625 руб. 69 коп.;

– долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 1 432 руб. 38 коп.;

– штрафов на просроченный кредит – 0,00 руб.

– штрафов на просроченные проценты – 0,00 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от 07.02.2020 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет КРАСНЫЙ составляет 465 000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита ***-ф от 13.02.2017 года, а также ст.ст. 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд:

1) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита ***-ф от 13.02.2017 г. в размере 62 805 руб. 22 коп.;

2) Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017 г., идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ***-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465 000 руб. 00 коп.;

3) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 16 коп.;

4) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, представителя в суд не направил, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют.

Адрес: *******, является последним известным местом жительства ответчика ФИО1, что также подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из МО МВД России «Навашинский» (л.д.122). Извещение, направленное ответчику по указанному адресу, было получено им лично, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении заказного письма (л.д.129).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен Договор потребительского кредита ***-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 307 655 руб. 72 коп. на срок 36 месяцев (л.д.34-40).

Согласно положениям кредитного Договора потребительского кредита ***-Ф от 13 февраля 2017 года, он был заключен на условиях, изложенных в нем, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит был предоставлен заемщику на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанных по ставке 9,70 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность по Договору потребительского кредита подлежит погашению путем уплаты Ежемесячных платежей, размер и сроки которых определены в п.6 Индивидуальных условий.

В свою очередь, в пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, при этом размер первого ежемесячного платежа составляет 11 110 руб. 32 коп., а размер последующих ежемесячных платежей – 9 883 руб. 91 коп. При этом стороны оговорили, что ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита; первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата суммы кредита включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной Договором потребительского кредита, и количества дней процентного периода. При этом процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

В целях предоставления кредитных денежных средств заемщику ООО «Русфинанс Банк» был открыт банковский счет на имя ФИО1 ***, на который и были зачислены кредитные денежные средства в сумме 307 655 руб. 72 коп. Данное обстоятельство подтверждается Историей всех погашений клиента по договору ***-Ф от 13 февраля 2017 года (л.д.16-21).

Также ответчиком были оформлены заявления на перечисление денежных средств от 13 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 просил банк перечислить:

1) денежные средства в размере 262 900 руб. 00 коп. – в пользу ООО «Муромавтосервис» за машину марки автомобиль 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи *** от 13 февраля 2017 года;

2) денежные средства в размере 35 995 руб. 72 коп. – в пользу ООО «Русфинанс Банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования;

3) денежные средства в размере 6 600 руб. 00 коп. – в пользу ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в качестве страховой премии по договору страхования;

4) денежные средства в размере 2 160 руб. 00 коп. – в пользу ООО «Русфинанс Банк» в качестве оплаты дополнительной услуги СМС-информирования (л.д.64, 65, 66, 67).

Указанные распоряжения заемщика были выполнены банком надлежащим образом. Таким образом, обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были выполнены истцом в полном объеме.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком, а именно:

– текущий долг по кредиту – 8 747 руб. 15 коп.;

– долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52 625 руб. 69 коп.;

– долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 432 руб. 38 коп.

Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом, составленным по состоянию на 27 января 2020 года (л.д.91-97).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ***-ф от 13 февраля 2017 года, ответчиком в суд не представлено.

23 декабря 2019 года ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о погашении задолженности по кредитному договору ***-ф от 13 февраля 2017 года в размере 64 873 руб. 61 коп. (л.д.89-90, 74-88). Однако ответчик на данное требование не отреагировал, сумму долга не погасил. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать со ФИО1 образовавшуюся сумму долга по кредитному договору в принудительном порядке. 

Также судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору положениями заключенного между сторонами договора было предусмотрено предоставление банку заемщиком обеспечения в виде залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства (пункты 9 и 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В материалах дела имеется копия Договора залога № 1477335/01-ФЗ от 13 февраля 2017 года, заключенного между ООО Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), согласно которому ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство со следующим идентификационными признаками: модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017 г., идентификационный №***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный (л.д.41-42).

Также материалами дела подтверждается, что 13 февраля 2017 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Муромавтосервис» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи Автомобиля ***, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № XTAGFL 110HY068821, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, стоимостью 557 900 руб. 00 коп. (л.д.30-33).

Согласно данным электронно-информационной базы ФИС ГИБДД-М, в настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, с идентификационным номером *** и государственным регистрационным знаком ***, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д.106).

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 465 000 рублей.

Разрешая данное требование истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ:

«В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ:

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что:

«1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

…3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 527 900 рублей.

В разделе 3 Договора залога стороны согласовали, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств:

– возврат суммы кредита в размере 307 655 руб. 72 коп. в срок до 13 февраля 2020 года включительно;

– уплата процентов за пользование кредитом в размере 9,70 % годовых;

– уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;

– возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору;

– возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен разделом 5 Договора залога № 1477335/01-ФЗ от 13 февраля 2017 года, согласно положениям которого:

«5.1. Взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

5.2. Обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

5.3. Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях:

– нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3. настоящего договора.

…5.5.3. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по Кредитному договору не погашена в полном объеме.

5.5.4. Продажа Имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п.2.1. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

…5.6. Установленный настоящим Договором порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда».

В ходе судебного разбирательства установлено, что общая сумма обязательств, неисполненных ответчиком по кредитному договору, составляет 62 805 руб. 22 коп., при этом срок возврата кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 банком, истек 13 февраля 2020 года, то есть более 4 месяцев назад. С учетом изложенного, а также установленного судом факта неоднократного и длительного нарушения ответчиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения долга по кредитному договору, суд считает требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлена копия Заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства КД ***-Ф, выполненного ООО «ФинКейс», согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова красный, объем двигателя – 1596, по состоянию на 07 февраля 2020 года составляет 465 000 руб. 00 коп. (без учета НДС) (л.д.43, 44).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 указанное заключение оценщика не оспорил, доказательств иной стоимости залогового имущества суду не представил.

Из представленных суду документов следует, что первоначальная залоговая стоимость автомобиля в размере 527 900 руб. 00 коп. была определена по состоянию на дату заключения договора залога – 13 февраля 2017 года. В свою очередь, данные о рыночной стоимости предмета залога, указанные в заключении ООО «ФинКейс», приведены по состоянию на 07 февраля 2020 года. В связи с этим суд полагает, что первоначальные данные о залоговой стоимости предмета залога не соответствуют действительности, поскольку являются устаревшими и не учитывают сложившуюся ситуацию на рынке транспортных средств, а также степень износа автомобиля.

С учетом изложенного суд при разрешении вопроса об определении начальной продажной стоимости предмета залога исходит из выводов, сформулированных в заключении ООО «ФинКейс» КД ***-Ф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 084 руб. 16 коп. (л.д.73).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

1) задолженность по кредитному договору ***-ф от 13.02.2017 года в размере 62 805 руб. 22 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 8 747 руб. 15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 52 625 руб. 69 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 1 432 руб. 38 коп.

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. 16 коп.., 

а всего взыскать 70`889 (Семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) ***, 2017 года выпуска, цвет красный, двигатель ***, кузов № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 465`000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд *******.

Судья: Опарышева С.В.