КОПИЯ

№1-241/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Варкалевич Д.А., 

при секретаре Бурдаевой А.М., 

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

29 ноября 2018 года данное уголовное дело поступило к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухину Е.О.

13 декабря 2018 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухин Е.О., установив наличие оснований для отвода, направил уголовное дело председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

29 декабря 2018 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления, на участке территории г.Благовещенска Амурской области, относящегося к подсудности Благовещенского городского судебного участка № 3.

Полномочия судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 осуществляет мировой судья Мухин Е.О. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае отвода всего состава соответствующего суда.

Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешён в отсутствии ФИО1 и его защитника, уведомлённых о дате и времени рассмотрения.

Помощник прокурора г. Благовещенска полагает необходимым изменить по делу территориальную подсудность, поскольку имеются основания для отвода судьи Мухина Е.О. 

Заслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 4 октября 2000 года № 254-03, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело подсудно мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, однако, осуществляющий на данном участке полномочия судьи мировой судья Мухин Е.О., устранился от рассмотрения данного уголовного дела, в связи со следующим:

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о преюдициальности судебных актов, мировой судья, ранее принявший решение о привлечении лица к административной ответственности, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого в совершении преступления, выражающегося в повторном совершении аналогичного противоправного деяния, будучи подвергнутым административному наказанию (ст. 157 УК РФ и т.п.). Иное определённым образом ограничивало бы свободу и независимость судьи при производстве по уголовному делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Рассмотрение уголовного дела тем же судьёй в отношении ФИО1 связано с оценкой доказательств по делу, в частности постановления по делу об административном правонарушении от 6 августа 2018 года в отношении ФИО1, вынесенного мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухиным Е.О., что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.

Таким образом, данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухиным Е.О. в связи с чем, его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - изменить, направить данное уголовное дело на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.А. Варкалевич