Дело № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Новикове А.С.,

с участием помошника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кусовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, нашел сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, который последний утерял на данном участке местности ранее 19 апреля 2017 года, и на абонентский номер котором была подключена услуга «

<

данные изъяты>». У ФИО1, прочитавшего сообщение, сохраненное, на найденном им телефоне, марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, содержащее сведения об остатке на банковском счете № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя услугу «

<

данные изъяты>», подключенную к абонентскому номеру №, сим-карты установленной в телефоне, марки «

<

данные изъяты>»,, принадлежащему Потерпевший №1, отправил смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», на номер 

<

данные изъяты>», после чего на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции о переводе денежных средств со счета №, 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, для достижения своей преступной цели, ФИО1, отправил смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>» с кодом подтверждения операции о переводе денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со счета № 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту, тем самым похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Следователь СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 с согласия начальника СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства указывает на поступившее в ходе предварительного следствия от ФИО1 заявления о желании подозреваемого воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 УК РФ.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему Потерпевший №1 он возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, защитник Кусова О.Н. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 участие в рассмотрении ходатайства не принимал, своевременно извещен о временим судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

Помощник прокурора Копылов В.В. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен полностью, с учетом личности подозреваемого считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относящее к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.06.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 года, справкой о состоянии счета № по состоянию на период с 01.04.2017 года по 01.05.2017 года, протоколом выемки от 21.07.2017 года, протоколом осмотра предметов от 21.07.2017 года, протоколом выемки от 22.08.2017 года, протоколом осмотра предметов от 22.08.2017 года, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, распиской Потерпевший №1 в получении денежных средств. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб подозреваемым ФИО1 возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего (№) 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствие прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ принимает решение – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, подлежат оставлению законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, разрешить к использованию законными владельцами, после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко