дело № 1-502/2025

56RS0018-01-2025-000665-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., 

защитника Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ...

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, т.е. пять раз тайно похитил чужое имущество с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 ..., не позднее 22 час. 11 мин., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., где он проживал совместно Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ..., не позднее 22 час. 11 мин., находясь вместе с Потерпевший №1 в указанной квартире, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету последней денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1, незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 марки «Iphone 13» imei: N, и будучи осведомленным о пароле, с помощью которого осуществляется разблокировка сотового телефона, а также о пароле, с помощью которого осуществляется вход в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» в 22 час. 11 мин. перевел денежные средства в сумме 2 999 руб., на неустановленный банковский счет АО «Россельхозбанк», привязанный к абонентскому номеру «+...» открытый на имя ФИО неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись таким образом денежными средствами в сумме 2999 руб., принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их. 

2. Он же, ..., не позднее 23 час. 27 мин., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., ..., ..., где он проживал совместно Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ..., не позднее 23 час. 27 мин., ФИО1 находясь вместе с Потерпевший №1 в указанной квартире, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету последней денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 марки «Iphone 13» imei: N, и будучи осведомленным о пароле, с помощью которого осуществляется разблокировка сотового телефона, а также о пароле, с помощью которого осуществляется вход в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения АО «Т-Банк», с банковского счета N банковской карты N АО «Т-Банк» в 23 час. 27 мин. перевел денежные средства в сумме 4 600 руб., на неустановленный банковский счет АО «Альфа-Банк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1; посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» в 23 час. 41 мин. перевел денежные средства в сумме 1 100 руб. на неустановленный банковский счет АО «Генбанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 5 700 руб., принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

3. Он же, в ночь с ... на ..., но не позднее 01 час. 25 мин. ..., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., ..., ..., где он проживал совместно Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в ночь с ... на ..., но не позднее 01 час. 25 мин. ..., ФИО1 находясь вместе с Потерпевший №1 в указанной квартире, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету последней денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 марки «Iphone 13» imei: N, и будучи осведомленным о пароле, с помощью которого осуществляется разблокировка сотового телефона, а также о пароле, с помощью которого осуществляется вход в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», ... с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» в 01 час.25 мин. перевел денежные средства в сумме 1 600 руб., на банковский счет N ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; в 01 час. 43 мин. перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. на банковский счет N ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 3 600 руб., принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

4. Он же, ..., не позднее 23 час. 15 мин., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., ..., ..., где он проживал совместно Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета открытого, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ..., не позднее 23 час. 15 мин., ФИО1 находясь вместе с Потерпевший №1, в указанной квартире, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету последней денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 марки «Iphone 13» imei: N, и будучи осведомленным о пароле, с помощью которого осуществляется разблокировка сотового телефона, а также о пароле, с помощью которого осуществляется вход в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, ... посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» в 23 час. 15 мин. перевел денежные средства в сумме 1000 руб., на банковский счет N ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; ... посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения АО «Т - Банк», с банковского счета N банковской карты N АО «Т - Банк» в 00 час. 27 мин. перевел денежные средства в сумме 4 000 руб., на неустановленный банковский счет АО «Альфа Банк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; в 02 час. 54 мин. посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 1010 руб. на банковский счет N ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 6 010 руб., принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

5. Он же, ..., не позднее 23 час. 01 мин., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., ..., ..., где проживал совместно Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ..., не позднее 23 час. 01 мин., ФИО1 находясь вместе с Потерпевший №1, в указанной квартире, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету последней денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, незаконно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 марки «Iphone 13» imei: N, и будучи осведомленным о пароле, с помощью которого осуществляется разблокировка сотового телефона, а также о пароле, с помощью которого осуществляется вход в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения ПАО «Сбербанк», с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк России» в 23 час. 01 мин. перевел денежные средства в сумме 5000 руб., на неустановленный банковский счет АО «Альфабанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя Амир ФИО., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; ... в 01 час. 57 мин. перевел денежные средства в сумме 5000 руб. на неустановленный банковский счет АО «Альфабанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя Варвара ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1; в 03 час. 26 мин. посредством установленного в телефоне Потерпевший №1 приложения АО «Т - Банк», с банковского счета N банковской карты N АО «Т - Банк» перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. на неустановленный банковский счет АО «РоссельхозБанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; в 03 час. 41 мин. перевел денежные средства в сумме 1010 руб. на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...» открытый на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1; в 04 час. 12 мин. перевел денежные средства в сумме 27 000 руб., на неустановленный банковский счет АО «РайффайзенБанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1; в 04 час. 33 мин. перевел денежные средства в сумме 1 048 руб. на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «+...», открытый на имя ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 41 058 руб., принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

По хищению денежных средств с банковского счета ... года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ...) признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам хищения денежных средств отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, ... обвиняемый ФИО1 пояснил, что родился в ..., в полной семье, когда ему было 2 года, родители расстались, до 2016 года проживал с мамой, потом они переехали в ..., мама работала вахтовым методом, он жил у бабушки, учился в СОШ N до 9 класса, потом уехал в ..., где учиться в 10 классе, но не доучился, вернулся обратно в ..., поступил в НГРТ ..., на автомеханика, окончил в 2023 году. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В армии не служил, из-за проблем со здоровьем. В 2021 году познакомился с Потерпевший №1, с сентября 2024 года стали проживать вместе на съёмной квартире по адресу: .... Оплату за квартиру, в т.ч. за коммунальные платежи, производили родители Потерпевший №1 Бюджет был раздельный, продукты питания покупали поочередно. Потерпевший №1 работала в магазине «1-ый Цветочный», потом пару месяцев не работала. Он в это время работал в магазине «Красное Белое», затем подрабатывал до конца марта 2025 года, потом он уволился, хотел найти другую работу, но не получалось. У него были финансовые трудности, в последнее время не работал. В марте 2025 года он с Потерпевший №1 поругались, но продолжали жить вместе, потом помирились. 

Примерно год назад он в сети Интернет зарегистрировался в Казино, название которого не помнит. Он попробовал поиграть, был новичком, полагает, что в казино скорее всего есть алгоритмы, которые работают на «заманивание» новых игроков, казино выдает выигрышные комбинации чаще. Сначала он был в «плюсе», то есть казино давало ему выиграть. Его «затянула» эта игра, он думал, что будут «легкие» деньги. После он начал проигрывать, хотел отыграться, вносил уже свои деньги, которые не выиграл в казино, а заработал на работе. В какой-то момент он взять себя в руки, несколько месяцев не играл. У него были долги, которые образовались в результате займов у знакомых, которые надо было отдавать. Долги отдавал с заработанных денег на работе, но некоторые знакомые стали просить, чтобы он отдал им долг быстрее. Из-за этого он зарегистрировал новый аккаунт в казино и попробовал выиграть деньги и отдать долги. У него было около 4000 руб., которые он внес на счет и выиграл около 100 000 руб., данные деньги он вывел с казино и отдал часть своих долгов, но рассчитался не со всеми. Примерно в начале мая 2025 года он у Потерпевший №1 занял 12000 руб., хотел выиграть в казино, но он эти деньги проиграл. Тогда у него созрел умысел на хищение денежных средств, которые находились на банковских картах ФИО Он брал без разрешения телефон Потерпевший №1, пока та спала, знал пароль на ее телефоне, переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на абонентские номера, которые указывали в казино для оплаты, ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2999 руб. на абонентский номер «+...». Вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в сумме 59 367 рублей. Деньги были перечислены с карты его бабушки ФИО4 Просит приобщить к протоколу допроса чек по операции от ... на сумму 59 367 руб. и расписку (т. 1 л.д. 194 – 198, 217 – 222).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, изначально деньги потерпевшей перечислила бабушка, но потом он заработал и бабушке все вернул, его доход составляет в месяц 30 000 руб. - 40 000 руб. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Он проживает с бабушкой и мамой, которая работает вахтовым методом. Бабушка пенсионерка, болеет, он ей помогает, сам работает по найму, у него есть долги, которые он старается отдать. Кроме того, пояснил, что каждый раз, когда он начинал играть в казино, само казино устанавливало ту сумму, которую необходимо было перечислить, поэтому он заранее не мог знать, сколько ему денег будет нужно, чтобы начать играть в казино. Деньги он переводил, используя телефон Потерпевший №1, когда та спала, последняя вообще не знала, что он играет в казино. Когда Потерпевший №1 узнала, что с использованием ее телефона перечислял с ее счетов денежные средства, его это не остановило, он продолжил это делать, надеясь, что сможет выиграть деньги и все вернуть. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимого знает с 2021 года, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. С сентября 2024 года они стали с ФИО1 проживать совместно, в апреле -мае 2025 года проживали по адресу: ..., в съемной квартире, аренду которой, включая коммунальные платежи, оплачивали ее родители, мама ФИО1 помогала деньгами на приобретение продуктов. Примерно 2 месяца ФИО1 работал в магазине Красное Белое, потом не работал, жили на деньги, которые давали ее родители, также были накопления у ФИО1 У нее в пользовании находился сотовый телефон Айфон 13, счета у нее были открыты в Т-Банке, в Сбербанке, Альфа-банке. Поскольку у нее с ФИО1 были близкие отношения, они с ним вместе жили продолжительное время, ФИО1 знал пароли от входа в телефон, к банковским счетам, но бюджет у них был раздельный. С ее разрешения он иногда пользовался ее телефонов, но о том, что ФИО1 пользуется ее телефоном ночью и без ее разрешения переводит деньги с ее счетов, она не знала. Примерно весной 2025 года ей стали звонить с микрофинансовых организаций и предлагать займы, ее это очень насторожило, она стала смотреть списание со счетов и обнаружила, что происходит списание денежных средств с ее счетов, которые она сама лично не осуществляла. Ее номер телефона был привязан к счетам, она ФИО1 не разрешала распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее счетах. СМС о перечислении денежных средств с ее счетов она не видела, так как ФИО1 их удалял и не со всеми банками у нее был договор на уведомление. Всего за период апрель - май 2025 года ФИО1 у нее похитил денежные средства в сумме 59 367 руб., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий она к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, последний ей принес извинения, она их приняла.

Время, даты, место, наименование банков, номера счетов, суммы денежных средств, которые были перечислены с ее счетов, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, она подтверждает, действительно, ... в ночное время с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ФИО1 перевел 2 999 руб., ... в ночное время с банковского счета АО «Т-Банк» перевел 4 600 руб., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел 1 100 руб.; в ночь с ... на ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел денежные 1 600 руб., 2 000 руб.; с ... по ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел денежные 1000 руб., с банковского счета АО «Т - Банк» перевел денежные средства в сумме 4 000 руб., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 1010 руб.; с ... по ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел 5000 руб., 5000 руб., с банковского счета АО «Т - Банк» перевел 2 000 руб., 1010 руб., 27 000 руб., 1 048 руб., что она ему делать не разрешала.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен чек ПАО «Сбербанк» от ..., содержащий сведения о переводе в 20:11:32 час. (МСК) 2999 руб., получателем являлся «ФИО.», - абонентский номер «+...». Указанный чек на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108 – 124, 125).

По хищению денежных средств с банковского счета ... года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ...) признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам хищения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, ... обвиняемый ФИО1 пояснил, что примерно год назад в сети Интернет зарегистрировался в Казино, название которого не помнит. Примерно в начале мая 2025 года он у Потерпевший №1 занял 12000 руб., хотел выиграть в казино, но он эти деньги проиграл. Тогда у него созрел умысел на хищение денежных средств, которые находились на банковских картах ФИО Он брал без разрешения телефон Потерпевший №1, пока та спала, так как знал пароль на ее телефоне, переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на абонентские номера, которые указывали в казино для оплаты. Так, ... осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» в сумме 1100 руб. на абонентский номер «+...»; с банковской карты Потерпевший №1 АО «Т-Банк» перевел 4600 руб. на абонентский номер «+...». Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. В настоящее время возместил ущерб Потерпевший №1 в сумме 59 367 руб. (т. 1 л.д. 194 – 198, 217 – 222).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что всего за период апрель - май 2025 года у нее ФИО1 похитил 59 367 руб., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий она к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, последний ей принес извинения, она их приняла. Время, даты, место, наименование банков, номера счетов, суммы денежных средств, которые были перечислены с ее счетов, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, она подтверждает, действительно, ... в ночное время с принадлежащих ей банковских счетов: АО «Т-Банк» ФИО1 похитил 4 600 руб., с ПАО «Сбербанк России» похитил 1 100 руб. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому в 21:41:50 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1100 руб., получателем являлся ФИО.», абонентский номер «+...»; чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 21:27:16 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 4600 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...». Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108 – 124, 125).

По хищению денежных средств с банковского счета в период с ... по ... года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств в период с ... по ...) признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам хищения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным ... подозреваемый, ... обвиняемый ФИО1 пояснил, что примерно год назад в сети Интернет зарегистрировался в Казино, название которого не помнит. Примерно в начале мая 2025 года он у Потерпевший №1 занял 12000 руб., хотел выиграть в казино, но он эти деньги проиграл. Тогда у него созрел умысел на хищение денежных средств, которые находились на банковских картах ФИО Он брал без разрешения телефон Потерпевший №1, пока та спала, так как он знал пароль на ее телефоне, переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на абонентские номера, которые указывали в казино для оплаты. Так, ... осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» в сумме 2000 руб. на абонентский номер «+...», 1600 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» на абонентский номер «+...». Вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в сумме 59 367 руб. (т. 1 л.д. 194 – 198, 217 – 222).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что за период апрель - май 2025 года, у нее ФИО1 похитил 59 367 руб., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий она к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, последний ей принес извинения, она их приняла. Время, даты, место, наименование банков, номера счетов, суммы денежных средств, которые были перечислены с ее счетов, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, она подтверждает, действительно в ночь с ... на ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1 600 руб., 2 000 руб. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому в 23:25:33 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1600 руб., получателем являлся «ФИО абонентский номер «+...»; чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому в 23:43:43 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 2000 руб., получателем являлся «ФИО.», абонентский номер «+...». Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108 – 124, 125).

По хищению денежных средств с банковского счета в период с ... по ... года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств в период с ... по ...) признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам хищения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, ... обвиняемый ФИО1 пояснил, что примерно год назад в сети Интернет зарегистрировался в Казино, название которого не помнит. Примерно в начале мая 2025 года он у Потерпевший №1 занял 12 000 руб., хотел выиграть в казино, но он эти деньги проиграл. Тогда у него созрел умысел на хищение денежных средств, которые находились на банковских картах ФИО Он брал без разрешения телефон Потерпевший №1, пока та спала, так как он знал пароль на ее телефоне, переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на абонентские номера, которые указывали в казино для оплаты. Так, ... осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 АО «ТБанк» в сумме 4 000 руб. на абонентский номер «+...»; ... осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» в сумме 1 000 руб. на абонентский номер «+...»; ... осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» в сумме 1010 руб. на абонентский номер «+...». Вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в сумме 59 367 руб. (т. 1 л.д. 194 – 198, 217 – 222).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что за период апрель - май 2025 года у нее ФИО1 похитил денежные средства в сумме 59 367 руб., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий она к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, последний ей принес извинения, она их приняла. Время, даты, место, наименование банков, номера счетов, суммы денежных средств, которые были перечислены с ее счетов, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, она подтверждает, действительно в ночное время с ... на ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ФИО1 перевел денежные 1000 руб., с банковского счета АО «Т - Банк» перевел денежные средства в сумме 4 000 руб., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 1010 руб.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому 21:15:00 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1000 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...»; чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 22:27:08 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 4000 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...»; чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому 00:54:38 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1010 руб., получателем являлся «ФИО.», абонентский номер «+...». Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108 – 124, 125).

По хищению денежных средств с банковского счета в период с ... по ... года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств в период с ... по ...) признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам хищения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый, ... обвиняемый ФИО1 пояснил, что примерно год назад в сети Интернет зарегистрировался в Казино, название которого не помнит. Примерно в начале мая 2025 года он у Потерпевший №1 занял 12000 руб., хотел выиграть в казино, но он эти деньги проиграл. Тогда у него созрел умысел на хищение денежных средств, которые находились на банковских картах ФИО Он брал без разрешения телефон Потерпевший №1, пока та спала, так как он знал пароль на ее телефоне, переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 на абонентские номера, которые указывали в казино для оплаты. Так, ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» 5000 руб. на абонентский номер «+...»; ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» в сумме 5000 руб. на абонентский номер «+...»; ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 АО «ТБанк» 2000 руб. на абонентский номер «+...»; ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 АО «ТБанк» 1010 руб. на абонентский номер «+...»; ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 АО «ТБанк» 27000 руб. на абонентский номер «+...»; ... перевел с банковской карты Потерпевший №1 АО «ТБанк» 1048 руб. на абонентский номер «+...».Вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб Потерпевший №1 в сумме 59 367 руб. (т. 1 л.д. 194 – 198, 217 – 222).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что за апрель - май 2025 года у нее ФИО1 похитил 59 367 руб., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Претензий она к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, последний ей принес извинения, она их приняла. Время, даты, место, наименование банков, номера счетов, суммы денежных средств, которые были перечислены с ее счетов, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, она подтверждает, действительно с время ... по ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ФИО1 перевел 5000 руб., 5000 руб., с банковского счета АО «Т - Банк» перевел 2 000 руб., 1010 руб., 27 000 руб., 1 048 руб., что она ему делать не разрешала.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 01:26:23 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 2000 руб., получателем являлся «ФИО.», абонентский номер «+...»;

- чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 01:41:37 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1010 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...»;

- чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 02:12:36 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 27000 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...»;

- чек АО «ТБанк» от ..., согласно которому 02:33:30 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 1048 руб., получателем являлся «ФИО», абонентский номер «+...»;

- чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому 21:01:47 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 5000 руб., получателем являлся «ФИО.», абонентский номер «+...»;

- чек ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которому 23:57:26 час. (МСК) осуществлен перевод на сумму 5000 руб., получателем являлась «ФИО.», абонентский номер «+...».

Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108 – 124, 125).

Кроме того, вина ФИО1 по пяти инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена ... по адресу: ..., где Потерпевший №1 проживала совместно с ФИО1 (т. 1 л.д. 41 – 43).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефона марки «IPhone13», принадлежащий Потерпевший №1, imei телефона: N, на экране телефона обнаружены приложения «Сбербанк», «Тинькофф», Почта Банк», «Альфа Банк». В ходе осмотра с приложения «Сбербанк» и «Тинькофф» извлечены копии 8 чеков ПАО «Сбербанк» и 6 чеков АО «Т-Банк» о переводе денежных средств. Указанный телефон на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 44 - 48, 63).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация движения денежных средств Потерпевший №1 по банковскому счету N банковской карты N за период с ... по ..., представленная с ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о перечислении денежных средств. Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153 – 162, 163).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация движения денежных средств Потерпевший №1 по банковской карте N за период с ... по ..., представленная АО «ТБанк», где зафиксированы сведения о перечислении денежных средств. Указанная детализация на основании постановления следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 182 – 187, 188).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ..., согласно которой ею получены от ФИО1 денежные средства сумме 59 367 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 224).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ... в сумме 2 999 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ... в сумме 5 700 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 3 600 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 6 010 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 41 058 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Умысел подсудимого ФИО1 по каждому преступлению был направлен на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк», «Т-Банк». 

Указанные преступления, инкриминируемые ФИО1, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончены, поскольку подсудимый ФИО1 ..., ..., в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., находясь в ... по адресу: ..., где проживал совместно Потерпевший №1, зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковских счетах последней денежными средствами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, используя сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Iphone 13», будучи осведомленным о пароле для разблокировки сотового телефона, а также о пароле для входа в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленного в телефоне последней приложения ПАО «Сбербанк», «Т-Банк» с банковских счетов Потерпевший №1 похитил соответственно денежные средства в сумме 2 999 руб., 5 700 руб., 3 600 руб., 6 010 руб., 41 058 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи осведомленным о пароле для разблокировки сотового телефона, а также о пароле для входа в банковские приложения, установленные на телефоне Потерпевший №1, посредством установленных в телефоне последней приложений ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей похитил принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковских счётах, зная об отсутствии у него права распоряжаться ими. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета по каждому из пяти преступлений доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия суд не находит, поскольку согласно оглашенным в судебном заседании протоколам допросов последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого от ..., ..., ему перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Суд, приходя к выводу о добровольности дачи ФИО1 показаний в ходе предварительного следствия, учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последнего. Суд, при оценке его показаний, исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах совершенных им преступлений, был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их органам предварительного следствия на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными его показания, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.

Кроме того, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, даны последним в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании ФИО1 их подтвердил.

С доводом стороны защиты подсудимого о том, что все совершенные им хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, суд не соглашается на основании следующего:

Как следует из установленных судом обстоятельств и показаний самого ФИО1, денежные средства были похищены с разных банковских счетов потерпевшей; умысел на совершение каждой кражи с банковских счетов возникал у него в тот день, когда он начинал играть в казино и перечислял со счетов потерпевшей именно ту сумму денежных средств, которую «запрашивало» казино, в последующие дни, когда он начинал играть, он не знал, какая сумма денежных средств ему понадобиться, т.е. умысел у ФИО1 на совершение каждого преступления возникал отдельно, был направлен на хищение денежных средств с банковских карт потерпевшей при различных обстоятельствах (деньги ФИО1 перечислял с разных счетов, с разных банков потерпевшей), что свидетельствует об объективном выполнении подсудимым пяти самостоятельных преступлений. Тот факт, что преступления по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшей совершались ФИО1 одним и тем же способом, сам по себе не свидетельствует о том, что они были совершены с единым умыслом. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил пять тяжких преступлений против собственности, а так же суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту фактического проживания, по месту прежней учебы в техникуме, характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей по каждому преступлению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст бабушки, ее состояние здоровья, оказание ей помощи. 

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного следствия пояснял об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, указав время, место его нахождения в момент перечисления денежных средств, сумму, обстоятельства перечисления денежных средств, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения ФИО1 от ... (т. 1 л.д. 66 – 70), имеющиеся в материалах уголовного дела не могут быть расценены как явка с повинной и не могут быть признаны в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанные объяснения ФИО1 даны были сотрудникам полиции после обращения потерпевшей в отдел полиции с заявлением .... На момент дачи им объяснений правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенных им преступлений, в то же время указанное объяснение ФИО1, наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, помогая тем самым органам следствия в сборе доказательств, суд также расценивает как способствование расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных пяти преступлений и степени их общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд и не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершенные ФИО преступления относятся к категории тяжких и прекращению за примирением сторон не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершения пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, его поведение после совершения преступлений, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст бабушки, ее состояние здоровья, оказание ей помощи, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого, у суда нет.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1, заработная плата которого в настоящее время составляет 30 000 – 40 000 руб., он проживает с бабушкой, помогает последней, суд считает возможным предоставить рассрочку штрафа подсудимому на срок 10 месяцев. 

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, не связанному с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исковых требований нет. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ... в сумме 2 999 руб.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств ... в сумме 5 700 руб.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 рублей в доход государства; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 3 600 руб.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей в доход государства; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 6 010 руб.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей в доход государства; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с ... по ... в сумме 41 058 руб.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 рублей в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 руб.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 10 000 рублей в месяц на срок 10 месяцев, начиная с сентября 2025 года по июнь 2026 года включительно.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизита: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК-015354008, счет-40102810545370000045, КБК: 18811603125010000140, УИН: ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- чеки по операции, детализации движения денежных средств с АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т. 1 л.д. 125, 163, 188); 

- мобильный телефон марки «IPhone13», imei: N, хранящийся у потерпевшей ФИО, хранить там же (т. 1 л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина