72RS0013-01-2020-004097-30

№ 1-364/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Мухиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жантасова Б.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рачевской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 09 мая 2020 года около 10 часов 35 минут, ранее употребив алкогольный напиток, находясь у подъезда № 1 дома № 21 по ул. Авторемонтная г. Тюмени, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 2113» без государственного регистрационного знака, завел двигатель, включил передачу и начал движение от подъезда № 1 дома 21 по ул. Авторемонтная г. Тюмени и совершил на нем поездку до подъезда № 4 дома 21 по ул. Авторемонтная г. Тюмени.

09 мая 2020 года в 10 часов 40 минут возле подъезда № 4 дома 21 по ул. Авторемонтная г. Тюмени, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (л.д. 50, 56–59, 60), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 62, 63), обращался консультативно в ГБУЗ ТО «ОКПБ» 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в употреблении алкогольной продукции в общественных местах не замечен (л.д. 65), 

<

данные изъяты> (л.д. 72), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что страдает 

<

данные изъяты>, но инвалидность у него сняли по достижении восемнадцатилетнего возраста, какие-либо ограничения его трудоспособности не установлены. Также пояснил, что осознал содеянное и впредь ничего подобного не совершит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что какая-либо степень ограничения способности к трудовой деятельности в отношении ФИО1, при наличии сахарного диабета, не установлена, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 09 мая 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-364/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. 

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.

Е.В. Пискулина