К делу № 1-282/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Танковид К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 07.11.2007 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.11.2014 года освобожден по отбытию наказания; 2) 07.02.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 3) 20.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 18.01.2019 года освобожден по отбытию основного вида наказания, при этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, 14 апреля 2019 года, в период времени около 21-00 часа, находясь в районе дома № расположенного по ул. Советская в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, являясь лицом, имеющим, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №6, допустил наезд на дерево, где, после задержания сотрудником полиции, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 1,193 мг/л. 

Он же, ФИО7, 18 июля 2019 года, в период времени около 15 часов 40 минут, находясь в районе дома №, расположенного по ул. Перелетова в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, являясь лицом, имеющим, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №6 где, после остановки указанного транспортного средства сотрудником полиции, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все инкриминируемые ему преступления, в том числе и преступление, имевшее место 14.04.20129 года, он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в котором он может совершать необдуманные поступки. В настоящее время он стал на путь исправления, не употребляет спиртных напитков, просит не применять к нему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как на его иждивении находится малолетний ребенок. Свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, касающиеся эпизода, имевшего место 14.04.2019 года, он не подтверждает, поскольку дал их с целью избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, имевшего место 14.04.2019 года, а в настоящее время вину в совершении указанного преступления признает полностью. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место 14.04.2019 года:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС в ИДПС ОВДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Так, 14.04.2019 с 20.00 часов до 08.00 часов 15.04.2019 года он находился на дежурстве по Октябрьскому району Ростовской области, а именно, на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО1, когда около 21 часа 20 минут им поступил вызов о том, что в районе дома № по ул. Советская в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области находится автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, который допустил наезд на дерево. Они направились туда. Остановили свой автомобиль и подошли к данному автомобилю. Он увидел, что за рулем находился мужчина. Видимых телесных повреждений у него не имелось, в медицинской помощи он не нуждался. Они попросили данного мужчину предоставить документы на автомобиль и права на управление транспортным средством для проверки. На что тот сообщил им, что из документов у него ничего нет и представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. В ходе диалога он понял, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. У него была невнятная речь и от него исходил стойкий запах алкоголя. Он с ФИО1 предложили ФИО7 пройти в служебный автомобиль. Тот вышел из салона автомобиля, за рулем которого он находился и прошел с сотрудниками ДПС. Он заметил, что у ФИО7 была шаткая походка, неустойчивость позы. В ходе беседы ФИО7 сообщил, что действительно употреблял алкоголь у товарища в сл. Красюковская и в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, после чего направился в сторону дома. ФИО7 пояснил им, что у него права управления транспортным средством отсутствуют. Тогда сотрудниками ДПС было принято решение проверить данную информацию через базу данных «ФИС-М ГИБДД», в результате чего ими было установлено, что ранее ФИО7 был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ими были приглашены двое граждан в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, в присутствии понятых, им были внесены сведения в прибор «Алкотектор PRO-100», ФИО7 продул в прибор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения со значением 1,193 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 подтвердил, что действительно употреблял спиртные напитки в сл. 

<

адрес>, после чего сел за руль автомобиля. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер № регион был направлен на спецстоянку в 

<

адрес>. По факту ДТП в отношении ФИО7 было вынесено определение об отказе дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.04.2019 года, в вечернее время суток, он вместе со своим товарищем Свидетель №2 проезжали по ул. Советская в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, когда в районе дома № они заметили автомобиль сотрудников ГИБДД, на котором работали проблесковые маячки. В этот момент сотрудники ГИБДД их попросили остановиться. Они выполнили требование и свернули на обочину. Затем их пригласили в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина. Свидетель №1 вместе с Свидетель №2 согласились и прошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД. В этот же момент он заметил, что рядом находится автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак не помнит, который врезался в дерево и его капот был сильно смят. В автомобиле ГИБДД находился мужчина, по внешним признакам которого он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. У него также была невнятная речь и стойкий запах алкоголя из полости рта. Сотрудник ГИБДД назвал в их присутствии его личные данные, а также сообщил, что ФИО7 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего в их присутствии ФИО7 предложили продуть прибор для определения состояния алкогольного опьянения. Тот продул в прибор, и показания со значением 1,193 мг/л подтвердили нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 После чего сотрудником ГИБДД были оформлены необходимые протоколы на ФИО7, как гражданина, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО7 ничего не говорил о том, что за рулем его автомобиля могла находиться или находилась его супруга. Тем временем приехал эвакуатор, который погрузил автомобиль ФИО7 и увез. Он и Свидетель №2 поставили свои подписи в необходимых документах и уехали (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в личном пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, который она приобрёла в апреле 2016 года. Её гражданский супруг ФИО7 прав на управление транспортным средством не имеет и никогда не имел. В июле 2016 года на её гражданского супруга был составлен административный протокол сотрудниками ГИБДД за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем её автомобиля, не имея прав управления. 07.02.2017 года ФИО7 был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 20.12.2017 года также был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления и по решению суда находился в колонии строгого режима 1 год и 1 месяц. Так же пояснила, что 14.04.2019 года, в вечернее время суток, она вместе с супругом находилась дома и он употреблял спиртные напитки. В ходе беседы между ними завязалась ссора, которая переросла в конфликт. ФИО7, находясь в состоянии сильного возбуждения и алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно. Он попросил отвезти его к родителям. Она села за руль, ФИО7 сел рядом с ней на пассажирское сидение. По дороге они продолжали ссориться и, проезжая по ул. Советсая сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, Свидетель №6 остановила автомобиль и вышла из машины, так как не могла уже слушать оскорбления и нецензурную брань в свою сторону от ФИО7 Она пошла пешком в сторону дома, оставив машину и ФИО7 в ней. Ключи от автомобиля также остались в замке зажигания. Что происходило дальше, пояснить она не может, так как не знает. Она пришла домой и легла спать. На следующее утро ей позвонил ФИО7 и сообщил, что после того, как она ушла домой, тот сел за руль автомобиля и начал на нем движение. Он ездил некоторое время по сл. Красюковская, но в один момент не справился с управлением, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на дерево, от чего на автомобиле появились повреждения. Подошедшие к нему жители сл. Красюковская вызвали сотрудников ДПС, которые по приезду предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после того, как он продул в прибор, оформили необходимые документы на ФИО7, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством, а также эвакуировали автомобиль на стоянку; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 в 22 часа 21 минуту ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 года ФИО7 в 22 часа 43 минут было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 1,193 мг/л (л.д.7);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, вступившим в силу 18.02.2017 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 154-155);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, вступившим в силу 10.01.2018 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места осмотра места происшествия от 17.04.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> На данном участке местности, на расстоянии 10-ти метров от домовладения в сторону проезжей части находится дерево. Со слов Свидетель №3, 14.04.2019 года ФИО7, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на указанное дерево (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 14.06.2019 года, согласно которого, на автостоянке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО2 был изъят автомобиль «ВАЗ-21093», г/н №, которым управлял ФИО7 (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2019 года, согласно которого, в присутствии гр. ФИО2, на автостоянке ИП ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093», г/н №, который был изъят 14.04.2019 года у ФИО7 (л.д. 58-61);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 24.07.2019 года, согласно выводам которого, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию ФИО7 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО7 не нуждается (л.д. 111-112).

По эпизоду управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место 18.07.2019 года:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает инспектором ДПС в ИДПС ОВДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Так, 18.07.2019 года с 08.00 часов до 20.00 часов он заступил на службу совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №3 по маршруту патрулирования п. Каменоломни и прилегающие населенные пункты. Во время патрулирования в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области им позвонил экипаж ДПС ФИО4 и Свидетель №4 и попросили подъехать в сл. Красюковская на ул. Перелетова, где они в районе дома № задержали автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак Т №, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством, чтобы им помочь, так как их вызывали на ДТП с пострадавшими. Они направились по указанному адресу. Подъехав к дому № по ул. Перелетова сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области он увидел ранее ему знакомого гражданина, это был ФИО7, который находился в патрульном автомобиле в неадекватном состоянии. Ранее он задерживал данного гражданина за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, так как у него имелись признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. При этом, сотрудники ДПС пояснили, что ФИО7 находился за рулем без права управления транспортным средством и на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС также пояснили, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ими было принято решение о задержании транспортного средства и ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, на что ФИО7 в присутствии понятых ответил отказом. После чего ими были сделаны соответствующие записи в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем была сделана соответствующая запись. От подписей ФИО7 также отказался в присутствии понятых. Также ФИО7 им пояснил, что данный автомобиль не принадлежит ему, он шел пешком, а его задержали и документы, принадлежащие ему, подкинули в автомобиль. Он уточнил, что поведение ФИО7 было не адекватным, агрессивным, шаткая походка, невнятная речь. Таким образом, ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, соблюдения прав и законных интересов участников дорожного движения, физических и юридических лиц, обеспечение бесперебойного и беспрепятственного движения транспортных средств. 18.07.2019 года с 08.00 часов до 20.00 часов он заступил на службу совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 по маршруту патрулирования п. Каменоломни и прилегающие населенные пункты Октябрьского района. Во время патрулирования в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области им позвонил дежурный и сообщил, что жительница сл. Красюковская позвонила и сообщила о том, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ездит за рулем автомобиля по сл. Красюковская и создает опасность для граждан. При этом, им сообщили марку автомобиля, которым он управлял. Они подъехали к женщине, которая сообщила о произошедшем и она им указала, куда тот поехал. Они направились в ту сторону и на ул. Перелетова в сл. Красюковская заметили автомобиль, о котором шла речь. Автомобиль марки «ВАЗ 21093» темного цвета двигался по проезжей части автодороги по ул. Перелетова в сл. Красюковская. Сотрудники ДПС стали следовать за данным автомобилем с включенными проблесковыми маячками. По всей видимости, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093» увидел их автомобиль, так как он резко свернул к дому № по 

<

адрес> и остановился. Затем вышел из салона автомобиля и пошел в сторону от машины. Он вышел из патрульной машины и проследовал за гражданином. Тот ускорил шаг, чтобы он не догнал его. Однако ему удалось его догнать и попросить остановиться и назвать свои личные данные. Гражданин представился как ФИО7 и тут же пояснил, что автомобилем он не управлял, а все это время шел пешком и направляется домой. После чего он попросил проследовать с ним в патрульную машину. Он заметил, что ФИО7 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, у него была невнятная речь и неустойчивая походка. В служебном автомобиле ФИО7 пояснил им, что у него произошел конфликт дома с супругой, после чего он сел за руль автомобиля и направился употреблять спиртное, затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль. В присутствии понятых он составил на ФИО7 протокол об отстранении от управления транспортного средства, а также административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП за управление транспортным средством без права управления. В этот момент патруль ДПС направили на ДТП с пострадавшими, а к ним на помощь направили еще один патруль. По приезду сотрудников ДПС Свидетель №3 и ФИО3, он с ФИО4 уехал. (л.д. 137-139 );

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2019 года в дневное время суток, около 16 часов 20 минут он приехал к своей матери в гости, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области и увидел, что около ее дома стоит экипаж ДПС, а рядом находится автомобиль марки «ВАЗ 21093» темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. К нему подошел сотрудник ДПС и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола. Он согласился и прошел вместе с ним. Сотрудник ДПС ему также пояснил, что ими был задержан ФИО7, 

<

данные изъяты>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством без права управления. А также сообщили, что не первый раз его задерживают в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Тем временем они подошли к патрульной машине, в салоне которой находился гражданин, по внешним признакам которого он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. От него исходил стойкий запах алкоголя, у него была невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке, был спокоен, потом становился агрессивным, затем снова быстро успокаивался. ФИО7 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, что это не его автомобиль, документы его подкинули в салон автомобиля, при этом он сам в этот момент кинул в салон автомобиля свои документы. Также сотрудники ДПС сообщили ему, что тот пытался скрыться от них за рулем автомобиля. Затем остановился, бросил автомобиль и попытался убежать, но его догнали сотрудники ДПС и вместе с ним вернулись к автомобилю, который он оставил и за рулем которого некоторое время назад он находился. Вместе с ним в качестве второго понятого был также приглашен его отчим. В их присутствии сотрудники полиции составили административный протокол на ФИО7 и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Через некоторое время подъехал еще один экипаж ДПС, так как первому экипажу необходимо было уезжать. Приехавшие сотрудники им также пояснили, что ФИО7 они также не раз уже задерживали за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления автомобилем. Тем временем сотрудники ДПС предложили ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако тот отказался. А также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении и отказался от подписи в протоколах, о чем была сделана соответствующая запись сотрудником ДПС в их присутствии. Автомобиль, которым управлял ФИО7, был эвакуирован. ФИО7 направился пешком в сторону магазина, при этом, у него была шаткая походка (л.д.123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2019 года в дневное время суток она находилась на ул. Советская в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, когда около 16.00 часов недалеко от дома № она заметила автомобиль марки «ВАЗ2109», государственный регистрационный знак №, водитель которого подозрительно себя вел на автодороге. Он разгонялся и на скорости ехал по проезжей части дороги, затем резко тормозил. Потом снова набирал скорость и через некоторое время резко тормозил. Затем он не уступил дорогу проезжающему автомобилю, «подрезал» его. Таким образом, он создавал аварийные ситуации на дороге. Затем подъехал к магазину «Камелот» и остановился около него. В открытое окно на водительской двери мужчина свесил руку, потом часть его туловища также повисла на двери. В этот момент она узнала водителя, это был ФИО7, 

<

данные изъяты>, которого она знает на протяжении долгого времени. И она поняла, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он так себя вел. От жителей сл. Красюковская этим же днем она слышала, что недалеко от рынка сл. Красюковская ФИО7 распивал спиртное со своими товарищами. Тем временем через несколько минут, не выходя из машины, а продолжая находиться за рулем, ФИО8 снова нажал на педаль газа и стал крутить машину на скорости по кругу, из-под колес шла пыль, визжали тормоза. Так продолжалось несколько минут. В этот момент на улице находилось много детей, она увидела, как ребенок едет на велосипеде, бегают собаки, и поняла, что если сейчас что-либо не предпринять, то может произойти ДТП по вине ФИО7 Она позвонила его матери и сказала, что ее сын находится за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и может совершить ДТП. На что ей его мать сказала, что ей все равно, с ним она сделать ничего не может и чтобы она решала сама, что можно предпринять. Она все это время продолжала находиться на ул. Советская в сл. Красюковская. ФИО7 тем временем, покрутив автомобиль на скорости по кругу на одном месте около магазина, выехал снова на проезжую часть дороги ул. Советская, затем через некоторое время снова остановился и стал опять крутить автомобиль на скорости по кругу, с визгом тормозов. Затем остановился, снова повис на открытом окне водительской двери. Из машины он не выходил. В этот момент мимо нее проехал автомобиль сотрудников ДПС, и она подумала, что это приехали за ФИО8 Однако они проехали мимо. Тогда она набрала номер «112» и сообщила о том, что по сл. Красюковская ездит ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. Через пару минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник ДПС и попросил назвать регистрационный номер автомобиля, которым управлял ФИО7 Чтобы ей рассмотреть номер, она подошла ближе к автомобилю, за рулем которого все это время находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и продиктовала сотруднику номер его машины. Тем временем ФИО7 снова начал движение и направился в сторону своего дома. Через несколько минут к ней подъехали сотрудники ДПС и спросили, куда направился ФИО7 Она им показала направление, куда он поехал и сотрудники ДПС направились за ним. Она поехала домой, а спустя два часа к ней приехали сотрудники ДПС и взяли с неё объяснение. При этом сообщили, что автомобиль у ФИО7 задержали и эвакуировали на штрафстоянку, так как он находился за рулем без права управления транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 117-119 );

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», гос. номер № она оформляет на себя, так как у ФИО7 нет прав на управление транспортным средством, а с предыдущим покупателем оформили только рукописный договор купли-продажи, остальные документы она еще не успела оформить на себя. Ей автомобиль необходим для личных нужд. 18.07.2019 года в утреннее время суток она находилась дома вместе с малолетним ребенком. ФИО7 также находился дома. Она с ним поссорилась на бытовой почве. Он стал искать ключи от автомобиля. Она его спросила, для чего они ему нужны, на что тот ответил ей, что это его автомобиль. Через некоторое время она вышла из комнаты, где находилась с малолетним ребенком и увидела, что ФИО7 нет дома. Куда он мог уйти, она не знала. Спустя некоторое время этим же днем ей на сотовый телефон позвонил знакомый и сообщил, что ФИО7 в очередной раз остановили сотрудники полиции и задержали автомобиль. После произошедшего в разговоре с ФИО7 он ей сообщил, что шел по улице, а его просто остановили сотрудники ДПС и без причины оформили на него протокол. От жителей сл. Красюковская позже она узнала, что кто-то вызвал патруль ДПС, так как ФИО7 ездил за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Она ему не запрещала брать автомобиль, он и ранее ездил за рулем данного автомобиля, когда это было необходимо в бытовых вопросах (л.д. 114-116);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 18.07.2019 года, согласно которому 18.07.2019 в 16 часов 25 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.79);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18.07.2019 года, согласно которому 18.07.2019 года ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д. 81);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, вступившим в силу 18.02.2017 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 154-155);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, вступившим в силу 10.01.2018 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1-ого метра от домовладения по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №3, 18.07.2019 года на данном участке местности был задержан ФИО7, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 91-92);

- протоколом выемки от 30.07.2019 года, согласно которого, на автостоянке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №, которым управлял ФИО7 (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019 года, согласно которого на автостоянке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н № регион, который был изъят 18.07.2019 года у ФИО7 (л.д. 130-131).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО7:

- по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 14.04.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 18.07.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №5 и ФИО5, а также письменными доказательствами. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО7, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО7 как доказана и вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется 

<

данные изъяты> на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО7 без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, затем назначить ФИО7 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО7, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО7 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 14.04.2019 года, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 18.07.2019 года, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО7 назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

ФИО7 окончательно назначить дополнительное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.12.2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок исполнения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 20 декабря 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражей ФИО7 в период с 20 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке, заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО7 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке у индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - возвратить собственнику Свидетель №6; автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, -возвратить собственнику Свидетель №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: