Дело №5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 02 сентября 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ---- в 17 часов 00 минут, являясь водителем автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на проезжей части 1798 км. автомобильной дороги Москва-Челябинск Чебаркульского района Челябинской области, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде со второстепенной автомобильной дороги Чебаркуль-Уйское на автомобильную дорогу Москва-Челябинск не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вечером ---- он на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращался из г.Чебаркуля по автомобильной дороге Чебаркуль-Уйское к себе домой в 

<

данные изъяты>. Подъехав к перекрестку с автомобильной дорогой М-5 Урал, он остановился. Впереди его автомобиля стояло еще два транспортных средства. Справа на второй полосе движения на автомобильной дороге М-5 Урал остановилась фура, за которой стояло еще несколько автомашин. Водитель фуры показал рукой, что он пропускает ФИО1 и других водителей, которые стояли на автомобильной дороге Чебаркуль-Уйское, которая является второстепенной. Стоявшие перед ФИО1 автомобили начали движение и проехали перекресток. Когда ФИО1 выехал на перекресток, то из-за фуры по крайней правой полосе движения со стороны г.Миасса по направлению в г.Челябинск выехал автомобиль Ниссан Альмера и ФИО1 совершил с ним столкновение, не успев проехать перекресток. Также пояснил, что после ДТП он извинения потерпевшей Потерпевший №1 не приносил, каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. После ДТП ФИО1 ей не звонил, загладить причиненный вред не пытался.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебном заседании (л.д.54).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ----, составленным инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, с объяснениями ФИО1 о том, что с протоколом согласен (л.д.2-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ---- (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ---- (л.д.6-19); справкой о ДТП от ---- (л.д.22); письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ---- об обстоятельствах ДТП (л.д.23, 24); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.25); рапортами сотрудников полиции о происшествии (л.д.28, 30, 31, 33, 35, 37); заключением эксперта № от ----, из которого следует, что у Потерпевший №1, ---- года рождения, на момент ее обращения в медицинское учреждение (----) имел место закрытый перелом 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение привели к длительному расстройству здоровья, белее 21 дня, и поэтому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.10-11).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил положения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ---- ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.50).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей, данных о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст.32.7 КоАП РФ обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: