<

***> 

Дело № 2-2740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 апреля 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителей третьего лица ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЭН» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ТЭН» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ***, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку в п. 5.3 договора уступки права требования от *** к договору долевого участия в строительстве от *** сторонами согласовано место рассмотрения спорных вопросов в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга. 

Истец и представитель истца в судебном заседании оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Озон» ФИО4 и ФИО5 поддержали ходатайство представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 7.5 договора № 4.1 долевого участия в строительстве от ***, заключенного между ООО «ТЭН» и ООО «Митра», все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем свое разрешение в тексте данного договора, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Между тем, в п. 5.3 договора уступки права требования (цессии) № *** от *** по договору № *** долевого участия в строительстве от ***, заключенного между ООО «ТЭН», ООО «Митра» и ФИО1, сторона пришли к соглашению, что все споры подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга.

Учитывая то обстоятельство, что между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности до принятия данного дела к своему производству, а ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет изменять территориальную подсудность установленную ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2740/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЭН» о взыскании неустойки в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья 

<

***> Т.Н. Демина