Дело № 2-1838/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при помощнике судьи Залесской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

17.05.2021 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 29.10.2018 года истцом с ответчиком –владельцем автомобиля «AUDI A5» государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис №. 09.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью 

<

А.> При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «AUDI A5» государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения РФ, допустила столкновение, что подтверждается административным материалом. АО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб. потерпевшему, в связи с чем истец, ссылаясь на п. «б» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, в счет возмещения ущерба в порядке регресса просит суд: взыскать с ответчика 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «МАКС», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме; указала, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны. Адресованное суду заявление ответчика о признании иска от 26.07.2021 года приобщено к материалам дела.

Как видно из материалов дела, 29.10.2018 года истцом с ответчиком как с владельцем транспортного средства- автомобиля «Ауди А5» государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) - полис №. 

Судом установлено и подтверждено приговором Электростальского городского суда Московской области от 24.02.2021 года по делу №1-41/2021, вступившим в законную силу 10.03.2021 года, что ответчик ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах: 9 мая 2019 года примерно в 01 час 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А5» государственный регистрационный знак №, находясь в пределах г.о. Электросталь Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по своей полосе движения автомобильной дороги Новые дома – Степаново, со стороны пос. Новые дома г.о. Электросталь Московской области в направлении автомобильной дороги ММК А – 107 Горьковско-Егорьевского шоссе, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на 120 км + 050 метров ММК А – 107 Горьковско-Егорьевского шоссе в пределах г.о. Электросталь Московской области, при выполнении маневра поворота направо выехала на полосу проезжей части главной дороги, предназначенную для встречного движения, где не уступила дорогу автомобилю марки «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак № под управлением 

<

А.> приближающемуся по главной дороге справа, в результате чего допустила с ним столкновение, чем причинила по неосторожности 

<

А.> телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, перелом 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правого предплечья, множественные ссадины. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), что оценивается как тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством «Ауди А5» государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС» по полису №.

26.03.2020 года потерпевший 

<

А.> обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении причиненного вреда вследствие указанного ДТП.

10.04.2020 года АО «МАКС» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №64777от 10.04.2020 года. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику судом разъяснены и поняты, что подтверждается поданным ответчиком указанным выше заявлением от 26.07.2021 г.; не противоречит закону (ст.ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного вреда в порядке регресса 500 000 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8200 руб. по платежному поручению № 90222 от 04.05.2021 г., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

Б.>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко 

В окончательной форме решение принято 22 октября 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко