РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3855/17 по иску ФИО7 к Администрации сельского поселения 

<

...>, третьему лицу о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, - 

установил:

Истец- ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения 

<

...>, третьему лицу о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, кадастровый номер 50:23:0020258:123, назначение: жилое, этажность-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>г ( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> умер ее родной дядя по отцу - ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается сведениями в выписке из лицевого счета и свидетельством о рождении ее отца ФИО2, из которых усматривается, что они являются детьми одних и тех же родителей.Поскольку она является дочерью ФИО2, следовательно, она является племянницей ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> Указанная выше ? доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании регистрационного удостоверения 

<

номер> от 

<

дата>, выданного МО БТИ Раменский отдел, что подтверждается записью в техпаспорте жилого дома. Она является в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником 2 очереди. Наследников 1 очереди к имуществу наследодателя ФИО1, не имеется, равно, как не имеется иных наследников 2 очереди. В установленный шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Поскольку ей принадлежит также ? доля в спорном жилом доме, то она приняла наследство фактически по нормам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ( л.д.6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация сельского поселения 

<

...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие. 

Третье лицо- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что возражают против иска, так как отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на 1\2 долю спорного жилого дома и не доказано, что истица является единственным наследником. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался 

<

дата> ( л.д. 8). На момент смерти ему принадлежала ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> согласно регистрационного удостоверения 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Раменским БТИ ( л.д.18 оборот). Сам по себе факт отсутствия регистрации права в ЕГРН не умаляет прав наследодателя ФИО1 на принадлежавшее ему при жизни недвижимое имущество, поскольку в силу ст. 69 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Истица указывает, что является племянницей ФИО1 и единственным наследником, принявшим наследство после его смерти. Доводы истца о родстве с ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами. Согласно сообщения архивного управления Администрации Раменского муниципального района, в архивном фонде Раменского управления ЗАГС в книгах регистрации актов записи о рождении по селу 

<

...> за 

<

дата> сведения о рождении ФИО1 отсутствуют. Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета ( л.д. 50) и свидетельством о рождении ее отца ФИО2 ( л.д. 10), из которых усматривается, что они являются детьми одних и тех же родителей. Поскольку истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке, следовательно, она является племянницей ФИО1 Факт родства истицы с ее дядей- ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые являются соседями истца по дому в д

<

адрес>, знаю на протяжении многих лет всю семью ФИО. Указанные свидетели подтвердили, что ФИО1 являлся дядей истицы – братом ее отца. ФИО1 умер в 

<

дата>-ые годы. После смерти ФИО1 домом пользовалась истица, ее мать, ее муж и ее дочери. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку родственниками сторон они не являются, в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доводы истца о том, что ФИО1 завещания не оставил, в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истица указывает, что является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство. Указанные доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. 

Поскольку отец истицы- ФИО2 скончался 

<

дата> ( л.д.9), то есть ранее своего брата ФИО1, в силу ст. 1143 ГК РФ, истица, будучи племянницей ФИО1, наследует по праву представления. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывает истец и подтверждается справкой нотариуса Раменского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно справке Администрации 

<

...> сельского поселения, ФИО1 на момент смерти фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована ФИО6 ( мать истицы)- л.д.13. Дополнительно Администрацией сообщено, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО7, которой принадлежит 1\2 доля указанного жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 является собственником 1\2 доли спорного дома ( л.д.15), зарегистрирована в настоящее время в спорном доме по месту жительства (л.д.13). Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти дяди ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что после смерти ФИО1 домом пользовалась истица, ее мать, ее муж и ее дочери. Поскольку не доказано иное, в силу ст. 1153 ГК РФ, ФИО8 считается принявшей наследство после смерти ФИО1 В связи с чем, заявленный ею иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер 

<

номер> назначение: жилое, этажность-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья