Дело № 2-2869/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003232-88

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бездольной ФИО10 к ФИО4 ФИО19, ФИО2 ФИО23 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между истцом и ФИО6 ( ныне ФИО4) М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец (истец) передала заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить через пять лет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

Факт заключения договора, предоставления истцом займа и получения ФИО7 суммы займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ФИО6 ( ФИО4 ) М.В..

До ноября 2022 года ФИО8 возвращено 600 000 рублей.

Оставшуюся сумму займа в размере 400 000 рублей в установленный срок и до сегодняшнего дня ФИО7 не возвратила.

Истец считает, что в связи с невозвратом суммы долга в установленный срок, подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.

Истец обратилась в суд и просила:

Взыскать с ФИО6 ( ФИО4) ФИО19, в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 835,60 рублей; компенсацию судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и просила взыскать с ФИО2 и Медведевой ( Савельевой) М.МС. сумму основного долга по 200 000 рублей с каждого и проценты по ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, в случае неприменения срока исковой давности, взыскать с нее в пользу истца половину от суммы долга и процентов, как ее долю в общем обязательстве бывших супругов, с пропорциональным уменьшением взыскиваемых процентов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО9 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала ФИО4 (ФИО6) 1 000 000 рублей, а ФИО9 приняла на себя обязанность возвратить через пять лет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

Факт заключения договора, передачи ФИО5 ФИО9 денежных средств, подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Ответчик ФИО9 в возражениях, поданных на иск, не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Так же ФИО9 в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт того, что она в установленный в расписке срок денежные средства не возвратила.

В период заключения договора займа ФИО9 состояла в браке с ФИО2

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО23 к ФИО6 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 ФИО19 к ФИО2 ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества признан общим долгом ФИО2 и ФИО8 в равных долях было признано долговое обязательство по договору займа перед ФИО5.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, долг ФИО9 перед ФИО5 является не личным долгом, а общим с ФИО2 и обязанность по его возврату должна быть возложена на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание то, что ФИО9 обязательств по возврату суммы долга не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ФИО9 и ФИО2 суммы долга в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера взыскания суммы задолженности, суд принимает во внимание то, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязалась ежегодно погашать часть долга в размере 200 000 рублей в течение пяти лет - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО9 возвращено истцу 600 000 рублей, соответственно не возращена сумма долга 400 000 рублей: из которых 200 000 рублей должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, и 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, что подтверждается штампом на конверте, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежу, который должен был быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. В связи с чем, исковые требования о взыскании 200 000 рублей основного долга удовлетворению не подлежат.

Взысканию подлежит задолженность по платежу срок которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Соответственно проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться на сумму долга в размере 200 000 рублей, и составляют на момент вынесения судебного решения – 95 693,17 руб. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по 47846,58 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО1 – 5435 руб., с ФИО2 - 5435 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бездольной ФИО10 к ФИО4 ФИО19, ФИО2 ФИО23 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Бездольной ФИО10 задолженность в размере 100000 ( сто тысяч) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47846,58 ( сорок семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 58 копеек). Продолжить взыскание с ФИО4 ФИО19 в пользу Бездольной ФИО10 взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Бездольной ФИО10 задолженность в размере 100000 ( сто тысяч) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47846,58 ( сорок семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 58 копеек). Продолжить взыскание с ФИО2 ФИО23 в пользу Бездольной ФИО10 взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Бездольной ФИО10 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5435 ( пять тысяч четыреста тридцать пять ) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Бездольной ФИО10 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5435 ( пять тысяч четыреста тридцать пять ) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бездольной ФИО10 к ФИО4 ФИО19, ФИО2 ФИО23 о взыскании сумм по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 22.12.2025