УИД 03RS0063-01-2020-002487-55 Дело № 1-394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 02 сентября 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, вытащил руками металлический стержень из металлического пробоя и откинув запорную планку входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил барана породы «Куйбышевский» возрастом 2 года, стоимостью 5500 рублей, и двух ягнят породы «Куйбышевские», возрастом 6 месяцев, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и с похищенным скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в результате полного возмещения вреда причиненного преступлением, которое поддержано адвокатом защиты. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, ввиду полного возмещения ущерба причиненного преступлением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Обсудив доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При разрешении ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО1 и фактическое полное возмещение ущерба причиненного преступлением, подтвержденного письменным заявлением потерпевшей, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к подсудимому мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: конверт, содержащий гипсовый слепок с фрагментом обуви, хранящиеся в камере хранения вещдоков Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; одну пара мужских ботинок, хранящиеся в камере хранения вещдоков Отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов