ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю. 

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8487/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 37 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> В соответствии с Общими условиями 

<

данные изъяты> вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет: 68 402,07 рубля. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 402,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 252,06 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Из предоставленных суду возражений следует, что ответчик с иском не согласен частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 191, 26 рубль, размер неустойки составляет 6 855, 69 рублей, считает, что имеются основания для снижения размера штрафа до 1 000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления – анкеты, подписанной ФИО1, ФИО2 по тарифному плану и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт или Условий комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> обязалось выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 37 000 рублей, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии, а также вернуть кредитную карту по требованию Банка. 

<

данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий информацию о том, что банком принято решение о расторжении договора кредитной карты и о погашении задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. 

В соответствии с п. № общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

Ответчик требование не выполнил, денежные средства 

<

данные изъяты> не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что 

<

данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс». 

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 402,07 рубля.

Судом не принимается во внимание довод ответчика, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 191, 26 рубль, т.к. данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 68 402,07 рублей. 

Суд не усматривает оснований для снижения разхмера задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 252,06 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 68 402,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252,06 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 декабря 2018 года