66RS0051-01-2021-001156-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2021 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.09.2017 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 220 000,00 руб. с процентной ставкой 26,6% годовых, со сроком возврата кредита 12.09.2024. По состоянию на 19.08.2020 сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 246 956,19 руб., в том числе: 194077,46 руб. – сумма основного долга, 52 878,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2017 по 19.08.2020. Согласно информации, имеющейся в банке, 15.07.2019 заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

В исковом заявлении просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ в размере 246 956,19 руб., в том числе: 194077,46 руб. – сумма основного долга, 52 878,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2017 г. по 19.08.2020 г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация, интересы которой представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика – РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив иные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 220 000 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 220 000 рублей 00, сроком возврата через 84 месяца, а заёмщик обязался вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 26,6% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). С 1 – 83 платёж ежемесячно в размере 5 796 рублей 00 копеек, 84-й платёж ДД.ММ.ГГГГ – 5 320 рублей 68 копеек.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО4 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «УБРиР», Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту ФИО4

Между тем, судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от 18.037.2019, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246 956 рублей 19 копеек, в том числе: 194 077 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 52 878 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. 

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу п.1, п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

На основании п.п. 1, 3, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, брак продолжался до дня её смерти.

Из ответа на судебный запрос отдела СОГУП «Областной центр недвижимости» Серовское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

То есть, согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО4 принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанное имущество.

На момент смерти наследодателя ФИО4 её супруг ФИО2 и её дети ФИО1 и ФИО3 проживала вместе с наследодателем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически приняли наследственное имущество ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Серова ФИО5 от 25.05.2021 наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания ФИО4 не составлялось. Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство ФИО4 в предусмотренный законом срок, в силу п.2 ст. 1152, п.2 ст. 1153, в силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО1, ФИО1 (дети ФИО4).

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, - не имеется. 

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО4 в связи со смертью.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 246 956 рублей 19 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества (1 282 729 рублей 81 копейка (133 076 рублей – кадастровая стоимость земельного участка + 2 432 383 рубля 62 копейки – стоимость жилого дома = 2 565 459 рублей 62 копейки х 1/2 ), перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследников заёмщика ФИО4 - ФИО2, ФИО1, ФИО3

Таким образом, требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу правовой позиции, изложенной в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу вышеуказанного обязанность ответчиков по выплате истцу задолженности заёмщика ФИО4 является солидарной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных гл.7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 669 рублей 56 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины, с каждого в равных долях, т.е. по 1 889 рублей 85 копеек. 

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD126869000002809 от 12.09.2017, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО4, в размере 246 956 (двести сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек., в том числе: 194 077 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 52 878 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.09.2017 по 19.08.2020. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, с каждого, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – отказать.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года. 

Председательствующий Н.А. Холоденко