Дело № 2-1340/2024

УИД 18RS0003-01-2024-012433-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПК "КВ "КАПИТАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.08.2019 между истцом и пайщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ШР77, в соответствии с которым заявитель передал в собственность ФИО1 денежную сумму наличными в размере 100 000 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег в порядке и в сроки, установленные договором потребительского займа. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № ШРОШ284 от 28.08.2019 на сумму 100 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписалась. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязалась погашать займ и уплачивать проценты по договору займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей за фактический срок пользования займом. Процентная ставка составляет 23% годовых на остаток суммы займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа истец 28.08.2019 заключил договор поручительства с ФИО2, согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика. Однако на настоящий момент сумма по договору потребительского займа ФИО1 возвращена частично, в размере 92 948,39 руб., в том числе: сумма займа – 40 542,47 руб., проценты за пользование займом – 525 287,77 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей – 118, 15 руб. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в полном объеме не возвращает. 08.10.2022 заявитель направил по почте должникам уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, но должники не выполнили данное требование. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № ШР77 от 28.08.2019 по состоянию на 15.10.2024 в размере 113 071,30 руб., в том числе: сумму займа 59 457,53 руб., проценты за пользование займом за период с 29.05.2022 по 15.10.2024 в размере 32 664,92 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с 29.04.2022 по 15.10.2024 в размере 20 948,85 руб., взыскивать проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на остаток суммы займа за фактический срок пользования, за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскивать неустойку в размере 20% годовых от невозвращённой суммы займа, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392,14 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, что заемщик ФИО1 по договору займа № ШР77, заключенному 28.08.2019 с КПК "Касса Взаимопомощи", получил у последнего потребительский займ в размере 100 000 рублей сроком возврата по 28.08.2024 под 23% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

По условиям договора заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком (пункт 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, 28.08.2019 истец заключил с ФИО2 договор поручительства, в соответствии с условиями которых, каждый поручитель обязался солидарно и в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору займа от 28.08.2019, включая: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиками, уплату иных платежей по обязательствам заемщиком.

Пунктом 3.2. договоров поручительства установлено, что поручительство дано ФИО2 на срок 5 лет с момента подписания договора.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается карточкой займа, копией расходного кассового ордера 

<

номер> от 28.08.2019.

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на15.10.2024 составляет 113 071,30 руб., в том числе: сумму займа 59 457,53 руб., проценты за пользование займом за период с 29.05.2022 по 15.10.2024 в размере 32 664,92 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с 29.04.2022 по 15.10.2024 в размере 20 948,85 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК "Касса Взаимопомощи" заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности как с самого заемщика, так и его поручителя, который принял на себя обязательство отвечать перед КПК "Касса Взаимопомощи" солидарно с заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика - члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации".

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, продолжительность которой составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и ее поручителей всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392,14 рублей, в равных долях, то есть по 2 196,07 рубля с каждого. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,14 рублей, то есть по 2 196,07 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» (ИНН 

<

номер> к ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>), ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа №ШР77 от 28.08.2019, рассчитанную по состоянию на 15.10.2024: сумму займа в размере 59 457,53 руб., проценты за пользование займом за период с 29.05.2022 по 15.10.2024 в размере 32 664,92 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.04.2022 по 15.10.2024 в размере 20 948,85 руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа в размере 59 457,53 руб., из расчета 23% годовых начиная с 16.10.2024 г., начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» неустойку за просрочку возврата суммы займа с 16.10.2024 г. по день фактического погашения долговой задолженности из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова