Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., 

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретарях – Крюковой Т.К. и помощнике судьи Алтуховой Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.д. Большая 

<

адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Амосовка, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего слесарем в ООО «Амосовский» невоеннообязанного, ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение одной металлической банки с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» и одной полимерной банки со смесью промышленно изготовленных бездымных порохов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, ФИО1 примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея специального разрешения на хранение пороха, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, в части незаконного хранения взрывчатых веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п.п.54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на приобретение и хранение воспламеняющихся веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, спрятал металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» и полимерную банку со смесью промышленно изготовленных бездымных порохов под столом в помещении кухонной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, извлеченное из металлической банки, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 90,7 грамм. Представленное на экспертизу вещество, извлеченное из полимерной емкости, является взрывчатым веществом метательного действия - смесью промышленно изготовленных бездымных порохов массой 9,2 грамма. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу бездымный порох, извлеченный из металлической банки, и смесь бездымных порохов, извлеченная из полимерной емкости пригодны для производства взрыва.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на изготовление боеприпасов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в части незаконного изготовления боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение требований ст.9.1 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой производство патронов к оружию, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, ст.16 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не имея лицензии на изготовление патронов в соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в помещении кухонной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, снарядил имевшиеся у него 2 гильзы с капсюлями, а именно насыпал в две гильзы порох, установил в гильзы войлочные пыжи, затем установил полимерные пыж-контейнеры со сферическими пулями, после чего сверху залил свечной воск. 

ДД.ММ.ГГГГ указанные два самодельных патрона были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ два изъятые патроны снаряжены самодельным способом и являются охотничьими патронами 20-го калибра, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. 

Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседаний показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 82-86, 186-190) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут его знакомый ФИО19 передал ему бумажный короб, в котором находились бездымный порох, охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия, точного их количества он не помнит, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробку с пистонами, коробку с пыжами, пластиковые и металлические гильзы с капсюлями и 3 полимерных пыж-контейнера со сферическими пулями. Большая часть бездымного пороха находилась в металлической банке с надписью бездымный охотничий порох «Сокол», другая меньшая часть пороха находилась в маленькой полимерной баночке. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного бездымного пороха без цели его сбыта, поскольку соответствующего разрешения на хранение у него нет и никогда не было. С этой целью он в тот же день около 18 часов, находясь в помещении кухонной комнаты своего дома, расположенного по адресу по адресу: 

<

адрес> д.Амосовка 

<

адрес>, поставил данный короб под стол. Таким образом, он начал незаконно хранить вышеуказанный бездымный порох в помещении своего дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он решил изготовить боеприпасы для гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра. С этой целью он в указанное выше время, находясь в помещении кухонной комнаты своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, снарядил имевшиеся у него 3 гильзы с капсюлями, насыпав в гильзы порох, установил в них войлочные пыжи, после чего установил полимерные пыж-контейнеры со сферическими пулями и сверху залил свечной воск. Таким образом, он изготовил три боеприпаса для гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра. После чего данные боеприпасы он положил в короб, который хранил под столом в помещении кухонной комнаты своего дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции которые ознакомили его с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес>, о проведении обследования домовладения и надворных построек, и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Тогда он признался, что у него имеется ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, бездымный порох и охотничьи патроны различного калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия. 

После чего сотрудники полиции провели обследование его домовладения, о чем составили протокол, с которым предоставили возможность ознакомиться. В тот же день к нему домой прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые с его разрешения произвели осмотр его дома. В ходе данного осмотра сотрудники следственно-оперативной группы изъяли у него ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, а именно охотничье ружье модели «ИЖ-49» 12-го калибра с серийным номером «№», бездымный порох, охотничьи патроны разного калибра, в том числе и те, которые он изготовил самостоятельно, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробку с пистонами, коробку с пыжами, пластиковые и металлические гильзы. Претензий по упаковке и проведению следственных действий к сотрудникам полиции у него не имелось. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, суд считает, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им входе предварительного следствия (т.1 л.д. 122-125), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 принимал участие в качестве понятых в проведении обследования, а в последующем и в проведении осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> д.Амосовка 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2. Перед проведением обследования сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с выпиской из постановления о возбуждении перед Ленинским районным судом 

<

адрес> ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснили всем участникам обследования их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Перед началом обследования ФИО2 сообщил, что в доме находятся огнестрельное оружие и боеприпасы. После чего с разрешения ФИО2 все участники прошли за ним в дом, где в ходе указанного обследования было обнаружено охотничье ружье модели «ИЖ-49» 12-го калибра с серийным номером «№», бездымный порох, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12-го калибра, 4 металлических гильзы 20-го калибра, 10 охотничьих патронов 12-го калибра, 7 охотничьих патронов 16-го калибра и 3 охотничьих патрона 20-го калибра. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы.

Претензий по упаковке и проведению следственных действий ФИО1 не имел. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 132-135), данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению от начальника ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, о том, что в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 выдал охотничье ружье, патроны и порох, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием двух понятых было изъято охотничье ружье модели «ИЖ-49» 12-го калибра с серийным номером «№», бумажный короб, в котором находился бездымный порох, 10 охотничьих патронов 12-го калибра, 7 охотничьих патронов 16-го калибра, 3 самодельных охотничьих патрона 20-го калибра, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12-го калибра, 4 металлических гильзы 20-го калибра.. Большая часть пороха находилась в металлической банке с надписью бездымный охотничий порох «Сокол», другая меньшая часть пороха находилась в маленькой полимерной баночке. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании осмотра им был оглашен протокол осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений ни у кого из участников данного следственного действия не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 136-139, л.д. 140-143) следует, что в апреле 2023 года в ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, может хранить в указанном домовладении огнестрельное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ходатайство перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда 

<

адрес> постановил разрешить проведение обследования домовладения, в котором проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле прибыли в д.

<

адрес>. Для участия в обследовании были приглашены понятые ФИО12 и ФИО13. в Ходе обследования в доме ФИО2 было обнаружено охотничье ружье модели «ИЖ-49» 12-го калибра с серийным номером «И №», бездымный порох, который находился под столом в бумажном коробе, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12-го калибра, 4 металлических гильзы 20-го калибра, 10 охотничьих патронов 12-го калибра, 7 охотничьих патронов 16-го калибра и 3 самодельных охотничьих патрона 20-го калибра. Большая часть пороха находилась в металлической банке с надписью бездымный охотничий порох «Сокол», другая меньшая часть пороха находилась в маленькой полимерной баночке. О произошедшем они сообщили в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес>. После чего по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и с разрешения ФИО2 произвели осмотр указанного дома, в ходе которого все вышеуказанное было изъято и упаковано. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 149-151), следует, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми для проведения обследования, поскольку в помещении дома ФИО2 хранил огнестрельное оружие, порох и боеприпасы. В ходе указанного обследования ФИО2 выдал охотничье ружье модели «ИЖ-49» 12-го калибра с серийным номером «И 215», бездымный порох, большая часть которого находилась в металлической банке с надписью бездымный охотничий порох «Сокол», а меньшая часть пороха находилась в маленькой полимерной баночке и охотничьи патроны. После окончания обследования домовладения, она ознакомилась с протоколом, в котором поставила свою подпись. В осмотре места происшествия она не участвовала. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-195) следует, что он работает в должности старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также контроль за частной охранной (детективной) деятельностью. Гладкоствольные охотничьи ружья являются оружием центрального боя, таким образом, патрон меньшего калибра, чем ружье, при незначительной доработке, а именно, при обмотке гильзы патрона меньшего калибра, можно увеличить ее диаметр. Тогда данный доработанный патрон можно вставить в патронник ружья и произойдет штатный удар ударника по жевело, либо капсюлю, после чего произойдет штатный выстрел заряда данного патрона, при этом цельность оружия не изменится. Таким образом, произвести выстрел патроном 20-го калибра, из ружья 12-го калибра возможно при вышеуказанных условиях.

Суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, не установлено; неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Показания указанных свидетелей логичны и последовательны, согласуются, как между собой, так и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений с их стороны не установлено. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими письменными материалами дела. 

Согласно информации, содержащейся в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 44-56), в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес>, проведенного на основании постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63), обнаружено ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-49» 12-го калибра, 10 патронов 12-го калибра, 7 патронов 16-го калибра, 3 патрона 20-го калибра, металлическая банка с надписью «Сокол» с бездымным порохом, полимерная банка со смесью бездымных порохов, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12-калибра, 4 металлические гильзы 20-калибра. 

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 8-21), в ходе производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, были изъяты ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-49» 12-го калибра, 10 патронов 12-го калибра, 7 патронов 16-го калибра, 3 патрона 20-го калибра, металлическая банка с надписью «Сокол» с бездымным порохом, полимерная банка со смесью бездымных порохов, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12-калибра, 4 металлические гильзы 20-калибра. В последующем все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены (т.1 л.д. 155-157) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158-159).

В соответствии с выводами в заключении эксперта баллистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-97), представленные на экспертизу 3 патрона снаряжены самодельным способом и являются охотничьими патронами 20-го калибра, предназначенные для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 20-го калибра. 2 патрона пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. 1 патрон не пригоден для производства выстрелов.

Согласно выводам в заключении эксперта взрывотехнической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-111), согласно которым представленное на экспертизу вещество, извлеченное из металлической банки, является бездымным порохом массой 90,7 грамм. Представленное на экспертизу вещество, извлеченное из полимерной емкости, является смесью промышленно изготовленных бездымных порохов массой 9,2 грамм. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. 

В соответствии с выводами в заключении эксперта дополнительной взрывотехнической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-120), бездымный порох, извлеченный из металлической банки и смесь порохов, извлеченная из полимерной емкости, пригодны для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе в процессе горения (при подаче огневого импульса (луча огня), либо при подрыве от средства инициирования подрыва (взрывателя)), в замкнутом прочном объеме.

Давая оценку заключениям экспертов, суд считает, что экспертные исследования проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют материалам дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку последний, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя дома бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, а также незаконно изготовил пригодные для производства выстрелов два охотничьих патрона 20 калибра, метаемое снаряжение которых обладает достаточной поражающей способностью. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения изготовление им одного охотничьего патрона 20 калибра, так как согласно выводам в заключении баллистической экспертизы указанный патрон не пригоден для производства выстрелов. 

Действия подсудимого ФИО1 по незаконному изготовлению боеприпасов к огнестрельному оружию, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, то есть более мягкое наказание, чем в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. При этом действия подсудимого за незаконное хранение взрывчатых веществ, окончившееся ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, действовавшей на указанную дату, поскольку согласно утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ ответам на поступившие из судов вопросы по применению федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.175). На основании изложенного, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2 по каждому совершенному преступлению, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела. 

В то же время, объяснения ФИО1, данные им сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать как явку с повинной, поскольку указанные объяснения не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние ФИО2 в совершении преступлений, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а также состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.177)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.168), проживает с бывшей супругой (т.1 л.д.170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 171) и по месту работы (т.1 л.д.173). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, незначительность количества взрывчатого вещества и снаряженных патронов, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Поскольку в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также, принимая во внимание, что от действий подсудимого существенного вреда причинено не было, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и находит возможным по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанных статей, а также не применять по ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным назначить ему по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимый совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения избранной в ходе предварительного следствия ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-49» 12 калибра, 10 гильз 12 калибра, 7 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20 калибра, 1 сферическую пулю, металлическая банка с надписью «Сокол» с бездымным порохом, полимерная банка со смесью бездымных порохов, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробка с пистонами, коробка с пыжами, 9 пластиковых гильз 12 калибра, 4 металлические гильзы 20 калибра, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ОтдМВД России по 

<

адрес> – передать в УМВД России по 

<

адрес> для распоряжения в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) и ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

-по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, запретив ему менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (Десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. 

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ денежная сумма назначенного штрафа подлежит перечислению в ОтдМВД России по 

<

адрес> по следующим реквизитам – ОКТМО 38624151, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с 40№ в Отделение Курск 

<

адрес> УИН 18№, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ручное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-49» 12 калибра, 10 гильз 12 калибра, 7 гильз 16 калибра, 3 гильзы 20 калибра, 1 сферическую пулю, металлическую банку с надписью «Сокол» с бездымным порохом, полимерную банку со смесью бездымных порохов, приспособление для прогонки гильз, пакетик с дробью, коробку с пистонами, коробку с пыжами, 9 пластиковых гильз 12 калибра, 4 металлические гильзы 20 калибра, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ОтдМВД России по 

<

адрес> – передать в УМВД России по 

<

адрес> для распоряжения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Г.Дремова