Уголовное дело № 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградская область 29 марта 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием: 

помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей, с учетом даты задержания, с 26.02.2021, по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2020 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания владельца квартиры Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, из комнаты, с полки тумбы для телевизора, осуществил хищение принадлежащего последней ноутбука 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с последним примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мокрушина Н.А. просили суд принять заявление потерпевшей, и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 10 суток.

Судья