Дело № 2-1998/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 16.09.2016 администрация города Владивостока передала в общую долевую собственность Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, на основании Договора № 121280 передачи жилого помещения в собственность граждан. Указанный договор был подписан со стороны администрации и Ф.И.О.1 Со стороны Ф.И.О.2 договор подписан не был в связи с её смертью 25.09.2013, о чем в договоре сделана соответствующая отметка. Поскольку право собственности Ф.И.О.2 на квартиру зарегистрировано не было, она не вошла в состав наследственной массы. Она (истец) и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.2 Иных наследников первой очереди не имеется. ФИО2 в своём заявлении от 21.11.2014 сообщила, что наследство после умершей Ф.И.О.2 не принимала, на него не претендует. На заявление о принятии наследства после смерти Ф.И.О.2 нотариус сообщила о том, что пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, отметила, что квартира не входит в состав наследства, поскольку права на нее не зарегистрированы. Она совершила действия, направленные на принятие наследства, а именно несет расходы по содержанию квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя, действующего на основании доверенности – ФИО3, требования иска уточнил. Просит включить в состав наследства умершей 25.09.2013 Ф.И.О.2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти 25.09.2013 Ф.И.О.2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений" (опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 2, 1994 года) также указано, что гражданин не вправе распоряжаться государственным и муниципальным жильем как своей собственностью, если он не выполнил порядок оформления приватизации (не заключил договор передачи жилого помещения, не зарегистрировал такой договор в исполнительном органе).

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 администрация города Владивостока передала в общую долевую собственность Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, на основании Договора № 121280 передачи жилого помещения в собственность граждан. Договор № 121280 передачи жилого помещения в собственность граждан подписан администрацией города Владивостока в лице заместителя начальника УМС г.Владивостока – начальника отдела управления и распоряжения муниципальным имуществом Ф.И.О.3 и гражданкой Ф.И.О.1 (л.д. 43).

Сведений о том, что Ф.И.О.1 в установленном порядке зарегистрировала право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> материалы дела не содержат.

Ф.И.О.2 умерла 25.09.2013 (л.д. 44). ФИО4 О.2 является дочь Ф.2 Ю.С. (л.д. 45), которой в связи с заключением брака 16.02.1991 присвоена фамилия Ф.4 (л.д. 46); в связи с заключением брака 29.10.1999 присвоена фамилия Попова (л.д. 48). 

На запрос суда нотариус ВНО подтвердил, что после смерти Ф.И.О.2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 (л.д. 115).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Ф.И.О.2, подавшая заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность. Доказательств того, что Ф.И.О.2 до своей смерти отказалась от намерения приватизировать жилое помещение (отозвала документы), материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей 25.09.2013 Ф.И.О.2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти 25.09.2013 Ф.И.О.2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Судья Юлбарисова С.А.