Дело №2-122/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПММ., которая имела в собственности земельную долю сельхозназначения общей площадью 6,89 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. После смерти ПММ. данное имущество приобрело статус наследственного.

Истцы являются наследниками шестой очереди, поскольку являются двоюродными правнуками наследодателя ПММ. Наследники предыдущих очередей отсутствуют.

Прабабушка истцов по отцовской линии ЖКМ. и наследодатель ПММ. являлись родными сестрами. До заключения брака у обеих сестёр была фамилия «З». Родителями сестер являлись ЗМИ. и ЗФМ.. Впоследствии каждая из сестёр выходила замуж, но браки официально не регистрировались. В дальнейшем по документам бабушки записывались по фамилиям мужей соответственно «Ж» и «ПММ.». На З(П)ММ. имеется архивная справка, в которой указано, что рождена она ДД.ММ.ГГГГ, крещение произведено ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о её смерти стоит дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее это один и тот же человек. Данный факт могут подтвердить свидетели.

ЖКМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону к имуществу ЖКМ. являлся её сын ЖСН. (дедушка истцов), что подтверждается его свидетельством о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. ЖСН. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ЖСН. - их отец ЖПС., что подтверждается свидетельством о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. Их отец ЖПС. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, они являются единственными наследниками к имуществу ПММ. Однако, поскольку документально подтвердить факт родственных отношений между ними и наследодателем ПММ. не представляется возможным ввиду отсутствия свидетельства о рождении З К и свидетельств о заключении брака З(П)ММ. и З(Ж)КМ., они вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Факт того, что они являются двоюродными правнуками наследодателя ПММ., могут подтвердить свидетели. Установление факта родственных отношений необходимо им для оформления права собственности на наследственное имущество.

Также при подготовке искового заявления в суд выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № № неверно указана фамилия правообладателя. Вместо правильной фамилии «ПММ.» указано - «ПММ.». Причину указанного разночтения они назвать не могут, но предполагают, что имела место техническая ошибка при выдаче свидетельства.

Наличие данной ошибки также препятствует оформлению наследственных прав. Поэтому они вынуждены ставить перед судом вопрос об установлении факта принадлежности вышеуказанного свидетельства наследодателю ПММ.

Установление факта принадлежности вышеуказанного свидетельства наследодателю необходимо им для того, чтобы они могли оформить надлежащим образом наследственное имущество.

На основании изложенного просят установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, являются двоюродными правнуками ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ПММ., ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ними, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждым на земельную долю в размере 6,89 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавшую ПММ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили свои исковые требования, указав, что помимо вышеуказанного наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, в состав наследства ПММ. входят денежные вклады наследодателя, а также компенсации по ним, что подтверждается сберегательными книжками № (счет №, филиал №) и сберегательной книжкой без номера (счет №, филиал № отделения сберегательного банка в Мордвиновке).

При подготовке уточненного искового заявления в суд выяснилось, что в имеющихся сберегательных книжках неверно указана фамилия наследодателя — вместо правильной фамилии «ПММ.» указана «ПММ.». Причину указанных разночтений они назвать не могут, но предполагают, что имела место техническая ошибка.

Наличие данных ошибок препятствует оформлению наследственных прав. Поэтому они вынуждены ставить перед судом вопрос об установлении факта принадлежности вышеуказанных сберегательных книжек и счетов по ним, открытых на «ПММ.» ПММ..

Кроме того ими были найдены также сберегательные книжки ещё одной родственницы - ЯАМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На день смерти ЯАМ. имела в собственности денежные средства на счетах в Сберегательном банке, что подтверждается сберегательными книжками серии Я № (счёт № в филиале №) и серии АА № (счёт № в филиале №). После смерти ЯАМ. данное имущество приобрело статус наследственного. Истцы являются наследниками шестой очереди, поскольку являются двоюродными правнуками наследодателя ЯАМ. Наследники предыдущих очередей отсутствуют.

Их прабабушка по отцовской линии ЖКМ. и наследодатели ЯАМ. и ПММ. являлись родными сестрами. До заключения брака у всех сестёр была фамилия «З». Родителями сестер являлись ЗМИ. и ЗФМ. (ЗФМ.) М. Впоследствии каждая из сестёр выходила замуж, но браки официально не регистрировались. На тот момент ранее действовавший Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) РСФСР (введен в действие Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 года) признавал фактические брачные отношения имеющими юридическую силу. В дальнейшем по документам бабушки записывались по фамилиям мужей «Ж», «ЯАМ.» и «ПММ.» соответственно. 

Имеется свидетельство о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАМ. (наследодателя), где в графе «Родители» указаны ЗМИ. (отец) и ЗФМ. (мать). Впоследствии ЗАМ. вступила в фактические брачные отношения и взяла фамилию своего супруга - «ЯАМ.». 

Они являются единственными наследниками к имуществу ЯАМ. Однако, поскольку документально подтвердить факт родственных отношений между ними и наследодателем ЯАМ. не представляется возможным ввиду отсутствия свидетельства о рождении их прабабушки З К и свидетельств о заключении брака З (ЯАМ.) А.М. и З(Ж)КМ., они вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Факт того, что они являются двоюродными правнуками наследодателя ЯАМ., также могут подтвердить свидетели. Установление факта родственных отношений необходимо им для оформления права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного просят установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, являются двоюродными правнуками ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ПММ., ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности сберегательной книжки серии Я № (счет №), сберегательной книжки без номера (счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «ПММ.» ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ними, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю в размере 6,89 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым №, денежные вклады и компенсации по ним, ранее принадлежавшие ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные вклады и компенсации по ним, принадлежавшие ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью поддержали свои требования, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, оформив признание иска соответствующим заявлением.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В поданном в суд заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица – ООО «Алкаладка» Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд считает, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из решения Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 об установлении фактов имеющих юридическое значение, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным правнуком по линии отца ПММ.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным решением установлено, что ФИО1 является двоюродным правнуком по линии отца ЯАМ.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также что ЖПС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ЖСН., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанными судебными актами уже установлены факты родственных отношений ФИО1 с ПММ. и ЯАМ., повторного установления родственных отношений истца ФИО1 с указанными лицами не требуется.

Исследовав свидетельство о рождении I-КС №, установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём Гавриловским сельсоветом Ржаксинского района составлена актовая запись №. Из свидетельства о рождении II-КС №, установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём Гавриловским сельсоветом Ржаксинского района составлена актовая запись №. Родителями указаны ЖПС. и ТА..

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями. 

Исследовав свидетельство на право собственности на землю №, установлено, что оно выдано ПММ., имеющей паспорт IV-КС №, проживающей в 

<

адрес>.

Аналогичные данные содержаться и в списке колхозников колхоза «Красный Выборжец», где под № указаны сведения о ПММ.

Из сообщения начальника ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ПММ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела паспорт гражданина СССР IV-КС №.

Согласно справок ООО «Алкаладка» ПММ. являлась владельцем земельной доли, площадью 6,89 га, которая в настоящее время находится в ООО, обрабатывается. 

Факт того, что заявитель ФИО2 является двоюродным правнуком по линии отца ПММ. и ЯАМ., а также факт принадлежности ПММ. свидетельства на право собственности на землю выданного на имя ПММ., подтверждается показаниями свидетелей ЖТА. и РИИ., а также исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о смерти ПММ., архивными справками, свидетельствами о рождении ЖСН., ЖПС., свидетельствами о смерти ЖПС. и ЖСН., справкой о последнем месте жительства ЖПС., свидетельствами о рождении истцов ФИО1 и ФИО2, свидетельством о рождении ЗАМ., свидетельством о смерти ЯАМ., копией наследственного дела №, открытого после смерти ЖПС., свидетельством на право собственности на землю №, справками ООО «Алкаладка», сведениями ОП (р.п.Ржакса) о выданных паспортах ПММ., постановлением № и списком колхозников колхоза «Красный Выборжец».

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 и ФИО2 обратились к суду с требованием об установлении факта принадлежности сберегательной книжки серии Я № (счет №), сберегательной книжки без номера (счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «ПММ.» ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, умершая ПММ. имела денежные вклады, что подтверждается сберегательными книжками № (счет №, филиал №) и сберегательной книжкой без номера (счет №, филиал № отделения сберегательного банка в Мордвиновке). Однако ее фамилия в них ошибочно указана как ПММ.. 

Представленные в суд копии сберегательной книжки серии Я № по счету№ и сберегательной книжки без номера, открытую на счет № содержат сведения о владельце - ПММ..

На день смерти ЯАМ. имела в собственности денежные средства на счетах в Сберегательном банке, что подтверждается сберегательными книжками серии Я № (счёт № в филиале №) и серии АА № (счёт № в филиале №).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк на имя ПММ. (ПММ.) ММ,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличие счетов и вкладов не установлено.

На имя ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов в филиале № ОСБ №: вид вклада 57, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей, компенсация не выплачивалась; 

вид вклада 57, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1073 рубля, компенсация не выплачивалась; 

вид вклада 1, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей, компенсация не выплачивалась; 

вид вклада 57, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3183 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ - 3383 рубля, компенсация не выплачивалась. 

В связи с изложенным суд считает, что требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки серии Я № (счет №), сберегательной книжки без номера (счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «ПММ.» ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежит удовлетворению, поскольку из-за отсутствия сведений о наличии счетов в ПАО Сбербанк России установление данного факта не будет иметь юридического основания.

В силу ст.1112 ГК РФ, после смерти ЯАМ., принадлежащее ей имущество приобрело статус наследственного имущества (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности).

Единственными наследниками после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2, истцы по данному делу.

О факте принятия истцами наследства свидетельствует совершение ими в установленный законом срок действий по принятию мер к сохранности наследственного имущества, в том числе сберегательных книжек.

Факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти двоюродной прабабушки ЯАМ. подтверждается свидетельством о рождении ЗАМ., свидетельством о смерти ЯАМ., копиями сберегательных книжек на имя ЯАМ. 

Как следует из ответа нотариуса Ржаксинского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ПММ., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для заявителей юридическое значение, указанный факт не может быть установлен другим путём и подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным правнуком ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ПММ..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 К,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю в размере 6,89 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавшую ПММ. Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады и компенсации по ним, принадлежавшие ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в филиале № отделения № ПАО Сбербанк на лицевых счетах №, №, № и №.

В остальной части требования ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является двоюродным правнуком ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является двоюродным внуком ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ПММ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ПММ..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: Тамбовская область, 

<

адрес>, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждым на земельную долю в размере 6,89 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавшую ПММ. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады и компенсации по ним, принадлежавшие ЯАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в филиале № отделения № ПАО Сбербанк на лицевых счетах №, №, № и №.

В остальной части требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев