ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд г.Самарыв составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственных обвинителей - помощниковпрокурора Красноглинского района г.Самара –ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвокатаМартыновой А.А., предъявившей удостоверение №от 03.03.2021и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №по обвинению

ФИО3, 06.12.1976года рождения, уроженцаг.Куйбышева,гражданина РФ, образованиесредне-специальное, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартал 16,4-14, холостого,судимого04.02.2019Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима, 

<

дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230, ч.1 ст. 228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так

<

дата> примерно в 12:00 часов, более точное время не установлено, у ФИО3, находясь в неустановленном месте, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, то есть 

<

дата> примерно в 12:00 часов, более точное время не установлено, ФИО3 используя свой сотовый телефон «Реалми 8 I», в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером № используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно в приложении «Ватсап», где в интернет - магазине «Рустам» списался с неустановленным лицом, заказав для себя наркотическое средство «героин» в значительном размере, которое необходимо было бы забрать путем извлечения из тайника – «закладки». После чего ФИО3 продолжая преступление 

<

дата> в неустановленное время, произвел оплату заказанного наркотического средства через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» на 5 квартале 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем денежного перевода на неустановленный номер карты. Далее ФИО3 в тот же день, то есть 

<

дата>, в неустановленное время, продолжая преступление, получил в приложении «Ватсап», от неустановленного лица, сообщение со сведениями о том, что «закладка» с незаконно приобретаемым им наркотическим средством без цели сбыта, в значительном размере, будет находится на участке местности, с неустановленными в ходе дознания координатами. ФИО3 прибыл на указанный выше участок местности, где отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника – «закладки» вещество, которое согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,44 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника – «закладки» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,44г, находилось в бумажном свертке, обмотанным синей изолентой. После незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе, расфасовал в три бумажных свертка, обмотал синей изолентой, которые в последствии поместил в верхний правый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе наркотическое вещество, общей массой не менее 1,44 г (0,58г, 0,41г, 0,45г) в значительном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 13:10 часов во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН У МВД России по 

<

адрес> в ходе исследования предметов ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, подъезд № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в период времени с 14:00 часов до 14:35 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО3 наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,44 гр. (0,58 г., 0,41 г., 0,45 г.), то есть в значительном размере было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, уголовное преследование в отношении ФИО3,обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи сотказомгосударственного обвинителяотобвиненияи отсутствием состава преступления. В связи с вынесением данного постановления показания потерпевшего Потерпевший №1 в приговоре не приводятся.

При рассмотрении дела в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласился в полном объеме. В ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из письменных показаний подозреваемогоФИО3, данных на стадии предварительного следствия 14.12.2023(т.1, л.д.210-214), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что является потребителем наркотические средства, приобретает их путем закладок, которые заказываетс приложения Ватсап, в магазине «Рустам». 

<

дата> он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. У него имеется сотовый телефон «Реалми 8 I» в корпусе фиолетового цвета с чехлом зеленого цвета с абонентским номером оператора сотовой связи Тинькофф №. 

<

дата> примерно в 12.00 часов с данного сотового телефона он зашел в приложение ватсап в магазин «Рустам», где написал неизвестному ему лицу по имени «Рустаму» о желании приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В ответ ему прислали смс - сообщение, где был указан номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства в 3000 рублей. С этой целью он пошел в банкомат, расположенный недалеко от его дома в магазине «Пятерочка» в 5 квартале 

<

адрес>. Там он перевел на присланный ему номер карты денежные средства в сумме 3000 рублей. Через некоторое время после этого ему на телефон «Рустам» скинул смс-сообщение с географическими координатами, где ему нужно было забрать закладку с наркотическим веществом. Далее он вбил географические координаты в навигатор своего телефона и пешком проследовал по маршруту. Он прошел в лес, расположенный в районе частого сектора «Крестьянка» 

<

адрес>. Как именно он шел, он не помнит, показать свой путь не может, а также он не может показать место, где именно он забрал наркотическое средство. Он только помнит, что закладку с наркотическим средством он забрал возле одного из деревьев в лесу. Закладка лежала на снегу, была обмотана синей изолентой. Он поднял ее, развернул изоленту, в ней находился сверток из бумаги белого цвета. Затем он развернул данный сверток, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что данное вещество героин, который он заказал в магазине «Рустам». Находясь на том же месте, он разделил порошкообразное вещество на три части, рассыпав в три свертка, сделав их из той же бумаги, в которую была завернута «закладка» изначально. Разделил он героин на три части для того, чтобы употребить по одному свертку в день, а всего на три дня. Указанные три свертка с героином он замотал в изоленту синего цвета и положил в верхний правый карман надетой на нем куртки синего цвета. На месте он наркотическое средство не употреблял. После того он направился в сторону своего дома. По пути он удалил из своего телефона всю информация о переписке с Рустамом, а также информацию о координатах «закладки». Примерно в 13:00 он прибыл к себе домой, зашел в первый подъезд 

<

адрес> на 16 квартале 

<

адрес>. Поднялся на площадку между 3 и 4 этажами и в этот момент к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, двое из них представились сотрудниками полиции и показали при этом служебные удостоверения. Они ему сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого сотрудники полиции перед началом исследовании предметов его одежды спросили у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он ответил, что в верхнем правом кармане надетой на нем куртки синего цвета имеются 3 бумажных свертка, в которых находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Вместе с данными сотрудниками полиции находились двое понятых, ему их представили. Ему и понятым разъяснили все права и обязанности. После этого сотрудники полиции провели исследование его одежды, в ходе которого из правого верхнего кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, перемотанных изолентой синего цвета. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой была произведена пояснительная надпись, он и участвующие лица расписались. Затем из правого кармана надетых на нем штанов был изъят его сотовый Свидетель №1 «Реалми-8 I» в чехле. Данный сотовый телефон сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором произвели пояснительную надпись, где расписался он и все участвующие лица. В ходе дальнейшего исследования его одежды предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, не обнаружено. После этого было осмотрено место его задержания. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Изъятые у него три бумажных свертка с героином он хранил для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Затем он написал письменное согласие на осмотр своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 16-й квартал, 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого помещения запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. После этого они проехали в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) у него были отобраны смывы с рук, а также буккальный эпителий. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Его права ему были разъяснены и понятны, действия сотрудников полиции не нарушали его прав, морального и физического воздействия на него не оказывалось. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 данные письменные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале зимыон вместе со своим товарищем Свидетель №2 находился в 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. Он и Свидетель №2 согласились, так как располагали свободным временем. Они проследовали с сотрудником полиции в подъезд многоквартирного дома. Там они поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Там находились двое сотрудников полиции и задержанный мужчина. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Он представился ФИО3 Сотрудники полиции представили их. Задержанному было разъяснено, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». Задержанному ФИО3, ему и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции разъяснил суть мероприятия, спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. На это ФИО3 ответил, что имеется, выдал из куртки 3 свертка с наркотическим средством героин, которое как он пояснил, приобрел для личного употребления. После этого сотрудниками составлены процессуальные документы, се участники поставили подписи, наркотические средства были изъяты, упакованы, проставлены печати и подписи. Также в тот день у ФИО3 изъят телефон. Также производился обыск помещения, вкотором ничего не изъято. Морального и физического воздействия на задержанного сотрудниками полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2023годуон вместе со своим товарищем Свидетель №1 находился в 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. Он и Свидетель №1 согласились, так как располагали свободным временем. Они проследовали с сотрудником полиции в подъезд дома в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там на лестничнойплощадке находились двое сотрудников полиции и задержанный мужчина. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину. Он представился ФИО3 Всем было разъяснена суть мероприятия, ФИО3 предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, он выдал из куртки три пакетика с каким-то веществом. После у адресу проживанияФИО3 произведен обыск, в ходе которого ничего не изъято. Три пакетика и телефон, изъятый у ФИО3, былиупакованы, проставлены печати и подписи лиц, принимавших участие в мероприятии. Морального и физического воздействия на задержанного сотрудниками полиции не оказывалось. 

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1,л.д.244-247), аналогичных письменных показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.2, л.д. 1-4), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что они работают в должности оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по 

<

адрес>. Они принимали участие в ходе проведения ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) «Наблюдения» 

<

дата> примерно в 13 часов 10 минут в подъезде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, где был задержан гражданин ФИО3 Когда ФИО3 находился в первом подъезде дома по вышеуказанному адресу на лестничной площадке между 3 и 4 этажамиони к нему подошли, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, он представился ФИО3, после этого ему сообщили, что есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в присутствии незаинтересованных лиц были осмотрены, исследованы предметы его одежды. В ходе исследования предметов одежды ФИО3 в правом верхнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, перемотанные синей изолентой, в которых находилось наркотическое средство героин, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ У МВД России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов и одежды ФИО3 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №1 «REALME» в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: № с абонентским номером 

<

***>, который был упакован в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ У МВД России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По результатам был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами первого подъезда 

<

адрес> квартала 16 

<

адрес>, где был задержан ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному обороту, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 написал заявление о добровольном согласии осмотра квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>. После этого все участвующие лица проследовали в 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО3 открыл дверь своим ключом. Все участвующие лица проследовали в квартиру и они приступили к осмотру квартиры, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен соответствующий протокол, где все участвовавшие лица поставили свои подписи. После этого ФИО3 и участвующие лица проследовали в ОКОН У МВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес> для опроса. Также ФИО3 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО3 были установлены признаки наркотического опьянения. 

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.2, л.д. 5-7), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление пересечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) «Наблюдения», сотрудниками ОКОН У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, мл.лейтенантом полиции ФИО4 13.12.2023по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО3 В ходе исследования одежды и предметов ФИО3 у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество – героин. Ему было поручено установить место нахождение тайника – закладки, однако точное место установить не представилось возможным. 

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортом №с от 

<

дата> о проведение ОРМ, согласно которому поступила информация о том, что ФИО3, 

<

дата> г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал 16, 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях изобличения и задержания с поличным лиц, осуществляющих хранение и сбыт наркотических средств, в случае его задержания провести оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» (т.1, л.д. 165);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 

<

дата> (т.1, л.д. 163);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 

<

дата>(т.1, л.д. 167);

- постановлением №с о проведении ОРМ от 

<

дата>, согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО3 (т.1, л.д.166);

- актом наблюдения от 13.12.2023(т.1, л.д. 195);

- протоколом исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому были исследованы предметы одежды одетой на ФИО3, в ходе исследования в правом верхнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, перемотанные синей изолентой, в которых находилось наркотическое средство героин, а также в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №1 «REALME» в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: № с абонентским номером № (т.1, л.д.169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., согласно которому осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес> квартала 16 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., согласно которому осмотрена 

<

адрес> квартала 16 

<

адрес>. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было(т. 1, д.

<

адрес>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.200);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 получены образцы - смывы с ладоней и пальцев рук с помощью ватных дисков, контрольный образец, которые упакованы в 3 (три) бумажных конверта(т.1,л.д.197);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>/. согласно котрой представленное вещество растительного массами 0,58 г., 0,41 г., 0,45 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. После исследования масса вещества составила 0,56 г., 0,39 г., 0,43 г. (т.1,л.д.204-206);

- заключениемэксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 1,38 г. (0,56 г., 0,39 г., 0,43 г.), содержит в своем составе наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. После исследования общая масса вещества составила 1,32 гр. (0,54 г.. 0,37 г., 0,41 г.) (т.1, л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>,согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств один полиэтиленовый файл, внутри которого находятся - 1 пакет, горловина которого перевязана нитью, на которой имеется пояснительная надпись, внутри пакета находится фрагменты нитки черного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета, три фрагмента бумаги белого цвета в полоску, с печатными надписями к каждому приклеен фрагмент изоляционной ленты синего цвета, три прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лог», внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество бело-бежевого цвета; 3 самодельных бумажных конверта белого цвета (т. 2, л.д.13-20);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств прозрачный пакет, внутри которого находится сотовый телефон ««Реалми 8i» в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета (т. 2, л.д. 13-20).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подозреваемого ФИО3 от 

<

дата>, данные на стадии предварительного следствия, в той части в которой они противоречат показаниям свидетелей, письменные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО4 и Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные на стадии судебного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что у подсудимого в момент его задержания при личном досмотре обнаружены наркотические средства, а показаниями ФИО3 подтвержден факт систематического употребления ФИО3 наркотических средств. В этой связи суд считает, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноеприобретениебез целисбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он совершил указанные умышленное противоправное действие по незаконному обороту наркотического средства путём его незаконногоприобретения в объеме, отнесённом действующем законодательством к значительному размеру, и хранил его до момента его доставления (наркотического средства) по адресу проживания.

Таким образом диспозитивные признаки «приобретение без целисбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства» полностью нашли свое подтверждение. 

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,44 г, отнесено к значительному размеру.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО3 - не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что подсудимыйимеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес>,проживает с матерью, неофициально трудоустроен в разнорабочим, имеет доход в размере 25000 руб.,на учете в психоневрологическомдиспансерене состоит(т.1, л.д.60),с 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 91).

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1, л.д. 121-122), ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий у ФИО3 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями о многолетнем употреблении подэкспертным (героина) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения), нарушением контроля дозы и частоты приема опиатов, с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО3 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет. 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1, л.д. 233-234), у ФИО3 нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Комиссия приходит к заключению, что ФИО3 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью и самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом, по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра «МКБ-Х» - F11.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, представленными материалами дела и результатами клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении опиоидов, которые в системе его ценностей занимают ведущее место, у него выражена потребность принимать наркотик, изменен контроль за длительностью приема и дозировкой, имеются признаки толерантности, состояние отмены при прекращении или значительном снижении приема наркотика, с прогрессирующим забвением других интересов, с продолжением приема наркотика, несмотря на негативные последствия. На ФИО3 при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания признает наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил должностным лицам каким способом приобреталось наркотическое средство, какое средство связи было им использовано, как и где была произведена оплата приобретаемого им наркотического средства. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний,состояние здоровья его матери, наличие у нее заболеваний, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, своей бывшей супруге и совершеннолетнему сыну.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление при наличии непогашенной судимости, при этом непогашенная судимость по приговору от 04.02.2019в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает, что оснований для применения ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

При этом, проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он активно содействовал в раскрытии преступления, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства и того, что ФИО3 осуждается за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

К категории лиц, которым нельзя назначить исправительные работы, подсудимый не относится.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения экспертов от 

<

дата> и 

<

дата>,ФИО3 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации.

С учетом того, что ФИО3 назначается наказание в виде исправительных работ, то суд на основании ч. ст. 72.1 УК РФ, с учетом мнения подсудимого, который выразил желание пройти курс лечения от наркотической зависимости, приходит к выводу о возложении на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотические средства подлежат уничтожению, а также подлежат уничтожению самодельные конверты.

ПосколькуФИО3 высказана просьба об уничтожении телефона марки «Nokia», то суд полагает возможным его уничтожить. 

В связи с тем, что ФИО3 в ходе судебного следствия указано на то, что при приобретении наркотического средства им использовалсясотовый телефон ««Реалми 8i», то он подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,и назначить наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 04(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 Александровичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:один полиэтиленовый файл, внутри которого находится один пакет внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,32 гр., 3 (0,54г., 0,37 г., 0.41г.) бумажных самодельных конверта внутри которых находятся ватные диски; сотовый телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, находящиеся в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон ««Реалми 8i» в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко