Дело: № 2-65/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 00001 к бывшему военнослужащему этой же войсковой части ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

03 мая 2017 года командир войсковой части 00001 обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указывает, что ФИО2, проходившему военную службу по контракту названной воинской части и исключенному из списков личного состава части с 17 декабря 2013 года в связи с увольнением с военной службы, после даты исключения ошибочно производилась выплата денежного довольствия вплоть до января 2015 года. В связи с чем образовалась переплата в сумме 291 093 рубля 41 копейка.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в сумме 291 093 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично, на сумму 289 645 рублей 41 копейку, пояснив, что по представленным ФКУ «ЕРЦ МО РФ» документам сумма спорной переплаты составляет именно такой размер, что подтверждено соответствующим расчетом. Также пояснил, что переплата образовалась в связи с несвоевременным внесением в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» данных об исключении Шевченко из списков личного состава части.

В судебном заседании ответчик Шевченко исковые требования признал в части, поддержанной представителем истца, при этом пояснил, что во время службы денежное довольствие ему перечислялось на счет в банке ВТБ 24. Для доступа к счету у него имелась соответствующая банковская карта. После увольнения с военной службы и получения расчета в декабре 2013 года он данным банковским счетом не пользовался, банковскую карту утратил, полагая что на данный счет, использовавшийся только для получения денежного довольствия во время службы, никакие средства после прекращения военно-служебных отношений поступать не должны. Уже после возбуждения настоящего гражданского дела он узнал в Банке, что на его счет действительно поступила спорная сумма в указанный истцом период, которая по-прежнему находится на этом банковском счете. Данные денежные средства согласен вернуть государству.

Представители третьих лиц - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из приказа Командующего войсками ЦВО от 12 декабря 2013 года № 947, ефрейтор ФИО2, проходивший военную службу в войсковой части 00001, будучи уволенным с военной службы, с 17 декабря 2013 года исключен из списков личного состава названной воинской части. 

Как усматривается из расчетных листков, ФИО2 в период с декабря 2013 года по январь 2015 года (включительно) выплачивалось денежное довольствие.

Согласно справке-расчету, за период с декабря 2013 года по январь 2015 года ФИО2 произведена переплата в общем размере 289 645 рублей 41 копейка.

В соответствии с выпиской из контракта клиента «ВТБ 24» (ПАО), на личный банковский счет ФИО2 в спорный период поступали денежные средства. Последняя расходная операция по счету была 05 мая 2014 года, остаток по счету по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 290 045 рублей 20 копеек.

В силу статьи 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700 денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В силу пункта 4 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорном периоде ответчику денежное довольствие не полагалось, а его выплата была необоснованной.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на момент рассмотрения дела, который был произведен в соответствии с вышеуказанными нормоположениями, и не оспаривается ответчиком.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, в период с декабря 2013 года по январь 2015 года (включительно) выплата денежного довольствия ФИО2 была произведена необоснованно, вследствие ошибочно введенных в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сведений, то есть вследствии счетной ошибки, под которой по смыслу закона следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Поэтому неправомерно выплаченные ФИО2 денежные средства за период с декабря 2013 года по январь 2015 года (включительно) в сумме 289 645 рублей 41 копейки в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи суд находит, что рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в объеме требований, поддержанных представителем истца и подтвержденном материалами дела, а именно на сумму 289 645 рублей 41 копейку. В удовлетворении же требований превышающих эту сумму надлежит отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части 00001 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 289 645 рублей 41 копейку.

В удовлетворении оставшейся части требований на сумму 1 448 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин