Дело № 2-2318/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 декабря 2017 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, в котором просил предоставить денежные средства в размере 300 000 руб., а также установить за пользование кредитом следующие процентные ставки: ставка кредита – 17,50% годовых. 

Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется на срок до 26.03.2017 г. 

Ответчик был ознакомлен в Тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ Master Card Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Банк рассмотрев заявление ФИО1 принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. и за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 17,50 % годовых. Ответчику был открыт счет до востребования №, на который была перечислена сумма кредита.

Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 7 538 руб. полная стоимость кредита составила 18,95 % годовых. 

Таким образом, Банк акцептировал направленное ответчиком предложение о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Однако ответчик в нарушение принятых обязательств не осуществлял платежи по возврату полученных в кредит денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.09.2016 г. составляет 87 810 руб. 08 коп., в т.ч. сумма основного долга – 82 337 руб. 77 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 4 279 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1 192 руб. 98 коп.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 05.06.2016 г. на основании пункта 5.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 5.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» указанное требование должно быть исполнено ответчиком в течение 30 календарных дней со дня отправления требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в размере 87 810 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга 82 337 руб. 77 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 4 279 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 1 192 руб. 98 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб. 30 коп. (л.д.5-7)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д.1-4)

На основании пункта 4 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.10.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. (л.д.88-90)

В судебное заседание истец ПАО «БИНБАНК» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 102, 104)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно сообщению оператора почтовой связи телеграмма ответчику не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. (л.д.103) 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

При этом разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд руководствуется положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик от получения судебных извещений по месту своей регистрации: 

<

адрес> уклоняется (л.д. 96, 99) суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в судебное заседание отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается представленными истцом доказательствами, что 26.03.2012 г. ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 руб., под 17,50% годовых на срок до 26.03.2017г. (л.д. 13-15)

В заявлении, подписанным ФИО1 указано, что Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/Master Card Woldwide и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между Банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и заемщика, а также иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к Договору банковского счета и Кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.

В заявлении ФИО1 указал, что в рамках заключенного Договора банковского счета просит выпустить ему банковскую карту международной платежной системы VISA International/Master Card Woldwide.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкции.

Подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 18,95 % годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения им Графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в настоящем заявлении (оферте), до момента его подписания (заключения кредитного договора). Со всеми условиями кредитования он ознакомлен и согласен. (л.д. 13-15)

Согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору № платежи по кредитному договору должны производиться ФИО1 ежемесячно равными частями в размере по 7 538,00 руб., размер последнего платежа – 7 537 руб. 77 коп. С графиком платежей по кредитному договору ФИО1 ознакомлен. (л.д.21-24)

В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), Графиком и настоящими условиями. (пункт 3.1)

Кредитный договор, Договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке:

- заемщик предоставляет в Банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, предусмотренные требованиями Банка;

- Банк, в случае согласия с условиями, изложенными заемщиком в заявлении (оферте) и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договора;

- для заключения кредитного договора Банк заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел ее принятия (с проставлением подписи уполномоченного сотрудника Банка), при этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения Договора банковского счета;

- открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту;

- перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика.

Датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. (пункты 3.2-3.3) (л.д. 17)

Согласно разделу 2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Банк открывает банковский счет заемщика на основании заявления (оферты) заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 настоящих Условий, и осуществляет операции, указанные в пункте 2.2 Настоящих условий.

Номер банковского счета, валюта и дата открытия указаны в заявлении (оферте). (пункт 2.1) (л.д. 16)

Согласно разделу 4 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком). Заемщик обязуется оплачивать услуги Банка согласно Тарифам Банка, действующим на момент оплаты/совершения операций по Кредитному договору. (пункт 4.1, 4.2) (л.д. 19)

Под датой исполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности. (абзац 2 пункта 3.3)

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме (аннуитетными) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Размер и сроку очередных платежей устанавливаются Графиком. (пункт 3.4) (л.д. 17)

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в пункте 5.2 настоящих условий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 рублей в случае третьего нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. (пункт 6.1) (л.д. 20)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (л.д. 22-34)

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что наименование Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (сокращенное наименование на ПАО «МДМ Банк»). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 18.10.2016 г. (протокол № 4) наименование Банка изменено на Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» (л.д.68-69) ПАО «БИНБАНК» поставлено на учет в налоговом органе и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 323. (л.д.70-73,74-75,76, 78-82)

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не были представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.

Из представленных истцом в материалы дела сведений следует, что ОАО «МДМ» Банк» 26.03.2012 г. зачислены на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.31-58)

Таким образом, истцом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В тот же день ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами. 

Вместе с тем ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору либо неисполнения обязательства истцом, в связи с чем, суд считает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на 13.09.2016 г. составляет 87 810 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 82 337 руб. 77 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 4 279 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1 192 руб. 98 коп. (л.д.59-64)

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности.

11.08.2016 г. истцом направлено в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору. (л.д. 65,66-67)

Данное действие Банка не противоречит условиям кредитного договора. Так, в соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно пункту 5.3 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменение условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты направления заемщику такого уведомления. (л.д. 19)

Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», поскольку право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № от 17.08.2017 г. государственная пошлина в размере 1 417 руб. 15 коп. (л.д.8) и по платежному поручению № от 23.09.2016г. государственная пошлина в размере 1 417 руб., а всего 2 834 руб. Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворят исковые требования истца в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в размере 87 810 (восемьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 08 коп., из которых основной долг в сумме 82 337 (восемьдесят две тысячи триста тридцать семь) руб. 77 коп., проценты по срочному основному долгу в сумме 4 279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 33 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) руб. 98 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 30 коп., а всего 90 644 (девяносто тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017 г. 

Председательствующий судья А.В. Лозенкова