Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Тусан госрегзнак № под управлением ФИО5 и Рено Логан госрегзнак Т908ОЕ161 под управлением истца. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО6, ФИО1 и пассажиры ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, по поводу которых были доставлены в медицинское учреждение. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №, выданной МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>», больной ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ с травмами в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» Ростовский филиал за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы из медицинского учреждения. Указанному обращению был присвоен номер убытка № с последующей выплатой страхового возмещения в размере 90250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по мнению истца, произведенная выплата не соответствует сумме страхового возмещения, подлежащего уплате при расчете по правилам, установленным законодательством. Сумма страхового возмещения, подлежащая уплате, равна 140250 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей.

На сумму недоплаченного страхового возмещения истцом начислена неустойка из расчета 1% на каждый день просрочки. Размер неустойки составил 49500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал доплатить страховое возмещение и оплатить неустойку, однако ответчик эти требования удовлетворил частично. Истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 50000 рублей и частично оплачена неустойка в размере 25000 рублей. Таким образом, неоплаченная часть неустойки составила 24500 рублей.

Истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 24500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1660 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании прокурор ФИО4 дала свое заключение, согласно которому, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик не вправе был самостоятельно уменьшать размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Однако в случае удовлетворения иска просил суд в части взыскания неустоек применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Тусан госрегзнак № под управлением ФИО5 и Рено Логан госрегзнак № под управлением истца. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО6, ФИО1 и пассажиры ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, по поводу которых были доставлены в медицинское учреждение.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №, выданной МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>», больной ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ с травмами в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения.

Истец, обращаясь в страховую компанию предоставил весь необходимый перечень документов, страховой компанией был присвоен номер убытка № с последующей выплатой страхового возмещения в размере 90 250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с расчетом по нормативам сумма страхового возмещения составила 140250 рублей (28,05% сумма нормативов*500/100 страховая сумма =140250 руб.).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 50000 рублей (140250 – 90250 выплаченное возмещение) = 50000 рублей, а также неустойки в размере 49500 рублей. (л.д. 16-17).

Страховой компанией по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено по претензии №, № страховое возмещение в размере 75000 рублей (50000 рублей - доплата страхового возмещения, 25000 рублей - частичная оплата неустойки по требованию). (л.д. 15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае истец в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился к САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного вреда здоровью.

Страховщиком была произведена полная выплата страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение частично было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с требованием ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ (неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик нарушил установленный законом срок выплаты страхового возмещения, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 50000*1% = 500 рублей в день, 500 руб. * 99 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по претензии № была выплачена неустойка в размере 25000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24500 рублей.( 49500 руб.- 25000 руб.).

Ответчиком заявлено о снижении и размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", содержащимися в п. п. 69,71,73, 75 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Доказательств необоснованности размера неустойки в сумме 24500 рублей со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно выше начисленной неустойки, при таких обстоятельствах, а также учитывая особенности правоотношений и длящийся характер неисполнения обязательства в полном объеме, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2), согласно которой, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регламентирующей компенсацию морального вреда, подлежащую применению в части, не урегулированной Законом Об ОСАГО, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако в установленный законом срок страховая компания не исполнила свою обязанность по перечислению истцу полного страхового возмещения. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг. 

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 15000 рублей – за представление интересов в суде. Понесенные расходы подтверждаются агентским договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1235 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 24500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1235 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.