25RS0029-01-2023-002383-18

Дело № 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

заслушав ответчика ФИО1,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 23,80/29,00% годовых срок возврата кредита- до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 939 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1000 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64289,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору 242147,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 198980,88 рублей, просроченные проценты 43167,05 рублей. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 242147,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621,48 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по состоянию здоровья не имел возможности оплачивать кредит. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 23,80/29,00% годовых срок возврата кредита- до востребования, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. 

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. 

В настоящее судебное заседание истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 242147,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 198980,88 рублей, просроченные проценты 43167,05 рублей. 

Суд полагает верным и принимает за основу вынесения решения расчет просроченной задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 242147,93 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5621,48 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 242 147,93 рублей, расходы по госпошлине в размере 5621,48 рублей, всего ко взысканию 247 769,41 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий: О.В. Иванова