дело № 1-431/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Уфа 21 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокуроров Абдрахманова Р.Р., ФИО1

подсудимого ФИО3 и его адвоката Бахитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2019 года, в период до 10 сентября 2019 года включительно неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-программе «Telegram» под учетными записями с соответствующими никами действуя совместно с ФИО3, а также с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-программе «Telegram» под учетной записью «@mila_102» с ником «Mila Mila», в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, поместило в потайное место-«закладку», находящееся в неустановленном месте в г.Уфе Республики Башкортостан, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,304 грамма, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера - закладчика» в преступной группе, в период до 19 часов 35 минут 10 сентября 2019 года получив от «Оператора» на мобильный телефон марки «Xiaomi», находящийся в его пользовании, в интернет-программе «Telegram», сообщение с информацией о местонахождении потайного места - «закладки» с указанным наркотическим средством, на неустановленном транспортном средстве прибыл к указанному месту, где в тот же период времени собственноручно извлек.

10 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут, возле 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции остановлен ФИО3, в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 01 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете №2-09 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции из правого бокового кармана носимых им джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,304 грамма находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, оклеенных липкой лентой, которое ФИО3 хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Тем самым, ФИО3 свой, совместный с указанными неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО3 и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером. 

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что занимался сбытом наркотических средств, 10 сентября 2019 года попытался разложил наркотики, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается. 

В ходе досмотра ФИО3 в кармане джинсовых брюк изъято 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «Ксиаоми» (т.1 л.д. 13-18)

Его вина в совершенном преступлении, помимо показаний в которых он полностью признал свою вину, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 10.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО2, при проведении досмотра он пояснил, что при себе имеет 10 свертков с наркотическим веществом, при нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» черного цвета в чехле, где имелась переписка с продавцом наркотиков, по факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств.

В своем рапорте Свидетель №6 подтвердил обстоятельства задержания ФИО2 (т.1 л.д.8)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления даны свидетелями – сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 ( т. 2 л.д.59-61,83-85).

Обстоятельства изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 подтвердили понятые - свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 полностью подтвердили свои показания на очной ставке с обвиняемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.99-103, 95-98). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал при производстве осмотра сотового телефона ФИО2, где имелись сведении о тайниках-закладках, сделанных им, переписка о приобретении и дальнейшей реализации наркотиков (т.2 л.д.28-29).

Свидетель ФИО8 характеризует своего сына ФИО2 как доброго и порядочного человека (т.1 л.д.166-168)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия и в суд от 11.09.2019, (т.1 л.д. 5-7).

- рапортом о поступлении оперативной информации и необходимости проведения ОРМ от 10.09.2019 и актом наблюдения (т.1 л.д.9-11).

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 10.09.2019 (т.1 л.д.12, 21).

- заключениями эксперта №№ 21316, 21318 ЭКЦ МВД по РБ от 23.09.2019 из которых следует, что на поверхности представленного фрагмента ткани и двух ватных тампонов, изъятых у ФИО3 обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 131-132,137-138)

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД Республике Башкортостан № 20599 от 11.09.2019 и заключением эксперта № 21319 ЭКЦ МВД по РБ от 30.09.2019 из которых следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ( т.1 л.д.20, 124-125).

- заключением эксперта №21320 ЭКЦ МВД по РБ от 28.02.2020, согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, изъятом у ФИО3, имеются сведения о переписке посредством приложений «Googl Mail», «Instagram», «Telegram», «WhatsApp» и «ВКонтакте» ( т.1 л.д.117-119)

-актом исследования предметов и документов от 11.09.2019 с фототаблицей (т.1 л.д. 32-70)

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 с фототаблицей, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.30-51,52-53,54-56)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

ФИО3 не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал настолько подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО3 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, его умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО3 как сбытчика наркотиков. 

При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

При этом в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон используемый им в качестве средства совершения преступления, для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. 

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 678 от 26.09.2019 (т.1 л.д.110-112) 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников, связанное с наличием ряда серьезных заболеваний, положительные характеристики, нахождение на его иждивении матери пенсионного возврата, ранее не судим.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 в виде реального лишения свободы. 

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО3 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ.

Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон явился средством совершения преступления. 

С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона, в доход государства.

В настоящее время в отношении ФИО3 избрана мера в виде домашнего ареста.

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что он осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30– п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 11 марта 2020 по 21 июля 2020 года исходя из расчета 2 дня содержания под домашним арестом равен 1 дню содержания под стражей, а также период с 14 сентября 2019 по 11 марта 2020 и с 21.07.2020 до вступления в законную силу из расчёта того, что один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу –вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стеклянную курительная трубку, - фрагмент ткани правого бокового кармана джинсовых брюк, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3- уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе досмотра ФИО3- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов