УИД 74RS0004-01-2024-002866-43 Судья Цыпин И.И.

Дело №2-2350/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело №11-3247/2026

16 марта 2026 года

г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Селивановой И.В., Парневовой Н.В.,

при секретаре Вырышеве М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2025 года по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи древесины, неустойки, пени.

Заслушав доклад судьи Селивановой И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей истца ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины от 14 апреля 2023 года в размере 781 774 рубля 84 копейки, неустойки в сумме 156 383 рубля 52 копейки, пени в размере 149 294 рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указало на то, что согласно протоколу об итогах проведения торгов по продаже древесины покупателем признан ФИО1 с предложением о цене в размере 781 917 рублей 60 копеек. 14 апреля 2023 года между МТУ Росимущества и ФИО1 заключен договор купли-продажи древесины №№. По состоянию на 23 апреля 2024 года покупателем оплачена лишь сумма задатка для участи в аукционе в размере 141 рубль 76 копеек, в результате чего задолженность покупателя по договору составляет 781 774 рубля 84 копейки. Согласно пункту 5.2 договора за нарушение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 20% цены договора. В силу пункта 5.3 за нарушение срока внесения платежа, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Просрочка обязательств по договору составляет 353 дня. Требование о необходимости погашения задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи древесины, неустойки, пени отказано.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы приводит фактические обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении. Также ссылается на то, что судом не принято во внимание, что истец, заключая договор, действовал как информированный и добросовестный контрагент. Полная информация об условиях продажи древесины была своевременно опубликована, таким образом ответчик получил исчерпывающую информацию о товаре еще на стадии принятия решения об участии в торгах и заключения договора. Действия (бездействия) ответчика являются нарушением взятых на себя по договору обязательств и положений гражданского законодательства, в связи с чем судом ошибочно сделаны выводы о том, что на истца возложена обязанность на выезд, проверку и вывоз полученной в результате реализации древесины. Выражает несогласие с выводами суда о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств направления ФИО1 требования от 06 июля 2023 года о необходимости погашения задолженности, поскольку претензия направлена заказным письмом с уведомлением. Считает, что суд ошибочно применил нормы о защите прав потребителя, так как покупка древесины, как следует из существа договора и целей ее приобретения, предназначалась для перепродажи, коммерческой продажи либо использования в предпринимательской деятельности. Кроме того, этим же судом по делу № года было вынесено заочное решение об удовлетворении требований МТУ Росимущества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины, в указанном судебном акте суд, рассматривая аналогичные правоотношения сторон по тому же договору, квалифицировал их как подлежащие регулированию общими нормами гражданского законодательства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав представителей истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года Главное управление лесами Челябинской области направила в адрес МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях информацию о вырубаемой древесине, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда.

06 марта 2023 года истцом опубликовано извещение о проведении аукциона о продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда.

03 апреля 2023 года в адрес МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях поступила заявка на участие в аукционе по приобретению древесины от ФИО1 04 апреля 2023 года ФИО1 внесен задаток за участие в торгах в сумме 141 рубль 76 копеек.

Протоколом об итогах проведения аукциона по продаже древесины № от 07 апреля 2023 года победителем аукциона признан ФИО1 с предложенной ценой 781 917 рублей 60 копеек.

14 апреля 2023 года между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и ФИО1 заключен договор купли-продажи древесины №8-1, по которому ФИО1 приобрел древесину общим объемом 708,80 куб.м, в том числе береза 646,70 куб.м (деловая 245,40 куб.м, дровяная 401,00 куб.м), осина 62,10 куб.м (деловая 46,80 куб.м, дровяная 15,30 куб.м).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора цена древесины составляет 781 917 рублей 60 копеек, задаток в сумме 141 рубль 76 копеек засчитывается в счет оплаты древесины, покупатель обязан произвести оплату в размере 781 775 рублей 84 копейки, которые должны быть внесены единовременно в безналичном порядке по указанным в договоре реквизитам.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену древесины в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и в течение 1 календарного дня после оплаты направляет копию платежного поручения в адрес МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

06 июля 2023 года истцом ответчику направлено требование об уплате суммы задолженности по договору, пени и неустойки, которое оставлено ФИО1 без ответа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору, пени и неустойки, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта предоставления в распоряжение покупателя древесины, которая являлась предметом договора, в количестве, соответствующем условиям договора, и надлежащего качества, а также не предоставления продавцом при заключении договора всей необходимой и достоверной информации о продаваемом товаре.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации, которое постановлением №604 от 23 июля 2009 года утвердило Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 Правил №604 предусмотрено, что договор купли-продажи древесины должен содержать положения о возникновении у покупателя права собственности на древесину только после полной оплаты ее цены. Передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Как следует из заключенного сторонами договора, обязанность покупателя оплатить товар не ставится в зависимость от момента передачи древесины, напротив, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что право собственности на древесину у покупателя возникает после полной оплаты ее цены, без документов об оплате договор не подтверждает возникновение права собственности (пункт 2.6).

Кроме того, согласно пункту 25 Правил №604 покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за невывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины.

Как предусмотрено пунктом 1.2 договора передача древесины по настоящему договору осуществляется без акта приема-передачи. При этом в подпункте «б» пункта 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи, а в пункте 4.3 договора предусмотрено, что покупатель имеет право осуществлять вывоз древесины только после полной оплаты ее цены. В пункте 1.1.2 договора указано место нахождения древесины: Шершневское лесничество, Смолинское участковое лесничество, квартал (ч.выделов) 95 (75, 76, 78, 79, 81) на площади 2,4 га.

Таким образом, из буквального толкования условий заключенного сторонами договора и Правил №604 следует, что покупатель обязан произвести оплату стоимости древесины до ее вывоза, при этом вывоз древесины осуществляется покупателем самостоятельно после полной ее оплаты.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора купли-продажи качество, состояние и комплектность древесины, передаваемой по договору, проверены покупателем и известны ему до подписания договора. С подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что удостоверился в надлежащем качестве, количестве, породном составе древесины, недостатки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод суда о недоказанности истцом факта предоставления в распоряжение покупателя древесины, которая являлась предметом договора, в количестве, соответствующем условиям договора, и надлежащего качества не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и условиям договора купли-продажи № от 14 апреля 2023 года, который сторонами не расторгнут, недействительным либо незаключенным не признан.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении к возникшим между сторонами отношениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, при применении Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, суду необходимо определять цель их приобретения. Покупка большого количества технически сложных товаров может служить подтверждением наличия предпринимательской цели приобретения товаров, что, соответственно, исключает возможность применения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». При отнесении споров к сфере регулирования названного Закона необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих, что такое большое количество древесины общим объемом 708,8 куб.м приобретено ФИО1 для личных и семейных нужд, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о применении к спорным отношениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» несостоятельными.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно принял участие в аукционе по приобретению древесины, заключил с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях договор купли-продажи древесины №, данный договор недействительным не признан, сторонами не расторгнут, однако, обязанность покупателя по оплате стоимости древесины ответчиком в полном объеме не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по договору купли-продажи древесины № от 14 апреля 2023 года в размере 781 774 рубля 84 копейки.

В силу пункта 5.3 договора купли-продажи за нарушение срока внесения платежа, указанного в пункте 2.4 договора, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату выполнения денежных обязательств от цены древесины за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции расчета пени, она начислена за период с 02 мая 2023 года (первый рабочий день с начала просрочки 29 апреля 2023 года) по 23 апреля 2024 года исходя из 1/300 действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и за указанный период составила 118 501 рубль 77 копеек, данная неустойка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение условий настоящего договора с покупателя взыскивается неустойка в размере 20% цены договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не забрал приобретенную древесину, то с него в пользу МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию неустойка в сумме 156 383 рубля 52 копейки (781 917,60 х 20%).

В силу требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 13 483 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи древесины, неустойки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по договору купли-продажи древесины № от 14 апреля 2023 года в размере 781 774 (семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки, неустойку в сумме 156 383 (сто пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 52 копейки, пени за период с 02 марта 2023 года по 23 апреля 2024 года в размере 118 501 (сто восемнадцать тысяч пятьсот один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 483 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.