Дело № 2-396/2024

50RS0033-01-2023-006604-98

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном засед

ании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» к ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого и нежилого помещения, площадью 837,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено два договора горячего водоснабжения №ОЗ/2-ПП-0368.2 с дополнительным Соглашением. Ответчик мотивированного отказа не представил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял горячее водоснабжение. Общая стоимость потребленной горячего водоснабжения за указанный период составила 911 232,99 руб., что подтверждается актом выполненных работ. Ответчик задолженность не оплатил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленное горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 232,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 504,93 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 911 232,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 14 039 руб. 

Представитель истца ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требование поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого и нежилого помещения, площадью 837,2 кв.м., в том числе: 582,90 кв.м. – жилая, 53,7 кв.м. –нежилое помещение 1-го этажа, 221,3 кв.м. – подвальное помещение, 54,6 кв.м. – лестничной клетки, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (ГВС) потребителям через присоединенную сеть. 

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, установлено, что имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перешло в пользование нового собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял горячее водоснабжение через присоединенную сеть от ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево». 

Согласно расчета, представленного истцом, общая стоимость за услуги горячего водоснабжения за указанный период составила 911 232,99 руб., что подтверждается счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 504,93 руб.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также контррасчет. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 911 232,99 руб. и пени в размере 256 504,93 руб.

Истец также просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 911 232,99 руб., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 039 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» задолженность за потребленное горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 232,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 504,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 039 руб., а всего 1 181 776,92 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 911 232,99 руб., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева