Копия Дело № 1-73/2024

УИД 16RS0047-01-2023-0059778-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Юдинской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД») и желая их наступления, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своих знакомых ФИО16 г.р., предложил последним вступить в преступный сговор для совершения тайного хищения имущества, на что несовершеннолетние ФИО15 согласились. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО17Г., убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникнув на огражденную и охраняемую территорию Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: г. Казань, 

<

адрес>, предназначенную для хранения имущества организации, в вышеуказанное время, согласно отведенной ему роли, вытянул из щита управления устройством кабель четырехжильный сечением 1,0 мм, предназначенный для соединения электродвигателя редуктора подвижной рамы установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 2 метра, стоимостью 2576 руб. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 5152 руб. без учета НДС, кабель четырехжильный сечением 1,0 мм, предназначенный для соединения электроустановок установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 3,5 метра, стоимостью 1683 руб. 71 коп.без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 5892 руб. 99 коп. без учета НДС, кабель четырехжильный сечением 1,0 мм, предназначенный для соединения электроустановок установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 10 метров, стоимостью 776 руб. 80 коп. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 7768 руб. без учета НДС, на общую сумму 18 812 руб. 99 коп.без учета НДС устройства для очистки гололеда МОГ-7, принадлежащий Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» и при помощи неустановленного следствием ножа осуществил срез этих кабелей. При этом несовершеннолетний ФИО2, согласно отведенной ему роли, помог ФИО1 вытягивать вышеуказанные кабели, которые, в последующем, последний срезал ножом. При этом несовершеннолетний ФИО3, согласно отведенной ему роли подсвечивал несовершеннолетнему ФИО18Р. фонариком, с целью облегчения вытягивания и среза кабеля. 

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение вышеуказанного кабеля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 причинили Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 18 812 рублей 99 копеек без учета НДС (на общую сумму 22 575 рублей 58 копеек с учетом НДС).

Кроме того, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от огражденной и охраняемой территории Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своих знакомых ФИО19 г.р., предложил последним совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением на вышеуказанную территорию, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1, желая совершить указанные преступные действия, понимая и осознавая их пагубное влияние на несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, пообещал последним передать материальные ценности в виде денежных средств, которые они получат после совершения кражи имущества Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» и сдачи его в пункт металлоприемки и, ФИО1 дополнительно ФИО3 пообещал за совершение данного преступления подарить ему игровой аккаунт компьютерной игры «PABG» с наигранными бонусами. В результате ФИО1, пользуясь авторитетом старшего товарища, получил согласия несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением на огражденную и охраняемую территорию Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Привокзальная, д. 35, в составе группы лиц по предварительному сговору, обещая после их совершения поделиться с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 материальными ценностями в виде денежных средств, которыми они завладеют после совершения тайного хищения имущества и сдачи его в пункт металлоприемки. В результате ФИО1 и, вовлеченные им в совершение преступления, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не позднее 08 час. 45 мин. 31.05.2023, незаконно проникнув на огражденную и охраняемую территорию Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершил тайноехищение кабеля четырехжильного сечением 1,0 мм, предназначенного для соединения электродвигателя редуктора подвижной рамы установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 2 метра, стоимостью 2576 руб. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 5152 руб. без учета НДС, кабеля четырехжильного сечением 1,0 мм, предназначенного для соединения электроустановок установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 3,5 метра, стоимостью 1683 руб. 71 коп. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 5892 руб. 99 коп. без учета НДС, кабеля четырехжильного сечением 1,0 мм, предназначенного для соединения электроустановок установки МОГ-7 с щитом управления, длиной 10 метров, стоимостью 776 руб. 80 коп. без учета НДС за 1 метр, на общую сумму 7768 руб. без учета НДС, на общую сумму 18 812 руб. 99 коп. без учета из управления устройством для очистки гололеда МОГ-7, принадлежащего Юдинской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД», путем их среза. 

Возбуждая у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 желание участвовать в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на склонение несовершеннолетних к совершению преступления путем обещаний передачи материальных ценностей в виде денежных средств, которые они получат после совершения тайного хищения имущества, а также используя свой авторитет, осознавал несовершеннолетний возраст ФИО2 и ФИО3, а также общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального духовного и физического развития несовершеннолетних и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, признал полностью, от дачи показаний, отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия. 

Из содержания оглашенных показаний 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет вышеуказанные оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также самого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по второму эпизоду по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Суд исключает из объема обвинения по первому эпизоду квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как не нашедший подтверждения ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление.Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст.150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ. 

ФИО1 является совершеннолетним, при этом ему было доподлинно известно, что ФИО3 и ФИО2 являлись несовершеннолетними на момент совершения преступления, т.к. они давно знакомы и поддерживают приятельские отношения. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ путем обещаний денежных средств и иных благ – простит долг за ранее переданный игровой аккаунт, что подтверждается показаниями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, а также самого ФИО1

Также суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Так, под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, в которые вовлекается несовершеннолетний. При этом возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет значения (группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних).

Из показаний ФИО3 и ФИО2, а также самого ФИО1 следует, что именно он предложил несовершеннолетним вступить в предварительный сговор на совершение преступления и совершить его группой лиц.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствамипо каждому из эпизодов суд, признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве следственных действий;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи. 

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется. 

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1, обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 168-170). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1 При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, а окончательного наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание по указанной статье с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76 УК РФ, суд не усматривает.

При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора Кировского районного суда г. Казани от 14.02.2023, без учета положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, т.к. постановлением от 21.08.2023 условное осуждение в отношении подсудимого по приговору от 14.02.2023 уже отменено.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ -с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 14.02.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 04.06.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова