УИД 74RS0040-01-2022-000309-51

Дело № 1-76/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Г.С.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 11 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2016 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 11 февраля 2016 года. 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 16 марта 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 16 марта 2016 года. 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 июля 2016 года, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2016, от 16 марта 2016 года) к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 января 2020 года по отбытии срока. 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 08 июня 2020 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 01 месяц условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 11 января 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц. 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 11 августа 2020 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года 

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 04 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из неустановленных предварительным следствием дней "дата", около 17-00 часов, находясь в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к нежилому дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего К.Г.Ф., помещение которого ею использовалось для размещения материальных ценностей, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вырвал запирающее устройство входной двери и таким образом незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический чайник марки «Тефаль», стоимостью 1000 рублей, две штыковые лопаты с деревянными черенками, и одну совковую лопату с деревянным черенком, стоимостью 250 рублей каждая, принадлежащие К.Г.Ф. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Г.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

ФИО1 и ФИО2 "дата" около 19 часов 00. минут, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из домовладения №, расположенного по 

<

адрес> принадлежащего А.Г.П. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц и совместно, через огород пришли на территорию двора указанного домовладения, где незаконно, через не запертую на замок дверь, проникли в помещение бани, откуда с печи вдвоем демонтировали и тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, похитили чугунную дверцу печи, стоимостью 400 рублей, чугунную дверцу зольника, стоимостью 300 рублей, и чугунный колосник, стоимостью 300 рублей, принадлежащие А.Г.П.

ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества А.Г.П., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, подошли к нежилому дому, помещение которого потерпевшей использовалось для размещения материальных ценностей, где ФИО1 руками вырвал запирающее устройство входной двери в дом, таким образом совместно незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили газовую четырехконфорочную плиту, совмещенную с духовым шкафом, неустановленной марки, стоимостью 7000 рублей, четыре чугунных очажных горшка, стоимостью 250 рублей за один горшок, на сумму 1000 рублей, односпальную металлическую панцирную кровать, стоимостью 1000 рублей, алюминиевую секцию морозильной камеры стоимостью 500 рублей, и электродвигатель стоимостью 500 рублей, демонтированные из холодильника «Полюс», металлический расширительный бак системы отопления емкостью 8 литров, стоимостью 500 рублей, металлический бак для питьевой воды, емкостью 12 литров, стоимостью 500 рублей, а также демонтировали и похитили 10 метров медного четырехжильного электрического кабеля сечением 2 «квадрата», который был подведен из дома к помещению бани, стоимостью 200 рублей за один метр, на сумму 2000 рублей, принадлежащие А.Г.П. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Каждый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником до назначения судебного заседания. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник адвокат Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшая А.Г.П. (л.д. 169 том 3), представитель потерпевшего Г.С.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, признана в полном объеме, совершены преступления средней тяжести, в связи с чем препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества К.Г.Ф.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества А.Г.П.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО2 (хищение имущества А.Г.П.) суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи, у ФИО1 также дополнительно отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д. 186 том 1).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим составам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по каждому составу, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что влечет при назначении наказания по каждому составу с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Основания для применения по каждому составу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому составу, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому составу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории каждого преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела по каждому составу суд также не находит. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому составу подсудимому ФИО1 не назначать. 

Преступление в отношении имущества А.Г.П. совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата", "дата". 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств дела, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата", "дата", условное осуждение подлежит отмене. 

ФИО1 надлежит назначить наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ (преступление по настоящему приговору по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления по приговорам от "дата", "дата"). 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступление по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Уйского районного суда 

<

адрес> от "дата" исполнять самостоятельно.

ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д. 226 том 1).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 судом не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, учитывая, что способность к труду не утрачена.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются при назначении наказания ФИО2, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую у ФИО2 не имеется. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение "дата"), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение "дата") и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата", которым он осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 01 месяц условно с испытательным сроком на 02 года, испытательный срок продлен на 01 месяц. 

- мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата", которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года.

Назначить ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, частично неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата", от "дата", в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений - преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ("дата") и преступление по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение "дата") в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с "дата" до "дата", с "дата" до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Уйского районного суда 

<

адрес> от "дата" исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова