Судья: Гомбоева А.В. Дело №22-112/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 13 января 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Пронина А.А.,

при секретаре Михайловой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дружининой А.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий образование 9 классов, неженатый, имеющий малолетнего ребёнка, неработающий, зарегистрированный по адресу – 

<

адрес>, проживающий по адресу – 

<

адрес> судимый:

12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев;

6 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 10 месяцев. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 июля 2017 года назначено один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год. Основное наказание отбыто 6 июля 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев;

18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год 6 месяцев. Приговор от 6 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2019 года отменено. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2019 года и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 6 июля 2018 года и окончательно к отбытию назначено один год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 11 месяцев. 

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселения, куда осужденный, после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, обязан следовать самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления только в части излишнего указания в приговоре на совершение осуждённым аналогичного преступления, выступления осуждённого ФИО1 и его защитника Пронина А.А., полагавших необходимым приговор изменить по этим же основаниям, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 5 сентября 2020 года около 16-20 в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Судом ему были подробно разъяснены процессуальные последствия такого рассмотрения, предусмотренные ст.316 УПК РФ, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Дружинина А.А. и защитник ФИО1 - адвокат Степанова Н.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам ст.316 и ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дружинина А.А. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления как лицом ранее судимым за совершение аналогичного преступления, так как данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого он признан виновным. Кроме того, полагает, что суд безосновательно присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, аналогичное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 6 июля 2018 года, так как основное наказание в виде лишения свободы по этому приговору осуждённым отбыто. При таких обстоятельствах дополнительное наказание по приговору от 6 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. Просит назначить ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2019 года и окончательно назначить один год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении и с лишением осуждённого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить его частично.

Так, настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ судом дана правильно. 

Его психическое состояние с учётом имеющихся в материалах дела сведений, сомнений не вызывает.

При назначении ему наказания учтены обстоятельства смягчающие его наказание, а именно наличие у него малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принято во внимание отсутствие у него отягчающих обстоятельств. Кроме того, применена ч.5 ст.69 УК РФ, в части касающейся максимального срока наиболее строгого вида наказания при сокращённой форме дознания.

Однако с учётом личности ФИО1, имеющихся характеристик, совершения им преступления в период условного осуждения по приговору от 18 июня 2019 года и в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору от 6 июля 2018 года, суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы.

Вместе с тем, мотивируя решение о наказании, суд указал на совершение ФИО1 преступления при наличии у него судимости за совершение аналогичного преступления, что является недопустимым, так как признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, данное обстоятельство учитывалось судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. 

Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учётом изложенного, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание за совершённое преступление, снижению.

В тоже время доводы апелляционного представления о самостоятельном исполнении дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 6 июля 2018 года и в связи с этим требование об исключении из приговора применения положений ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ при назначении окончательного дополнительного наказания, не основаны на законе, по смыслу которого (ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ) при назначении реального основного наказания к нему присоединяются дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, суд правильно присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору от 6 июля 2018 года к вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определён верно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, п.3, 4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя Дружининой А.А. удовлетворить частично.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления.

Снизить ему наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 9 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2019 года и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 6 июля 2018 года и окончательно к отбытию назначить один год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья