Дело №а-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Шавалееве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что административный ответчик ФИО2 признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

ООО «Росгосстрах» в налоговый орган представил справки о доходах физических лиц за 2013 год на ФИО2, согласно которой сумма дохода за 2013 год составляет 26783.26 рублей.

ФИО2 налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога за 2013 год в размере 3482.00 рублей налогоплательщиком не уплачена. 

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогу от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений налогоплательщика. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1305.12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия. С иском не согласен, поскольку имеется квитанция об оплате данной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ. 

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный ответчик ФИО2 признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

ООО «Росгосстрах» в налоговый орган представил справки о доходах физических лиц за 2013 год на ФИО2, согласно которой сумма дохода за 2013 год составляет 26783.26 рублей.

Однако, как следует из представленного административным ответчиком копии платежного поручения, которые судом сверены с оригиналом квитанции, сумма задолженности в размере 1305.12 рублей ответчиком уплачена еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.