Дело № 2- 776/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 520 790 руб.09 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. путем подписания индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком на 120 месяцев. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 331 400 руб.00 коп. под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ФИО1 не исполняет обязательств по возврату денежных средств. ДАТАг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.6.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,дважды надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДАТАг. путем подписания индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком на 120 месяцев. 

ФИО1 предоставлен кредит на сумму 331 400 руб.00 коп. под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов согласно графика л.д.28-31. 

ФИО1 не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт л.д.18-19.

ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, совершены действия по открытию счета, предоставлению кредитной карты с суммой кредитования 331 400 руб.00 коп. Факт получения банковской карты и использование кредитных денежных средств ФИО1 не оспорил.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет.

ДАТАг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС» в сумме 520 790 руб.09 коп. л.д.26-30.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 на ДАТА. составила 520 790 руб.09 коп., в том числе основной долг 331 400 руб.00 коп., проценты - 189 553 руб.09 коп. (л.д. 8).

Согласно выписке по лицевому счету в счет погашения долга вносились денежные средства в размере 200 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга и госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 520 790 руб.09 коп. и судебные расходы в размере 8 407 руб.90 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева