Дело № 2-269/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 14 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Александровский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /данные изъяты/., о взыскании процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере /данные изъяты/. и обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль /данные изъяты/, /дата/ года выпуска, VIN /номер/.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства /номер/, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику кредит в размере /данные изъяты/ рублей сроком на /данные изъяты/ месяцев под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере /данные изъяты/ % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить платежи в течение /данные изъяты/ месяцев равными платежами, размер которого составляет /данные изъяты/ рубля ежемесячно. 

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/ в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет /данные изъяты/., из которых:

- просроченный основной долг: /данные изъяты/ рубля;

- просроченные проценты: /данные изъяты/ рубля;

- неустойка за просроченный основной долг: /данные изъяты/ рубля;

- неустойка за просроченные проценты: /данные изъяты/ рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения, по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства /номер/, состоящий из Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам и Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (л.д. 23-25, 26-30, 35-45).

В соответствии с Разделом 1 Индивидуальных условий ПАО «Плюс Банк» предоставил Ответчику кредит в размере /данные изъяты/ рублей сроком на /данные изъяты/ месяцев под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере /данные изъяты/% годовых.

Кредит Ответчику предоставлен /дата/, что подтверждается выпиской по счету Ответчика /номер/ (л.д. 20).

/дата/ между ПАО «Плюс Банк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по Кредитному договору переданы Истцу (л.д. 61-72).

/дата/ Ответчику направлено уведомление о смене кредитора с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 73-75).

/дата/ между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и АО Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по Кредитному договору переданы АО Банк СОЮЗ (л.д. 76-88).

/дата/ Ответчику направлено уведомление о смене кредитора с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 89-93).

/дата/ в соответствии с разделом 4 Договора уступки прав (требований) от /дата/. АО Банк СОЮЗ вернул в ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» права требования по Кредитному договору (л.д. 94-97).

/дата/ Ответчику направлено уведомление о совершенной переуступке с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 99-100).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по Кредитному договору в соответствии с Приложением /номер/ к Индивидуальным условиям равными платежами (кроме первого и последнего платежа) в течение /данные изъяты/ месяцев. Равный платеж составляет /данные изъяты/ рубля ежемесячно. 

В соответствии с пунктом 12 Раздела 1 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере /данные изъяты/% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем /данные изъяты/ календарных дней в течение последних /данные изъяты/ календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика.

В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающееся Кредитору проценты и неустойки в течение /данные изъяты/ календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику.

О неисполнении своих обязательств и досрочном истребовании кредита Заемщик уведомлен письмом от /дата/ /номер/ (л.д. 101). Указанное письмо направлено Заемщику почтовым отправлением /дата/ (л.д. 102-105). Требование о досрочном погашении кредита и иных причитающихся платежей должно быть исполнено Заемщиком в срок до /дата/.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

Таким образом, суд, установив наличие задолженности ответчика перед Банком, приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшей задолженности.

По состоянию на /дата/. в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет /данные изъяты/.:

просроченный основной долг: /данные изъяты/ рубля;

просроченные проценты: /данные изъяты/ рубля;

неустойка за просроченный основной долг: /данные изъяты/ рубля;

неустойка за просроченные проценты: /данные изъяты/ рубля.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным. Доказательств в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство – автомобиль марки /данные изъяты/, /дата/ года выпуска, VIN /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя ТС /номер/ на основании акта приема-передачи транспортного средства от /дата/ (л.д. 54).

В силу п.7.11. Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки /данные изъяты/, /дата/ года выпуска, VIN /номер/, номер кузова /номер/, номер двигателя ТС /номер/, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисляемых исходя из ставки /данные изъяты/ % годовых на сумму задолженности в размере /данные изъяты/. за период с /дата/ до даты полного погашения задолженности.

Суд находит указанные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме. Документально доводы стороны истца ничем не опровергнуты. 

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /данные изъяты/., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.9), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб.

Взыскать проценты, начисляемые исходя из ставки /данные изъяты/ % годовых на сумму задолженности в размере /данные изъяты/ за период с /дата/ до даты полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на автомобиль марки /данные изъяты/, /дата/ года выпуска, VIN /номер/, государственный регистрационный знак /номер/, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Александровский» по кредитному договору № от /дата/, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 года.

Судья Кручинина К.П.