Дело № 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 21 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу ? доли гаражного бокса и признании на него права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «

<

адрес>», в котором просит включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК «Мираж» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ней право собственности на долю гаражного бокса № в ГСК «Мираж» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке. В связи со смертью мужа, она обратилась к нотариусу ФИО3 для принятия наследства, как единственный наследник, принявший наследство. Нотариус отказала ей во включении 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Мираж» в наследственную массу, поскольку право собственности на гаражный бокс за ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ комиссия, назначенная постановлением Главы горадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-а, произвела приемку в эксплуатацию кооперативных гаражей ГСК «Мираж», расположенного в районе 

<

адрес> на земельном участке, предоставленном в аренду решением Советско-Гаванского горисполкома №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р Главы администрации 

<

адрес> с 

<

адрес>ом акт комиссии по приемке в эксплуатацию кооперативных гаражей-боксов ГСК «Мираж» утвержден. Согласно пункту 3.2. данного распоряжения, ФИО2 (председателю ГСК «Мираж») в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ГСК «Мираж» заключен договор на аренду земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным вопросам 

<

адрес> выдано ГСК «Мираж» свидетельство № о праве бессрочного пользования землей (на земли общего пользования), и ФИО2 свидетельство № о праве бессрочного пользования землей для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объекте недвижимости отсутствуют. Она оказывала посильную помощь супругу во время строительства гаражного кооператива «Мираж». Пользовались гаражом совместно с мужем. На этом основании считает гаражный бокс № в ГСК «Мираж» совместно нажитым имуществом и продолжает пользоваться гаражом по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск, пояснила, что считает себя единственным собственником гаражного бокса потому, что дети ФИО2 не строили гараж. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, не возражает против признания за истцом право собственности на гаражный бокс, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Мираж» на выделенном ему участке земли построил и сдал в эксплуатацию в 1996 году восемь гаражных боксов в ГСК «Мираж» по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Владельцем гаражного бокса № являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и его супруга ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации 

<

адрес> с 

<

адрес>ом «Об утверждении актов госкомиссии по приемке в эксплуатацию кооперативных гаражей-боксов ГСК «Мираж», другими материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что до смерти наследодателя ФИО2 спорным гаражным боксом владели в равных долях супруги ФИО2 и ФИО1.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1. 

Признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в равных долях за ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов