Дело № 2-3510/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием помощника Военного прокурора Нижегородского гарнизона Западного военного округа ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Нижегородского гарнизона, действующего в защиту интересов РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен военнослужащему по расходам, произведенным за счет средств, полученных из федерального бюджета.

13.11.2014 заместителем начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России принято решение № 03-28/526 о предоставлении военнослужащему подполковнику ФИО3 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме 3 259 286 руб. 25 коп.

Согласно платежному поручению № 248148 от 19.11.2014 на расчетный счет (номер обезличен), принадлежащий ФИО3 перечислены средства жилищной субсидии в сумме 3 259 286 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями п. 3 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам российской федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах российской федерации, и гражданам российской федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 № 510 предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

04.12.2014 ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения приобрел квартиру общей площадью 49,3 кв. м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 2 900 000 руб. за счет средств указной жилищной субсидии.

Оплатив стоимость квартиры за счет бюджетных средств (субсидии), ФИО3 не имел законного права на получение налогового вычета в размере полученной от Минобороны России субсидии. Однако, 13.10.2015, 07.07.2016, 29.05.2017 ФИО3, используя повод в виде покупки вышеуказанной квартиры, обратился в Межрайонную ИФНС России № 6 по Нижегородской области (далее - ФНС) с заявлениями №№ 26143681, 26143692, 26143693, 27534883, 29465684 о возврате излишне уплаченного в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 г. налога на доходы физических лиц размере 260 706 руб. в связи с предоставлением ему имущественного налогового вычета. Также, ФИО3 представил в инспекцию оформленные им налоговые декларации (ф. 3-НДФЛ) для получения денежных средств за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года, внеся в пункты 1.12 листа Д1 и в пункты 1.11 листа И деклараций недостоверные сведения о расходе на приобретение квартиры в размере 2 000 000 рублей за счет личных собственных средств.

21.10.2015, 20.07.2016 и 08.06.2017 должностными лицами инспекции ФНС, введенными в заблуждение ФИО3, в связи с подачей им документов на приобретение квартиры и налоговой декларации (ф. 3-НДФЛ), перечислены бюджетные денежные средства в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года в размере 260 706 руб. на банковский счет (номер обезличен), то есть ФИО3 незаконно обогатился на указанную сумму.

Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 в 2015, 2016 и 2017 годах необоснованно заявлен имущественный налоговой вычет на покупку квартиры, так как им получена субсидия в сумме 3 259 286 руб. 25 коп., то есть в размере, превышающем стоимость квартиры.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области материальный ущерб, причинённый Российской Федерации размере 260 706 руб. 00 коп.

Помощник Военного прокурора Нижегородского гарнизона ФИО1 исковые требования в судебном заседании уменьшил, просит взыскать 260000 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика 260000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил, что признание им исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Военного прокурора Нижегородского гарнизона, действующего в защиту интересов РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области материальный ущерб, причинённый Российской Федерации размере 260 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: