ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Короткевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося ИП «

<

...>», военнообязанного, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 49 минут 23 июля 2025 года у ФИО1, находившегося в неустановленном дознании месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон). С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 при помощи приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне марки «Айфон 13» заказал данное наркотическое средство у неустановленного лица, а затем попросил своего знакомого И., неосведомленного о его преступном умысле, перевести денежные средства в размере 7632 рублей на неустановленный дознанием счет. И. при помощи приложения «Т-Банк», установленного в его сотовом телефоне, оплатил указанную сумму за данное наркотическое средство, переведя с неустановленного дознанием счета.

Затем ФИО1 после получения сведений о месте нахождения наркотического средства около 15 часов 40 минут 23 июля 2025 года прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от ООТ «ПМС-45» ст. Батарейная г. Иркутска, где на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты 52.382404 северной широты, 104.112604 восточной долготы, поднял с земли сверток, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), массой не менее 1,952 грамм, что является значительным размером, убрал в карман надетой на нем мастерки, где хранил его по пути следования от вышеуказанного места приобретения до момента сброса наркотического средства при появлении сотрудников полиции в 850 метрах от 

<

...> на участке местности, имеющем географические координаты 52.379477 северной широты; 104.111579 восточной долготы, и до момента задержания его сотрудниками полиции. После чего вышеуказанное наркотическое вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 23 июля 2025 года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153-154, 155, 161), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и способен в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании защитником Короткевич Н.А. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, раскаяния и перечислений денежных средств в благотворительный фонд для помощи бойцам СВО.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку перевод 15 000 рублей в благотворительный фонд не является достаточными мерами для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отклонению.

Так согласно закону, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о его совершении в условиях неочевидности, с принятием мер к конспирации, а именно приобретение наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с привлечением третьего лица, через банковский счет которого осуществлялась оплата наркотического средства, принятие ФИО1 мер к сокрытию приобретенного и хранимого наркотического средства - при появлении сотрудников полиции сбросил его за землю, а также с учетом особенностей объекта преступного посягательства, суд не может расценить перевод денежных средств в благотворительный фонд на нужды специальной военной операции, которое осуществлено уже после поступления уголовного дела в суд, за непродолжительное время до судебного заседания, как достаточные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д. 163), трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон, через который приобретал наркотическое средство, и сообщил пароль, указал на лицо, через банковский счет которого производилась оплата приобретенного наркотического средства, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию до того им неизвестную, позволившую установить обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание материальной помощи через благотворительный фонд бойцам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях его жизни. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни.

Оснований для применения требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что для совершения вышеуказанного преступления ФИО1 использовался сотовый телефон «Айфон 13», при помощи которого им приобреталось наркотическое средство, то есть указанный предмет является средством совершения преступления. В связи с чем указанный сотовый телефон суд полагает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), 4-хлорметкатинон (клефедрон 4-СМС) в количестве 1,937 грамм, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП № от 25.07.2025, постановление о возбуждении уголовного дела от 10.12.2025);

- буккальный эпителий, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, первоначальную упаковку из-под наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 13», переданный на ответственное хранение ФИО1, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту из мобильного телефона «Айфон 13», переданную на ответственное хранение ФИО1, – с ответственного хранения снять;

- протокол об административном задержании, акт медицинского освидетельствования, квитанцию об оплате от 23.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская