ПРИГОВОР

ИФИО2

23 мая 2017 года 

<

адрес> 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от 21.02.2014г. и ордер №Н001194 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» с 1989 года с диагнозом «Эпилепсия бессудорожная с умеренно выраженными изменениями личности», по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с 2000 года, незаконно, умышленно хранил в помещении летней кухни территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

данные изъяты> сыпучее вещество серого цвета массой 34,4 грамма и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 74,2 грамма, которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются бездымным порохом общей массой 108,6 грамма, представляющим собой метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления, предназначенное для снаряжения охотничьих патронов, пригодное для использования по прямому назначению, до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, данное взрывчатое вещество было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением п. 3 ч.4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что порядок производства дознания в сокращенной форме ему разъяснен и понятен, от производства дознания в сокращенной форме он отказался. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на иждивении малолетних детей не имеет. В настоящее время он официально нигде не работает и является инвалидом второй группы с детства. Он зарегистрирован и фактически один проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес>. Он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача нарколога он не состоит, за медицинской помощью к указанному врачу он никогда не обращался, в настоящее время он состоит на учете у врача- психиатра ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с диагнозом «Эпилепсия». Земельный участок и все находящиеся на его территории строения, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат ему. У него был прадед ФИО2, который умер примерно в 1919 году, который при жизни был старшим урядников казачьего войска, при этом у последнего, как ему известно, был бибут - изогнутый кинжал, являющийся принадлежностью казачьей формы. У двоюродного брата ФИО2, имени и фамилии которого он не знает, также, как ему известно, был бибут, поскольку тот тоже был казаком. Указанные кинжалы после смерти прадедов перешли по наследству его отцу - ФИО2, который в свою очередь хранил данные кинжалы в память о своих предках. В 2000 году после смерти ФИО2 указанные кинжалы он выбрасывать не стал, а оставил хранить их в сарае своего указанного дома в память об усопших родственниках своей семьи, при этом он, предполагая, что данные ножи являлись холодным оружием, подверг их термической обработке, а именно он бросил их в костер для того, что сталь данных кинжалов стала мягче, то есть, таким образом он деактивировал указанные кинжалы. Кроме того он пояснил, что его отец при жизни кроме указанных кинжалов хранил в помещении сарая их указанного дома три штык-ножа, один из которых был с накладками па рукоятках, а два других были без соответствующих накладок на рукоятках, три патрона, две колодки от охотничьих ружей, ствол с затворной коробкой, семь корпусов от гранат, металлическую банку с порохом светлого цвета и пластмассовую банку с порохом темного цвета, при этом о том, откуда у ФИО2 появились указанные три штык-ножа, три патрона, ствол с затворной коробкой и семь корпусов от гранат ему ничего не известно, но как он предполагает, что его отцу данные объекты также достались по наследству от его прадедов. Указанные банки с порохом и две колодки от охотничьих ружей достались его отцу от его деда - ФИО2, который умер в 1988 году, который при жизни, как ему известно, был охотником и имел соответствующее разрешение на хранение охотничьего оружия и пороха для снаряжения охотничьих патронов. Указанные три шгык-ножа, три патрона, ствол с затворной коробкой, две колодки от охотничьих ружей, семь корпусов от гранат и две банки с порохом после смерти своего отца он продолжил хранить в сарае своего указанного дома в память о своих предках. Кроме того он пояснил, что указанные три штык- ножа, которые ранее, как он думал, являлись холодным оружием, термической обработке он не подвергал, поскольку они после смерти его отца были со значительными следами ржавчины, в связи с чем, как он подумал, они уже утратили свои боевые свойства и не относились к холодному оружию. Два из указанных патронов были со значительными следами ржавчины, в связи с чем, он думал, что они утратили свойства боевые свойства и к боеприпасам не относятся, третий из указанных патронов, который, как он знает из сети интернет, является патроном к пистолету системы «Тульский Токарев», хоть и имел относительно удовлетворительное состояние, однако он предполагал, что он боеприпасом также не является, поскольку данный патрон был очень старинный (военного выпуска). Указанные две колодки охотничьих ружей, которые были без бойков, и ствол с затворной коробкой имели значительные следы ржавчины, в связи с чем, он предполагал, что они утратили свои боевые свойства и не пригодны к использованию по целевому назначению, поэтому он думал, что может спокойно хранить данные две колодки и ствол с затворной коробкой без соответствующего на то разрешения. Он, зная, что для хранения у себя дома пороха необходимо соответствующее разрешение, не имея такого разрешения все же хранил в сарае своего дома указанные доставшиеся ему после смерти отца две банки с порохом в память о своих усопших предках. Кроме того он пояснил, что все вышеперечисленные объекты он хранил в сарае своего домовладения без цели сбыта и без цели дальнейшей их переделки или ремонта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и занимался своими домашними делами, то к нему прибыли сотрудники Новоалександровского отдела полиции, которые предоставили ему судебное распоряжение об обследовании в жилых и нежилых помещениях его 

<

адрес> по пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Также сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых два ранее незнакомых ему человека, а именно молодой парень и молодая девушка. После чего полицейскими были разъяснены права и обязанности всех участвующих в обследовании лиц. Затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические, психотропные и другие запрещенные в обороте гражданского населения предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он добровольно выдал сотрудникам полиции все вышеперечисленные объекты, а именно два кинжала, три штык- ножа, семь корпусов от гранат, ствол с затворной коробкой, три патрона и две банки с порохом, при этом он рассказал сотрудникам полиции, что все данные предметы достались ему после смерти его отца. После этого на место прибыли еще несколько полицейских, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых стали проводить во дворе его дома осмотр, в ходе которого все перечисленные объекты были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых были поставлены соответствующие пояснительные надписи и на которых он и двое понятых поставили свои подписи. Свою вину в том, что он при вышеописанных обстоятельствах хранил у себя в летней кухне вышеперечисленные объекты без соответствующего на то разрешения, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Также он пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах он понимал и осознавал, что хранить вышеуказанный порох у себя дома без соответствующего на то разрешения, которого в настоящее время у него нет и никогда его не было, незаконно и уголовно-наказуемо. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. - 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным врачам он никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему обратились полицейские, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обследования помещений 

<

адрес> но пер. Почтовый 

<

адрес>, на что он согласился, при этом в качестве второго понятого была приглашена его супруга - ФИО2. По прибытию на вышеуказанный адрес он увидел гам ранее знакомого ему жителя 

<

адрес> - ФИО2, с которым в каких-либо родственных связях он не состоит, которого в его присутствии, а также в присутствии ФИО2 сотрудники полиции ознакомили с судебным постановлением о проведении мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 12. При этом ФИО2, ознакомившись с предъявленным постановлением, против проведения данных мероприятий не возражал и подписал необходимые документы. После чего один из сотрудников полиции под роспись вручили ФИО2 копию указанного судебного постановления. Перед началом производства мероприятия полицейские разъяснили ему, ФИО2 и ФИО2 их права, обязанности, ответственность и порядок его производства. Также полицейские обратились к ФИО2, а именно предложили последнему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте гражданского населения оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические или психотропные вещества, если таковые имеются. На что ФИО2, указав на находившиеся по адресу своего проживания семь металлических предметов конструктивно схожих с корпусами гранат, один металлический предмет конструктивно схожий со стволом огнестрельного оружия, два металлических предмета конструктивно схожих с колодками охотничьих ружей, три металлических предмета конструктивно схожих со штык-ножами, два металлических предмета конструктивно схожих с шашками, две банки с находившимися в них сыпучими веществами и три патрона, заявил, что вышеперечисленными предметами являются: семь корпусов учебных гранат, ствол с затворной коробкой пистолета-пулемета Томпсона, две колодки охотничьих ружей, три штык-ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил без цели сбыта в память о своих покойных предках. Более подробные обстоятельства хранения ФИО2 вышеперечисленных объектов ему не известны (л.д..- 111-113);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтвердил. 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> русским языком владеет, в услугах переводчика она не нуждается. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, за медицинской помощью к данным врачам она никогда не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу вместе со своим супругом ФИО2 и занималась своими домашними делами, то к ней обратились полицейские, которые предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении обследования помещений домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, №, на что она согласилась, при этом в качестве второго понятого был приглашен её супруг. По прибытию на вышеуказанный адрес она увидела там ранее известного ей жителя 

<

адрес> - ФИО2, с которым она ни в каких родственных связях не состоит, которого сотрудники полиции в её присутствии, а также в присутствии ФИО2 ознакомили с судебным постановлением о проведении мероприятий, связанных с офаничением конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2, ознакомившись с предъявленным ему постановлением, против проведения данных мероприятий не возражал и поставил свои подписи в необходимых документах. Затем один их полицейских под роспись вручили ФИО2 копию указанного судебного постановления. Перед началом производства мероприятия сотрудники полиции разъяснили ей, ФИО2 и ФИО2 их права, обязанности, ответственность и порядок его производства. Также сотрудники полиции, обратившись к ФИО2, предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту гражданского населения оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, если таковые имеются, на что ФИО2, указав на имевшиеся по адресу его проживания семь металлических предметов похожих на корпуса гранат, один металлический предмет похожий на ствол огнестрельного оружия, два металлических предмета похожих на колодки охотничьих ружей, три металлических предмета похожих на штык-ножи, два металлических предмета похожих на шашки, две банки с сыпучими веществами и три патрона, заявил, что указанными предметами являются: семь корпусов учебных фанат, ствол с затворной коробкой от пистолета-пулемета, две колодки от охотничьих ружей, три штык- ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил у себя дома в память о предках без цели сбыта. Более подробные обстоятельства хранения ФИО2 вышеперечисленных объектов ей не известны. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д.- 119-121);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтвердил. 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, за медицинской помощью к данным врачам он никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему обратились сотрудники Новоалександровского отдела полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес>, на что он согласился, при этом в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ем мужчина. По прибытию на указанный адрес он увидел там другого ранее незнакомого ему мужчину, представившегося ФИО2. Перед началом производства данного мероприятия полицейские разъяснили ему, второму понятому, а также принимавшему непосредственное участие в данном действии ФИО2 их права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. В ходе данного мероприятия полицейские предложили ФИО2 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства, а также иные предметы и объекты, запрещенные к свободному обороту гражданского населения, если таковые имеются, на что ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого, указав на находившиеся у себя дома по вышеуказанному адресу семь предметов схожих с гранатами, один предмет схожий со стволом огнестрельного оружия, два предмета схожих с элементами охотничьих ружей, три предмета схожих со штык-ножами, два предмета схожих с шашками, две банки с сыпучими веществами и три патрона, заявил, что вышеперечисленными предметами являются: семь корпусов учебных гранат, ствол с затвором пистолета-пулемета, две ружейные колодки, три штык- ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил в память о своих покойных предках без цели сбыта. После этого указанные вышеперечисленные предметы были в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО2 упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Более подробные обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 вышеперечисленных предметов ему не известны, больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д.- 115-117);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, за медицинской помощью к данным врачам он никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему обратились сотрудники Новоалександровского отдела полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Прибыв на указанный адрес, там он увидел другого ранее незнакомого ему мужчину, который представился им ФИО2. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому, а также ФИО2 их права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. В ходе данного мероприятия сотрудники полиции, обратившись к ФИО2, предложили последнему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства, а также иные предметы и объекты, запрещенные к свободному обороту гражданского населения, если таковые имеются. При этом ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого, указав на находившиеся в своем доме по вышеуказанному адресу семь предметов похожих на гранаты, один предмет похожий на ствол огнестрельного оружия, два предмета похожих на детали охотничьих ружей, три предмета похожих на штык-ножи, два предмета похожих на шашки, две банки с сыпучими веществами и три патрона, заявил, что указанными перечисленными предметами являются: семь корпусов учебных гранат, ствол с затвором пистолета-пулемета, две ружейные колодки, три штык-ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил без цели сбыта в память о своих покойных родственниках. Затем в ходе данного неотложного мероприятия указанные вышеперечисленные предметы были в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО2 упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Более подробные обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 вышеперечисленных предметов ему не известны. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. - 108-110);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности начальника отделения ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. В ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в помещениях своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, хранит запрещенные в свободном гражданском обороте взрывчатые вещества. С целью установления дополнительных сведений судьей Новоалександровского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, дающее основание на проведение сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, когда они прибыли на место, а именно к территории двора домовладения № по пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то он в присутствии оперуполномоченных ФИО2, ФИО2 и в присутствии двух понятых, а именно в присутствии ФИО2 и ФИО2, ознакомил ФИО2 с указанным судебным постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес>. ФИО2, ознакомившись с постановлением, против проведения данного мероприятия не возражал и поставил свою подпись в соответствующем документе. Также им была вручена ФИО2 копия указанного судебного постановления под роспись. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок его производства. Также перед началом данного мероприятия ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО2, указав на находившиеся по адресу своего проживания семь металлических предметов конструктивно схожих с корпусами гранат, один металлический предмет конструктивно схожий со стволом огнестрельного оружия, два металлических предмета конструктивно схожих с колодками охотничьих ружей, три металлических предмета конструктивно схожих со штык-ножами, два металлических предмета конструктивно схожих с шашками, две банки с находившимися в них сыпучими веществами и три патрона, заявил, что вышеперечисленными предметами являются: семь корпусов учебных гранат, ствол с затворной коробкой пистолета-пулемета Томпсона, две колодки охотничьих ружей, три штык-ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил без цели сбыта в память о своих покойных предках. О результатах проведенного обследования ими было доложено в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, на место прибыла следственно-оперативная группа отдела МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После этого собранный по данному факту материал проверки был передан в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> для регистрации. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. - 61-63);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что с мая 2015 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>. В ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в помещениях своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте взрывчатые вещества. С целью установления дополнительных сведений судьей Новоалександровского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, дающее основание на проведение сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, когда они приехали на место, а именно к территории двора домовладения № по пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии двух понятых ознакомил ФИО2 с указанным судебным постановление па проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. ФИО2, ознакомившись с данным постановлением, против проведения мероприятия не возражал и поставил свою подпись в соответствующем документе. Также ФИО2 вручил ФИО2 копию судебного постановления под роспись. Перед началом данного обследования участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок его производства. Также перед началом данного мероприятия ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО2, указав на находившиеся по адресу своего проживания семь металлических предметов внешне похожих на корпуса гранат, один металлический предмет внешне похожий на ствол огнестрельного оружия, два металлических предмета внешне похожих на колодки охотничьих ружей, три металлических предмета внешне похожих на штык-ножи, два металлических предмета внешне похожих на шашки, две банки с находившимися в них сыпучими веществами и три патрона, заявил, что вышеперечисленными предметами являются: семь корпусов учебных фанат, ствол с затворной коробкой пистолета-пулемета, две колодки охотничьих ружей, три штык-ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил без цели сбыта в память о своих покойных родственниках. О результатах проведенного обследования ими было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, на место прибыла оперативная фуппа ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После этого собранный по данному факту материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. - 101-103);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. В ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в помещениях своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, хранит запрещенные в свободном гражданском обороте взрывчатые вещества. С целью установления дополнительных сведений судьей Новоалександровского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, дающее основание на проведение сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, когда они прибыли на место, а именно к территории двора домовладения № по пер. Почтовый 

<

адрес>, то ФИО2 в присутствии ФИО2 и в присутствии двух понятых, а именно в присутствии ФИО2 и ФИО2, ознакомил ФИО2 с указанным судебным постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. ФИО2, ознакомившись с постановлением, против проведения данного мероприятия не возражал и поставил свою подпись в соответствующем документе. Также ФИО2 была вручена ФИО2 копия данного судебного постановления под роспись. Перед началом данного обследования участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок его производства. Также перед началом данного мероприятия ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО2, указав на находившиеся по адресу своего проживания семь металлических предметов конструктивно схожих с корпусами гранат, один металлический предмет конструктивно схожий со стволом огнестрельного оружия, два металлических предмета конструктивно схожих с колодками охотничьих ружей, три металлических предмета конструктивно схожих со штык-ножами, два металлических предмета конструктивно схожих с шашками, две банки с находившимися в них сыпучими веществами и три патрона, заявил, что вышеперечисленными предметами являются: семь корпусов учебных гранат, ствол с затворной коробкой пистолета-пулемета Томпсона, две колодки охотничьих ружей, три штык-ножа, две шашки, две банки с порохом и три патрона, которые после смерти своего отца ФИО2 хранил без цели сбыта в память о своих покойных предках. О результатах проведенного обследования ими было доложено в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, на место прибыла оперативная группа отдела МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. После этого собранный по данному факту материал проверки был передан в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> для регистрации. Больше по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. - 98-100);

Для обеспечения явки в суд свидетеля ФИО2 судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе допроса месту жительства, свидетель был о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные в стадии предварительного расследования подтвердил. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование сыпучее вещество серого цвета массой 34,4 грамма и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 74,2 грамма являются бездымным порохом. Бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов. Представленные пороха пригодны для использования по прямому назначению. Представленный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (л.д. - 42-46);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (берд, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. - 123-125)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на осмотр представлены два полимерных прозрачных бесцветных пакета, горловины которых туго перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которых имеются пояснительные надписи и подписи экспертов. Упаковки видимых повреждений не имеют и обеспечивают сохранность находящихся в них объектов. В ходе производства данного следственного мероприятия вышеописанные представленные к осмотру полимерные упаковки пакеты были вскрыты, в результате чего было установлено, что содержимым первого представленного к осмотру пакета является бесцветная прозрачная полимерная ёмкость с винтовой полимерной крышкой темного цвета, внутри ёмкости находится сыпучее вещество серого цвета массой 34,2 грамма, представляющее собой бездымный порох. Содержимым второго представленного к осмотру пакета является металлическая банка, внутри которой в свою очередь находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 74 грамма, представляющее собой бездымный порох. В ходе производства данного следственного мероприятия вышеописанные представленные к осмотру объекты - бесцветная прозрачная полимерная ёмкость с находящимся в её полости бездымный порох массой 34,2 грамма, металлическая банка с находящимся в её полости бездымным порохом массой 74 грамма были отдельно упакованы в два полимерных прозрачных бесцветных пакета, горловина каждого из которых была туго перевязана нитями, свободные концы которых в свою очередь были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов отдела МВД России по 

<

адрес>», на которых были поставлены пояснительные надписи и подписи дознавателя ФИО2 (л.д. – 94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты сыпучее вещество серого цвета массой 34,4 грамма и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 74,2 грамма, являющиеся бездымным порохом (л.д. - 12-14);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, отражающее результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес> (л.д. – 7);

- постановление судьи Новоалександровского районного суда 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. (л.д. -9);

- протоколм обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе производства которого у ФИО2 были обнаружены: сыпучее вещество серого цвета массой 34,4 грамма и сыпучее вещество серо- зеленого цвета массой 74,2 грамма, которые являются бездымным порохом (л.д. -10-11);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из отделения лицензионноразрешительной работы по Новоалександровскому и 

<

адрес>м УФСВНГ РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем какого-либо оружия, состоящего на учете в ОЛРР по Новоалександровскому и 

<

адрес>м УФСВНГ РФ по 

<

адрес>, не является. С заявлением в ОЛРР по 

<

адрес> УФСВНГ РФ по 

<

адрес> о постановке оружия на учет, либо о выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия, ФИО2 не обращался (л.д. – 86).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств сторонами не заявлено.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления в показаниях подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами и подтверждаются не только показаниями свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также, иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Судом признаются достоверными показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого и иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных стороной обвинения доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Также не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он холост, инвалид 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» с 1989 года с диагнозом «Эпилепсия бессудорожная с умеренно выраженными изменениями личности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным при назначении наказания применение правил ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, и личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначается со штрафом. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и устанавливает его размер в сумме 10000 рублей. 

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд находит такой подход не противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного. 

В ходе дознания мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- бездымный порох серого цвета массой 34,2 грамма и бездымный порох серо-зеленого цвета массой 74 грамма, по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по 

<

адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бездымный порох серого цвета массой 34,2 грамма и бездымный порох серо-зеленого цвета массой 74 грамма, по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Маликова