Дело №

Поступило в суд /дата/ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Черкавском М.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1,

защитника – адвоката Витчикова Ю.А. представившего удостоверение и ордер 

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного в 

<

адрес>23, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: /дата/ Заволжским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления им совершены на территории Октябрьского 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Преступление №

В период с 21 часа 00 минут /дата/ до 17 часов 11 минут /дата/, К., находясь в неустановленном предварительным следствием месте Октябрьского 

<

адрес>, обнаружил потерянную банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее, по тексту — АО «Тинькофф Банк») №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 

После чего, в период с 21 часа 00 минут /дата/ до 17 часов 11 минут /дата/, у К., находившегося в неустановленном предварительным следствием месте Октябрьского 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что найденной им банковской картой возможно производить расчет бесконтактным способом на сумму, не превышающую одной тысячи рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи а именно тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в целях реализации которого К. оставил указанную банковскую карту у себя с целью ее дальнейшего незаконного использования для оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами. 

/дата/ в 17 часов 11 минут К., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» № произвел оплату в адрес 

<

данные изъяты> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар, платежной операцией на сумму 230 рублей 69 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 230 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, /дата/ в 17 часов 15 минут К., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение магазина «Ярче» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» № произвел оплату в адрес 

<

данные изъяты> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар, платежной операцией на сумму 208 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 208 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, /дата/ в 17 часов 16 минут К., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение магазина «Продукты Изобилие» индивидуального предпринимателя Х. (далее, по тексту — ИП Х.), расположенное в Октябрьском 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» № произвел оплату в адрес ИП Х., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар, платежной операцией на сумму 850 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, /дата/ в 17 часов 20 минут К., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар, платежной операцией на сумму 774 рубля 74 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 774 рубля 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, /дата/ в 17 часов 32 минуты К., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение супермаркета «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» № произвел оплату в адрес 

<

данные изъяты> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар, платежной операцией на сумму 278 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 278 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, /дата/ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут К., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовав в помещение магазина 

<

адрес>, и выбрав необходимый ему товар для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» № произвел оплату в адрес 

<

данные изъяты>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар, платежными операциями на суммы 699 рублей 99 копеек, 805 рублей 98 копеек и 839 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2345 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, /дата/ в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 40 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, К., находясь в торговых организациях, расположенных на территории Октябрьского 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4688 рублей 35 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

/дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К. находился в торговом комплексе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, К., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом контроля за оборотом наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения, заведомо зная сайт Интернет-магазина 

<

данные изъяты> через который возможно незаконно приобрести наркотические средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью имеющегося у него мобильного телефона посредством мессенджера 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у этого лица наркотических средств в значительном размере за 1683 рубля, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, сведения о котором К. сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К., находясь в торговом комплексе 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом контроля за оборотом наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», безналичным расчетом перечислил на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия лица, денежные средства в сумме 1683 рубля в счет оплаты за приобретаемые им наркотические средства. После чего, в тот же день, в вышеуказанный период времени, К. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица через мессенджер «

<

адрес> информацию о месте расположения тайника - «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, оборудованного у разрушенного здания по адресу: 

<

адрес>, координаты - широта 55.032448, долгота 82.964026, возвышение 163 75±2м, точность 2.2 м.

После чего, /дата/ около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом контроля за оборотом наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения, прибыл к разрушенному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> координаты - широта 55.032448, долгота 82.964026, возвышение 163 75±2м, точность 2.2 м, где из тайника - «закладки», расположенного в сугробе на поваленных деревьях, забрал один полимерный пакет с застежкой рельсового типа, перемотанный фрагментом полимерной пленки и фрагментом изоляционной ленты, с веществом, массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем покупки для личного употребления оставленное в тайнике - «закладке» неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, К. поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить в том же размере и с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления. 

После чего, /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, К., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, проследовал вдоль 

<

адрес> по ул. Василия Старощука Октябрьского 

<

адрес>, где был остановлен народными дружинниками муниципального образования 

<

данные изъяты> и в дальнейшем передан прибывшим на место сотрудниками полиции, которые доставили К. в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

/дата/ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра К. в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, перемотанный фрагментом полимерной пленки и фрагментом изоляционной ленты, с веществом, массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, которое, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ №, К. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании К. вину в совершенных преступлениях признал, с обвинением согласился в полном объеме, давать показания по делу отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании были оглашены показания К. данные им в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого К. пояснил, что в начале /дата/ точной даты не помнит, в дневное время он находился на улице между 

<

адрес> где именно он не помнит, во дворе одного из многоэтажных домов, на лавке точного места не помнит, он нашел банковскую карту «Тинькоффбанк», при этом рядом никого не было. Он решил забрать данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем разметить информацию в интернете о ее находке и вернуть владельцу. В тот же день, когда он нашел банковскую карту, он, находясь в магазинах 

<

данные изъяты> совершил покупки стоимостью до 1000 рублей. Первую покупку он оплатил случайно найденной банковской картой, так как у него имеется личная банковская карта, затем когда первая покупка прошла, то он решил совершить еще несколько покупок и при этом уже намеренно оплачивал найденной банковской картой. Все совершенные им покупки обошлись около 5000 рублей. Когда он рассчитывался в магазинах найденной банковской картой, то понимал, что это противозаконно и своими действиями он совершает преступление. Покупки он совершил в течении одного дня, после того как спустя некоторое время он решил также оплатить покупки, то оплата не прошла, он не знает закончились ли деньги на данной банковской карте или ее заблокировали. Затем данную банковскую карту он выбросил в мусорку. 

/дата/ ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в отдел полиции № «Октябрьский», он сразу понял по какой причине его вызывают. Находясь в отделе полиции он признался в совершенном преступлении, в связи с чем им была написана явка с повинной. Явку с повинной он давал самостоятельно, баз какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 35-36). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого К. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, к ранее данным показаниям дополняет, что регистрация по адресу 

<

адрес> является фиктивной, по данному адресу не проживает и никогда не проживал, по адресу 

<

адрес> не проживает примерно /дата/ там расположен реабилитационный центр для лиц, попавших в сложную жизненную ситуацию. Также в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств. В настоящее время он постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеет. По поводу подозрения пояснил, что действительно в начале /дата/ он находился между 

<

адрес> и нашел там банковскую карту «Тинькоффбанк», данная банковская карта была именная, но на чье имя он не помнит, но помнит, что на женщину и можно было найти владельца. Он сначала хотел вернуть карту владельцу разместив объявление в интернете, но позже в этот же день он передумал и решил использовать данную банковскую карту в личных целях, а именно хотел рассчитываться данной картой в магазинах до 1000 рублей, так как он не знал пароля от данной карты. После чего он пошел в магазины, которые расположены неподалеку от места, где он нашел банковскую карту, в настоящее время точных адресов он не помнит, но может пояснить, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он достоверно указал магазины, в которых он рассчитывался данной банковской картой. Он совершил примерно около 8 операций, точных сумм покупок он не помнит, покупки совершал в разных магазинах. Уточняет, что когда он рассчитывался данной банковской картой, то у него продавцы не спрашивали паспорта и не уточняли он ли владелец данной банковской карты. Какая именно общая сумма покупок была им совершена он не помнит, он приобретал бытовые товары. Он был в тот момент один. Он решил похитить данную банковскую карту, а именно незаконно рассчитываться найденной им банковской картой по той причине, что он нигде не работает и у него тяжелое материальное положение. Также им была написана явка с повинной, в которой он достоверно изложил события совершенного им преступления, а именно он понимал и осознавал, что без разрешения собственника карты он не мог ей пользоваться и расплачиваться. Вину в совершении данного преступления, а именно в краже денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок в свою пользу без разрешения законного владельца признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 229-231).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого К. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении кражи с банковской карты признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается. Действительно, /дата/ он находился между 

<

данные изъяты> и нашел там банковскую карту «Тинькоффбанк», данная банковская карта была именная, но на чье имя он не помнит, но помнит, что на женщину и можно было найти владельца. Он сначала хотел вернуть карту владельцу разместив объявление в интернете, но позже в этот же день он передумал и решил использовать данную банковскую карту в личных целях, а именно хотел рассчитываться данной картой в магазинах до 1000 рублей, так как он не знал пароля от данной карты. После чего он пошел в магазины, которые расположены неподалеку от места, где он нашел данную банковскую карту, в настоящее время точных адресов он не помнит, но может пояснить, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он достоверно указал магазины, в которых он рассчитывался данной банковской картой. Он совершил примерно около 8 операций, точных сумм покупок он не помнит, покупки совершал в разных магазинах. Уточняет, что когда он рассчитывался данной банковской картой, то у него продавцы не спрашивали паспорта и не уточняли он ли владелец данной банковской карты. Какая именно общая сумма покупок была им совершена он не помнит, он приобретал бытовые товары. Он был в тот момент один. Он решил похитить данную банковскую карту, а именно незаконно рассчитываться найденной им банковской картой по той причине, что он нигде не работает и у него тяжелое материальное положение. Также им была написана явка с повинной, в которой он достоверно изложил события совершенного им преступления, а именно он понимал и осознавал, что без разрешения собственника карты он не мог ей пользоваться и расплачиваться. Вину в совершении данного преступления, а именно в краже денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок в свою пользу без разрешения законного владельца признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 237-239).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого К. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается. Обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно что он умышленно из корыстных побуждений рассчитывался чужой банковской картой соответствуют ранее данным им показаниям (т.2 л.д. 9-11).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого К. пояснил, что /дата/ у него был выходной и он находился в 

<

адрес>, около 11 часов 00 минут, он решил заказать себе наркотик «соль», с этой целью он через свой телефон «Редми» зашел в приложение «Телеграм» и на сайте «Лувр маркет» договорился с неустановленным лицом о приобретении 0,5 гр. «соли» в Октябрьском 

<

адрес>. После чего ему пришло сообщение о стоимости 1 683 рубля, данная сумма его устроила и он согласился. Далее ему пришли координаты по ул. В.Старощука, 5/1 и фото тайника – закладки. После чего он на автобусе доехал до указанного места, времени было около 13 часов 00 минут, он пришел к разрушенному зданию по координатам и в снегу нашел тайник-закладку в черной изоленте с белым порошком, он его поднял и положил в правый карман своих брюк. После он направился на остановку общественного транспорта, пройдя здание по ул. 

<

адрес> на дороге он был остановлен сотрудниками дружины, которые вызвали сотрудников полиции. Сотрудники задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства, на что он честно признался, что при нем в кармане имеется наркотическое средство. Он был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский», где в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят сверток в черной изоленте с порошком, который он приобрел для личного употребления, также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. После чего все участники были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний и заявлений не было, в ходе личного досмотра на него какого-либо давления не оказывалось. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 92-95).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого К. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, оплату за наркотическое средство осуществлял через мобильное приложение «Тинькофф Банк» (т.2 л.д. 9-11).

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее была банковская карта банка Тинькоф, она числится как кредитка, она потеряла ее /дата/ в магазине Лента на ул. 

<

адрес>, где использовала ее там последний раз, обнаружила пропажу только на следующий день. Списания с карты производились /дата/. Карту она никому не передавала и не разрешала ей распоряжаться. С карты было потрачено 4688,35 рублей. Покупки с ее карты совершались в магазинах 

<

адрес> Ущерб ей не возмещен, она настаиваю на его возмещении, иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого. Наказание должно быть назначено на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Магнит» на 

<

адрес>. У них в магазине осуществляется наличный и безналичный расчет, расчет за товар в магазине производится за наличный и безналичный расчет. При оплате терминалом, не требуется введение пин-кода за покупки до 1000 рублей. Если покупатель рассчитывается картой, кассир не спрашивает у него документы. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ в отдел полиции обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что утеряла банковскую карту и в последующем с нее были похищены денежные средства путем оплаты в магазинах. Далее в последующем в ходе обхода магазинов, расположенных на территории Октябрьского 

<

адрес>, было установлено, что в магазине 

<

адрес>, а также в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> имеется видеонаблюдение, далее в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что /дата/ банковской картой Потерпевший №1 рассчитывался парень. В последующем был установлен К., в ходе работы К. явился в отдел полиции и в ходе беседы пояснил, что он нашел банковскую карту и в последующем решил использовать данную карту в своих целях, а именно пробрести по данной карте продукты питания на суммы до 1000 рублей, так как пин-код при этом не требуется. К. по данному поводу была написана собственноручно явка с повинной, в которой он указал события совершенного преступления. У него имеется оптический диск, на котором имеются видеозаписи, перезаписанные с камер видеонаблюдения в магазинах 

<

данные изъяты> расположенных в Октябрьском 

<

адрес>, на которых запечатлен К. в момент оплаты похищенной банковской картой (т.1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение. Расчет за товары в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал оплаты, при этом при оплате через терминал банковскими картами на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Кассиры у покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, документы удостоверяющие личность не проверяют (т.1 л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в супермаркете «

<

адрес> который расположен по адресу: 

<

адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение, при этом срок хранения видеозаписей не более 30 суток. Расчет за товары в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал оплаты, при этом при оплате через терминал банковскими картами на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Кассиры у покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, документы удостоверяющие личность не проверяют (т.1 л.д.142-143).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля С. следует, что она работает в магазине 

<

адрес> который расположен по адресу: 

<

адрес>, в магазине ведется видеонаблюдение, при этом срок хранения видеозаписей около 10 дней. Расчет за товары в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал оплаты, при этом при оплате через терминал банковскими картами на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Кассиры у покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, документы удостоверяющие личность не проверяют (т.1 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, данный магазин имеет двойной адрес, так как дом, где он расположен, угловой. В магазине видеонаблюдение не ведется. Расчет за товары в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал оплаты, при этом при оплате через терминал банковскими картами на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Кассиры у покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, документы удостоверяющие личность не проверяют (т.1 л.д. 155-156). 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, на территории Октябрьского 

<

адрес>. /дата/ в 13 часов 00 минут, получив заявку от командира ППСП отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, прибыли по адресу 

<

адрес>, где было принято заявление с гражданина (Свидетель №1) который является народным дружинником, который пояснил, что ими был замечен и остановлен гражданин К., который вел себя подозрительно, в ходе беседы задержанный пояснил, что у него при себе имеется запрещенное вещество – наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. К. был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него в правом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, перемотанный фрагментом полимерной пленки и фрагментом изоляционной ленты, с веществом, сотовый телефон, банковская карта и сим карта, все изъятое было упаковано и внесено в протокол личного досмотра. К. пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел для личного употребления. В ходе досмотра К. давал пояснения самостоятельно, какого-либо давления на него не оказывалось. По окончанию досмотра с протоколом личного досмотра были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д. 122-123).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ около 13 часов 30 минут он находился в отделе полиции № «Октябрьский» в Октябрьском 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Далее проследовав в служебное помещение и находясь там ему и второму понятому были разъяснены действия, права и обязанности, которые были понятны. Досматриваемый представился как К. и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. После чего в ходе досмотра в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, К. пояснил, что именно данное вещество является наркотическим средством - «соль», которое тот приобрел для личного употребления, также был изъят сотовый телефон, сим-карты и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участники были ознакомлены с протоколом личного досмотра, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. В ходе досмотра на К. какого-либо давления не оказывалось (т.1 л.д.110-111).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в народной дружине и является командиром народной дружины (удостоверение народного дружинника №), они зарегистрированы как муниципальное образование 

<

данные изъяты> в данной дружине 13 человек, они осуществляют свою деятельность на основании ФЗ № от /дата/ «Об участии граждан в охране общественного порядка». Их дружина совместно с сотрудниками полиции осуществляет патрулирование улиц. В период с /дата/ по /дата/ дружина совместно с сотрудниками полиции осуществляли патрулирование улиц на территории Октябрьского 

<

адрес>. /дата/ в обеденное время с дружинниками находились на улицах Октябрьского 

<

адрес>. Он и И. заметили на 

<

адрес> парня невысокого роста, одетого во все темное. Данный парень вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. После чего данный парень что-то поднял с земли и направился в противоположную от них сторону. Было принято решение узнать у данного парня, что тот искал, так как его поведение было подозрительно. На основании ФЗ могут потребовать от граждан прекратить противоправные действия и удерживать (без применения спец средств и не ограничивая его свободу, без оснований) гражданина до приезда сотрудников полиции. Когда данный парень остановился, подошли к нему, поздоровались, представились и предъявили удостоверение дружинника, пояснили что проводится мероприятие «охрана общественного порядка» и стали спрашивать, что он делал на территории 

<

адрес> так как в этот момент он уже вышел с территории СНТ. Когда они стали спрашивать, то парень значительно стал нервничать, сказав, что приезжал за «закладкой» для личного употребления, при этом парень не пытался скрыться. После чего он сообщил в отдел полиции № «Октябрьский» о том, что замечен гражданин, у которого при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего на место, где они ожидали сотрудников полиции вместе с парнем, приехали сотрудники, после чего парень был передан сотрудникам полиции. Пока ждали сотрудников полиции, то парень вел себя спокойно, ничего из карманов не выбрасывал, скрыться не пытался. После того, как парня увезли сотрудники полиции, им было написано заявление о том, что был замечен и передан парень, который хранил при себе для личного употребления наркотическое средство. Уточняет, что данный парень сразу пояснил, что забрал закладку — наркотическое средство — соль, для личного употребления. Данного парня они самостоятельно не досматривали, только следили, чтобы тот ничего не выбросил. Когда приехали сотрудники полиции, то парень также пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 124-125).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом явки с повинной К. который добровольно сообщил о том, что он нашел банковскую карту «Тинькоффбанк», где именно он не помнит, после чего решил воспользоваться данной банковской картой в личных целях, так как данная банковская карта была бесконтактная, а именно «прикладывалась». Он рассчитывался найденной банковской картой в магазинах: 

<

данные изъяты> и в частном магазине, все магазины находились примерно на 

<

адрес> он лично оплачивал личные покупки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 25); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого К., проведенной в присутствии защитника, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый К. самостоятельно указал адреса магазинов, в которых он оплачивал покупки найденной им банковской картой АО «Тинькоффбанк», а именно: 

<

адрес> и пояснил, что в указанных им магазинах он совершал покупки и оплачивал найденной банковской картой АО «Тинькоффбанк» (т.1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно ответа, поступившего из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от /дата/ по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, договор №, к указанному счету выпущена кредитная банковская карта №, согласно которому /дата/ были совершены следующие операции:

- в 13:11 (местное время 17:11) покупка на сумму 230,69 руб., место совершения оплаты 

<

адрес> магазин «Магнит»; 

- в 13:15 (местное время 17:15) покупка на сумму 208,98 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Ярче»; 

- в 13:16 (местное время 17:16) покупка на сумму 850 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Изобилие»; 

- в 13:20 (местное время 17:20) покупка на сумму 774,74 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Магнит»; 

- в 13:32 (местное время 17:32) покупка на сумму 278 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Бристоль»; 

- в 13:34 (местное время 17:34) покупка на сумму 699,99 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Магнит»; 

- в 13:36 (местное время 17:36) покупка на сумму 805,98 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Магнит»; 

- в 13:40 (местное время 17:40) покупка на сумму 839,97 руб., место совершения оплаты 

<

адрес>, магазин «Магнит» (т.1 л.д. 44-46);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, а именно: у свидетеля Свидетель №3 оптического диска, на котором имеются видеозаписи, перезаписанные с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен К. в момент оплаты похищенной банковской картой (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов, а именно: оптического диска, на котором имеются видеозаписи, перезаписанные с камер видеонаблюдения в магазине 

<

адрес> На момент осмотра диск без повреждений, при запуске диск работает исправно. На оптическом диске имеются две видеозаписи № и №. 

При просмотре видеозаписи под № установлено, что на видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина «

<

адрес>, на видеозаписи зафиксированы кассир и мужчина одетый в темную куртку, указанный мужчина производит оплату банковской картой за приобретенный товар. Длительность видеозаписи 18 сек., видеозапись цветная.

При просмотре видеозаписи под № установлено, что на видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина 

<

адрес>, на видеозаписи зафиксированы кассир и мужчина одетый в темную куртку, указанный мужчина производит оплату банковской картой за приобретенный товар. Длительность видеозаписи 18 сек. 29 сек., видеозапись цветная (т.1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин 

<

адрес>, магазин имеет отдельный вход. При входе в магазин слева расположена кассовая зона, имеется кассовый аппарат, терминал оплаты банковскими картами, далее проход в торговый зал, в котором расположены стеллажи с товарами. Установлено, что имеется видеонаблюдение (т.1 л.д. 134-136); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин 

<

адрес>, магазин имеет отдельный вход. При входе в магазин слева расположена кассовая зона, имеется кассовый аппарат, терминал оплаты банковскими картами, далее проход в торговый зал, в котором расположены стеллажи с товарами. Установлено, что имеется видеонаблюдение (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому супермаркет 

<

адрес>, магазин имеет отдельный вход. При входе в магазин справа расположена кассовая зона, имеется кассовый аппарат, терминал оплаты банковскими картами, далее проход в торговый зал, в котором расположены стеллажи с товарами. Установлено, что имеется видеонаблюдение (т.1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин 

<

адрес>, магазин имеет отдельный вход. При входе в магазин слева расположена кассовая зона, имеется кассовый аппарат, терминал оплаты банковскими картами, далее проход в торговый зал, в котором расположены стеллажи с товарами. Установлено, что имеется видеонаблюдение (т.1 л.д. 149-151); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин 

<

данные изъяты> К. расположен по адресу: 

<

адрес>, дом угловой. Магазин имеет отдельный вход. При входе в магазин напротив входа у противоположной стены расположена кассовая зона, имеется кассовый аппарат, терминал оплаты банковскими картами. Имеются стеллажи с продуктами. Видеонаблюдение не ведется (т.1 л.д. 152-154). 

- протоколом личного досмотра К., согласно которому у последнего в правом кармане брюк обнаружены и изъяты: сверток черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество белого цвета; сотовый телефон «Redmi» с 2 сим-картами операторов «МТС» и «Тинькофф» (т.1 л.д.71);

- справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой, вещество, массой 0,36 г, изъятое в ходе личного досмотра К., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества (т.1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, представленное вещество, массой 0,33 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества (т.1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона «Redmi» с 2 сим-картами операторов «МТС» и «Тинькофф», в ходе которого установлено, что в мессенджере «Телеграм» имеется ссылка на сайт Интернет-магазина «LUVR Raspredel» («Лувр Распредел»), в дальнейшем имеется сообщение «ВНИМАНИЕ ! Переведите ровно указанную сумму! Ни больше ни меньше» сумму 1683 рубля, далее имеется фото тайника с закладкой и сообщение с описанием «0,5 чрн изо прям по точке», указаны координаты координаты: - 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от /дата/, представленное вещество, массой 0,33г, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Вещество в полимерном пакете с застежкой рельсового типа вместе с остальными объектами (пустым полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, фрагментом полимерной пленки с фрагментом изоляционной ленты и пустым бумажным пакетом первоначальной упаковки) помещено в представленный бумажный пакет коричневого цвета, который заклеен и оклеен листом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * 26», пояснительными надписями и подписью эксперта (т.1 л.д., 126-128).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными, относятся к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. 

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей. Все процессуальные действия и экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Совокупностью собранных по делу доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что К. тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета последней причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб в сумме 4688 рублей 35 копеек. 

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают вину подсудимого К. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение К. в момент совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что у него имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Наличие корыстной цели в действиях К. также установлено в судебном заседании, поскольку похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей, подсудимый использовал их в личных целях. 

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый К. завладел денежными средствами потерпевшей и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделал.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены подсудимым с банковской карты потерпевшей, путем использования денежных средств находившихся на банковской карте для оплаты приобретенных подсудимым товаров для личного пользования. 

По второму преступлению в судебном заседании достоверно установлено, что К. решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, заказал его через сайт, оплатил заказ и в результате получил координаты тайника закладки. Затем приехал по полученному адресу, где прошел по указанным ему неустановленным лицом координатам, забрал из тайника «закладки», один полимерный пакет с веществом, массой 0,36 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере. Когда К. отошел от места приобретения наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. 

К. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, так как при указанные выше обстоятельствах совершил все необходимые действия по незаконному приобретению, а после хранил наркотическое средство при себе до момента задержания. Суд считает, что данный период времени он имел возможность распорядиться незаконно им приобретенным наркотическим средством в личных целях, поэтому факт незаконного хранения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данные действия К. были совершены без цели сбыта, так как он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение являются оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации К. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности К. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд по первому преступлению квалифицирует действия К. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по второму преступлению суд квалифицирует действия К. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 60, 61УК РФ. 

К. совершил тяжкое преступление, направленное против общественных отношений регулирующих право собственности и преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельств, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что достигнуть исправления подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ, не представляется возможным. 

При определении размера назначенного наказания за каждое преступление, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок назначенного К. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета за один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с /дата/ до вступления приговора в законную силу. 

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении К. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. К такому выводу суд приходит исходя из содержания искового заявления имеющегося в деле - в нем не указан ответчик, не указано с кого потерпевшая просит взыскать требуемую сумму, то есть составлено с нарушением ст. ст. 131-132 ГПК РФ. При таких данных суд не может принять решение по существу иска. Восполнение указанных недостатков в суде может привести к затягиванию рассмотрения уголовного дела. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,3 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон упакованное в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) необходимо передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ответ, поступивший из АО «Тинькофф Банк» (№ КБ№ от /дата/ по счетам Потерпевший №1), 8 чеков, оптический диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131-132 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, от защитника не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании которых назначить ему наказание 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Закона от /дата/ N 186-ФЗ), зачесть К. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,3 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон упакованное в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ответ, поступивший из АО «Тинькофф Банк» (№ КБ№ от /дата/ по счетам Потерпевший №1), 8 чеков, оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Взыскать с К. процессуальные издержки в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: