Дело № 2-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием государственных обвинителей Габдуллиной Л.Р., Маданова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаева В.Г., представившего ордер № 119902 и удостоверение № 361,

при секретаре Мироновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (2 эпизода), частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконый сбыт психотропных веществ и наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта не позднее 20 часов 26 минут 31 января 2019 года в неустановленном следствием месте на территории Республики Татарстан незаконно приобрел у известного ему (неустановленного следствием) лица таблетки, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 8,96 грамма в крупном размере, которые незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью их дальнейшего сбыта. 

Реализуя умысел на незаконный сбыт указанных таблеток, в период с 10 часов 00 минут 01 января 2019 года до 20 часов 26 минут 31 января 2019 года ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в другое производство, таблетки в количестве 64 штук общей массой 8,96 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин).

В свою очередь, установленное лицо № 1, реализуя умысел на незаконный сбыт указанных таблеток, в период с 01 января 2019 года до 20 часов 26 минут 31 января 2019 во дворе дома 

<

адрес> незаконно сбыло установленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в другое производство, таблетки в количестве 64 штук общей массой 8,96 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), ранее незаконно сбытые ему ФИО1

31 января 2019 года в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 42 минут у установленного лица № 2 после его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде 

<

адрес> в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 4 штук общей массой 0,56 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), ранее сбытые ему установленным лицом № 1.

Далее 01 февраля 2019 года в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 25 минут в ходе обыска в 

<

адрес> по месту жительства установленного лица № 2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 60 штук общей массой 8,4 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), ранее сбытые ему установленным лицом № 1. 

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта не позднее 20 часов 26 минут 31 января 2019 года в неустановленном следствием месте на территории Республики Татарстан незаконно приобрел у известного ему (неустановленного следствием) лица таблетки, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 2,18 грамма в крупном размере, которые незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью их дальнейшего сбыта. 

Реализуя умысел на незаконный сбыт указанных таблеток, в период с 10 часов 00 минут 01 января 2019 года до 20 часов 26 минут 31 января 2019 года ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному лицу № 1 таблетки в количестве 15 с половиной штук общей массой 2,18 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин).

Установленное лицо № 1, реализуя умысел на незаконный сбыт указанных таблеток, 01 февраля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 21 

часа 00 минут в автомобиле «Киа Рио» государственный номер ...., расположенного напротив подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыло установленному лицу № 2, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», таблетки в количестве 5 штук общей массой 0,7 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин), ранее незаконно сбытые ему ФИО1

Далее 01 февраля 2019 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио» государственный номер .... установленного лица № 1, расположенного на напротив подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты таблетки общей массой 1,48 грамма в крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), ранее незаконно сбытые ему ФИО1 

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта не позднее 08 часов 25 минут 07 февраля 2019 года в неустановленном следствием месте на территории Республики Татарстан незаконно приобрел у известного ему (неустановленного следствием) лица таблетки, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 14 граммов в особо крупном размере, которые незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> с целью их дальнейшего сбыта. 

Реализуя умысел на незаконный сбыт указанных таблеток, в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 55 минут 07 февраля 2019 года ФИО1, находясь в автомобиле «Киа Рио» государственный номер .... установленного лица № 1, расположенного напротив подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному лицу № 1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», таблетки в количестве 100 штук общей массой 14 граммов в особо крупном размере, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, амфетамин и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес таблеток общей массой 8,96 грамма и общей массой 2,18 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), сбытых ФИО1, относится к крупному размеру, а вес таблеток общей массой 14 граммов, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), сбытых ФИО1, относится к особо крупному размеру.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в декабре 2018 года его знакомая К.2 заняла у него 50 000 рублей и до февраля 2019 года, несмотря на его неоднократные просьбы, долг не могла возвратить. 05.02.2019 он встретился с К.2 для возврата ему долга, та сослалась на свое тяжелое финансовое положение и попросила его достать для нее наркотическое средство в виде таблеток «экстази» для того, чтобы их перепродать и возвратить ему долг. К.2 до этого разговора с ним уже знала, что он может достать указанные таблетки, так как ранее они вместе употребляли «экстази». На ее предложение он согласился не сразу, а только на следующий день при их очередной встрече. В г. Нижнекамске он у известного ему лица за свои деньги приобрел таблетки «экстази» на 50 000 рублей. 07.02.2019 он утром позвонил К.2, та на своей автомашине КИА РИО подъехала к его дому и он в автомашине К.2 передал ей пакет с таблетками «экстази» в количестве 98 штук, после чего та отдала ему 5 000 рублей. Он взял эти деньги, вышел из автомашины и, когда заходил в подъезд дома, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли переданные ему К.2 деньги и увезли в отдел полиции.

При этом ФИО1 суду пояснил, что ранее от К.2 подобных просьб о приобретении наркотических средств не было и он никогда ей больше наркотические средства не сбывал. Предъявленные ему остальные эпизоды обвинения он не признает. Считает, что К.2, с которой у него хорошие отношения, оговаривает его. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показывал, что приобрел он наркотические средства, которые изъяли у К.2 07.02.2019, в г. 

Казани, и затем хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>; 5 000 рублей, который у него изъяли сотрудники полиции 07.02.2019, были получены им от К.2 за проданные ей наркотические средства. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме собственного частичного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Я. показал, что в начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, в отдел полиции обратилась К.2 с заявлением об оказании содействия в изобличении ФИО1, занимающегося в г. Нижнекамске сбытом наркотиков оптовыми партиями. К.2 им сообщила, что примерно 05.02.2019 с ней связывался ФИО1 и предложил купить у него наркотические средства в виде таблеток оптовой партией в количестве 50-100 штук. В отношении ФИО1 у них уже до обращения К.2 имелась оперативная информация о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации 07.02.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в роли закупщика наркотических средств выступала К.2 В тот же день перед проведением «оперативного эксперимента» были произведены все предшествующие ему действия, помечены деньги на общую сумму 5 000 рублей, 2 купюры по 2 000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, которые были переданы К.2 После передачи денег К.2 сообщила, что ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться с ним по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Под их сопровождением К.2 направилась по указанному адресу на личной автомашине КИА РИО. Перед тем, как подъехать к данному месту, ими уже было установлено наблюдение за подъездом дома и прилегающей территорией. В этом оперативно-розыскном мероприятии участвовали, кроме него, С., Г.1 и Н. К.2 подъехала к подъезду ...., он с целью наблюдения непосредственно находился в этом подъезде до приезда К.2 с другим сотрудником. Через окно в подъезде дома увидел, как подъехала К.2, к ней на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, через непродолжительное время тот вышел из автомашины, следом за ним вышла К.2 и подала им сигнал, что сделка состоялась. После чего при входе в подъезд ФИО1 был задержан, на 4 этаже в присутствии понятых досмотрен, у него были обнаружены и изъяты ранее помеченные 5 000 рублей и сотовый телефон. ФИО1 в ходе беседы пояснил, что эти деньги ему передала К.2 за проданные ей им наркотические средства. В этом же подъезде на втором этаже К.2 выдала наркотические средства в виде таблеток в количестве 100 штук, пояснив, что приобрела их у ФИО1 07.02.2019.

При этом Я. пояснил, что обстоятельства задержания Д.1 он не помнит.

Я. в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что 31.01.2019 в отношении Д.2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку в тот же день поступила информация, что при нем могут находиться наркотические средства. После 20-00 около 

<

адрес> появился Д.2, который вел себя подозрительно, и он был задержан. При досмотре Д.2 в .... подъезде этого дома тот в присутствии понятых признал, что у него при себе имеются наркотические средства в виде 4 таблеток, которые были изъяты вместе с сотовым телефоном IPhone. 

<

данные изъяты>

Я. данные показания полностью подтвердил.

Свидетель Г.1 в целом дал аналогичные Я. показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 07.02.2019 в отношении ФИО1

Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей суд не усматривает.

Свидетель С. показал, что, точную дату не помнит, в отношении Д.2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», тот был задержан по месту своего проживания, он лично участвовал в его задержании. В ходе его досмотра у него были обнаружены наркотические средства в виде таблеток, их количество он не помнит. В ходе опроса Д.2 сказал, что приобрел их у К.2 Затем Д.2, точную дату также не помнит, обратился с заявлением о том, что К.2 занимается сбытом наркотических средств в г. Нижнекамске, было принято решение о проведении у К.2 проверочной закупки наркотических средств, в роли покупателя наркотических средств выступал Д.2 В тот же день перед проведением проверочной закупки были произведены все предшествующие ей действия, помечены деньги, на какую сумму не помнит. Далее Д.2 позвонила К.2 и попросила приехать к ее дому .... по 

<

адрес>. В их сопровождении Д.2 подъехал к 3 или 4 подъезду дома. К нему в автомашину села К.2, спустя непродолжительное время из машины она вышла, затем вышел Д.2 и они поняли, что закупка состоялась. К.2 была задержана, у нее в присутствии понятых были обнаружены ранее помеченные деньги. Затем была досмотрена автомашина К.2 КИА РИО. В ходе ее досмотра в бардачке в коробке из-под телефона были обнаружены наркотические средства таблетированного вида в количестве около 10 штук, точное количество не помнит. Также не помнит, что говорила К.2 по поводу обнаруженных у нее в автомашине наркотических средств. Д.2 выдал ранее приобретенные у К.2 наркотические средства. Наркотические средства, обнаруженные в автомашине К.2, и изъятые у Д.2, были аналогичные друг другу.

С. по обстоятельствам проведения проверочной закупки наркотических средств 07.02.2019 у ФИО1 в целом дал аналогичные Я. и Г.1 показания, за исключением того, что досмотр ФИО1 и К.2 происходил в разных подъездах дома и он не помнит, что говорил ФИО1 по поводу обнаруженных у него денег.

С. подтвердил показания в ходе предварительного раследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проверочной закупки наркотических средств у Д.2 

<

дата>. 

<

данные изъяты> 

Свидетель Н. дал аналогичные С. показания, данные тем в ходе судебного заседания и предварительного расследования.

При этом Н. суду пояснил, что К.2 после ее задержания говорила о том, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 

Свидетель Х. дал аналогичные Я., Г.1, С. и Н. показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Д.2, К.2 и ФИО1

При этом Х. суду пояснил, что Д.2 по поводу обнаруженных у него дома таблеток «экстази» сказал, что приобрел их у К.2, после своего задержания сотрудникам полиции сообщил, что ему известно о том, что у К.2 есть продавец наркотических средств, который живет на 

<

адрес>, то есть там, где и жил ФИО1 К.2 им же сказала, что берет наркотические средства у ФИО1 под реализацию. До проведения 07.02.2019 проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 за несколько дней до этого тот позвонил К.2, те встретились и договорились о продажи К.2 через пару дней оптовой партии наркотических средств. Со слов К.2, ФИО1 покупает наркотические средства в г. Казани и на момент их встречи у него уже имелась оптовая партия. Изначально между ними была договоренность о продажи ей 50 штук таблеток «экстази».

Свидетель К.2 показала, что она ранее с 2013 года употребляла наркотические средства в виде таблеток «экстази», приобретала их у своего знакомого ФИО1 В конце 2018 года ФИО1 предложил ей заняться продажей указанных наркотических средств. В начале или середине января 2019 года, точную дату не помнит, ФИО1 продал ей более 50 таблеток наркотического средства, точную цену тоже не помнит, которые она затем в том же количестве в конце января 2019 года продала Д.2 Данные наркотические средства она купила у ФИО1 специально для того, чтобы их продать по большей цене Д.2 Д.2 она до этого уже примерно в 2017-2018 годах предварительного говорила, что у нее тот может приобрести наркотические 

средства. В начале февраля 2019 года ее задержали по месту проживания по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что в отношении нее была проведена проверочная закупка наркотических средств с участием Д.2 в качестве покупателя. В ее автомашине КИА РИО были обнаружены наркотические средства в виде таблеток в количестве 10 штук и одной половинки, ранее приобретённые ею у ФИО1, а также помеченные деньги в сумме 4 500 рублей, которые передал ей Д.2 за проданные ему указанные наркотическе средства в виде 5 таблеток, также приобретенные ею у ФИО1 примерно в середине января 2019 года. Данные наркотические средства она тоже приобрела у ФИО1 специально для Д.2 7 или 9 февраля 2019 года, точную дату не помнит, она написала заявление об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении ФИО1 После этого по инициативе сотрудников полиции она сама позвонила ФИО1 для того, чтобы у него купить партию наркотических средств, на что тот согласился. Под контролем сотрудников полиции, фамилии их не знает, она встретилась с ФИО1 по месту его проживания, куда приехала на своей автомашине КИА РИО для проведения в отношении него проверочной закупки наркотических средств. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в ее автомашину и положил в проем между сиденьями наркотическое средство в виде таблеток в количестве около 100 штук, которые затем она выдала сотрудникам полиции. Момент их встречи с ФИО1 в ее автомашине фиксировался видеозаписью сотрудников полиции. За них она отдала ФИО1 ранее помеченные 5 000 рублей, которые тот забрал себе. После того, как ФИО1 и она вышли из автомашины, ФИО1 задержали сотрудники полиции. В том же подъезде дома, куда доставили и ФИО1, она выдала сотрудникам полиции приобретенные у него наркотические средства.

При этом К.2 суду пояснила, что все приобретенные ею у ФИО1 наркотические средства были индентичными.

К.2 в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что заняться продажей наркотических средств в виде таблеток «экстази» ФИО1 предложил ей еще в 2013 году, в среднем она продавала в месяц по 50-60 таблеток по цене 500-600 рублей за штуку, с 2017 года она стали продавать таблетки по 900 рублей за штуку, так как ФИО1 поднял на них цену, приобретала наркотические средства у ФИО1 неоднократно; в середине января 2019 года она купила у ФИО1 64 таблетки «экстази» и в конце января 2019 года 15 таблеток «экстази» по 550 рублей за штуку около 

<

адрес>, которые затем продала Д.2; 05.02. 2019 ФИО1 сам ей позвонил и предложил купить оптовую партию таблеток «экстази» 6 или 7 февраля 2019 года. 

<

данные изъяты> 

К.2 данные показания полностью подтвердила.

Свидетель Д.2 показал, что примерно в 2016 году в клубе «Титан», где он работал ди-джеем, его знакомая К.2 угостила его таблеткой «экстази». Данное наркотическое средство он приобрел для себя для 

снятия головной боли. После этого он еще примерно 3-4 раза приобретал для себя у К.2 данное наркотическое средство. В январские праздники в 2019 году он приобрел у К.2 для себя более 60 таблеток «экстази» по цене 750 рублей за штуку, но не расплатился за них. Больше с К.2 после этого не общался. 31.01.2019 после 20-00, когда заходил в подьезд своего дома, его задержали сотрудники полиции. При его досмотре у него обнаружили 4 таблетки «экстази», приобретенные им у К.2 в январские праздники 2019 года. При этом он сказал сотрудникам полиции, что у него в квартире хранятся еще 60 аналогичных таблеток, приобретенных им у К.2 в то же время. В ходе обыска это наркотическое средство у него было изъято. После своего задержания он согласился участвовать в проверочной закупке наркотических средств у К.2, 01.02.2019 написал соответствующее заявление об этом. Он договорился по телефону с К.2 о встрече, его автомашину и его самого осмотрели, выдали помеченные деньги на общую сумму 5 000 рублей, после этого встретился с К.2 в ее автомашине, где и произошла закупка. К.2 за наркотические средства он перередал 4 500 рублей, 500 рублей та оставила ему. Когда они вышли из машины, К.2 задержали сотрудники полиции, а он в отделе полиции выдал 5 таблеток «экстази». 

Д.2 в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что у К.2 он стал покупать таблетки «экстази» по 800 рублей за штуку еще с 2015 года; когда его друзья узнали, что через него можно приобрести данное наркотическое средство, то стали обращаться к нему, 2 раза в неделю те передавали ему деньги и он для них приобретал у К.2 таблетки «экстази»; в январе 2019 года он также приобрел у К.2 крупную партию наркотиков именно с целью перепродажи во дворе 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Д.2 данные показания не подтвердил и убедительных причин изменению своих показаний в суде не привел.

Свидетель Г. показала, что она знакома с К.2 и Д.2, у них в 2018 году несколько раз приобретала наркотические средства в виде таблеток «экстази» по 900 рублей за штуку, деньги за них всегда отдавала им лично при встрече.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также иными доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.

31.01.2019 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Д.2 

<

данные изъяты>

31.01.2019 у Д.2 в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с 

таблетированным веществом в количестве 4 штук и сотовый телефон IPhone. 

<

данные изъяты>

01.02.2019 следователем сотовый телефон Д.2 IPhone надлежащим образом осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об иссследовании № 16 и заключению эксперта № 9, представленные на исследование таблетки в количестве 4 штук массой по 0,14 гр. каждая общей массой 0,56 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток – 0,48 гр. 

<

данные изъяты>

01.02.2019 при осмотре квартиры Д.2 по адресу: 

<

адрес> зале в шкафу обнаружена и изъята картонная коробка с полимерной емкостью с таблетированным веществом в количестве 60 штук и фрагментами фольги. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об иссследовании № 17 и заключению эксперта № 12, представленные на исследование таблетки в количестве 60 штук массой по 0,14 гр. каждая общей массой 8,4 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток – 7,2 гр. 

<

данные изъяты>

03.04.2019 картонная коробка и фрагменты фольги, 14.03.2019 все наркотические средства, обнаруженные у Д.2 в ходе личного досмотра и дома, следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

01.02.2019 Д.2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о своем согласии участовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у К.2 

<

данные изъяты>

01.02.2019 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении К.2 

<

данные изъяты>

01.02.2019 перед «проверочной закупкой» наркотических средств Д.2 надлежащим образом досмотрен. 

<

данные изъяты>

01.02.2019 осмотрены и помечены 16 денежных купюр достоинством 1 000, 500, 100 и 50 рублей на общую сумму 5 000 рублей, которые переданы Д.2 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у К.2 

<

данные изъяты>

01.02.2019 Д.2 после проведения «проверочной закупки» наркотических средств добровольно выдал таблетированное вещество в количестве 5 штук, 2 денежные купюры достоинством 50 рублей и 4 денежные 

купюры достоинством 100 рублей на общую сумму 500 рублей. 

<

данные изъяты>

15.04.2019 указанные денежные купюры на сумму 500 рублей и наркотическое средство следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

01.02.2019 у Д.2 после проведения «проверочной закупки» нарктических средств изъят сотовый телефон IPhone. 

<

данные изъяты>.

17.03.2019 сотовый телефон Д.2 IPhone следователем надлежащим образом осмотрен. В телефонной книге имеется контакт под именем «

<

данные изъяты>». В приложении WhatsApp» имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>» от 01.02.2019, в которой Д.2 договаривается о встрече во дворе дома "Р". В журнале телефонных вызовов обнаружены входящие и исходящие звонки контакта «

<

данные изъяты>», в том числе, входящий вызов 01.02.2019 в 20-23. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что контактом «

<

данные изъяты>» является К.2 

01.02.2019 у К.2 изъят сотовый телефон IPhone. 

<

данные изъяты>.

15.03.2019 сотовый телефон К.2 IPhone следователем надлежащим образом осмотрен. В телефонной книге имеется контакт под именем «

<

данные изъяты>». В приложении WhatsApp» имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>» от 01.02.2019, с которым К.2 договаривается о встрече во дворе своего дома. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что контактом «

<

данные изъяты>» является Д.2 

05.04.2019 у К.2 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру .... 

<

данные изъяты>

19.04.2019 при осмотре компакт-диска обнаружен файл, в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру .... ( К.2) с 01.11.2018 по 04.04.2019. Установлено, что между Д.2 (....) и К.2 с 31.12.2018 по 01.02.2019 имеются 20 телефонных соединений. 01.02.2019 между Д.2 и К.2 в 20-23 имеется телефонное соединение. Между К.2 и ФИО1 (....) с 31.12.2018 по 01.02.2019 имеется 33 соединений. Данная детализация на компакт-диске следователем признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

01.02.2019 при осмотре автомашины KIA RIO р/з. .... в бардачке обнаружены и изъяты полимерный пакет с таблетированным веществом в количестве 10 штук и одной половинки, денежные купюры достоинством 1 000, 500 и 100 рублей на общую сумму 4 500 рублей. 

<

данные изъяты>.

15.04.2019 указанные денежные купюры на сумму 4 500 рублей и наркотическое средство следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

Согласно справке об иссследовании № 18 и заключению эксперта № 15, представленные на исследование таблетки в количестве 5 штук массой по 0,14 гр. каждая общим весом 0,7 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток – 0,60 гр. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об иссследовании № 21 и заключению эксперта № 16, представленные на исследование таблетки в количестве 10 штук массой по 0,14 гр. каждая и половинка таблетки массой 0,08 гр. общей массой 1,48 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток – 1,26 гр. 

<

данные изъяты>

07.02.2019 К.2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о своем согласии участовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 в связи с предложением ей ФИО1 05.02.2019 о покупке у него партии наркотических таблеток в количестве 50-100 шт. 

<

данные изъяты>

07.02.2019 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием К.2 и ФИО1 л/

<

адрес>. 1.

07.02.2019 перед «оперативным экспериментом» К.2 была надлежащим образом досмотрена. 

<

данные изъяты>

07.02.2019 осмотрены и помечены 2 денежные купюры достоинством 2 000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, которые переданы К.2 для проведения «оперативного эксперимента». 

<

данные изъяты>.

07.02.2019 перед «оперативным экспериментом» надлежащим образом досмотрена автомашина KIA RIO р/з. ...., используемая при проведении «оперативного эксперимента». 

<

данные изъяты>

07.02.2019 К.2 после проведения «оперативного эксперимента» добровольно выдала полимерный пакет с таблетированными веществами в количестве 100 шт. 

<

данные изъяты>

07.02.2019 у ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее помеченные 4 купюры достоинством 2 000 рублей и 500 рублей, а также сотовый телефон «Самсунг». 

<

данные изъяты> 

20.02.2019 все денежные купюры, изъятые у ФИО1 07.02.2019, следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

03.06.2019 следователем надлежащим образом осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, в телефонной книге которого обнаружен абонентский номер под именем «Кудрявая». В журнале телефонных вызовов имеются входящие и исходящие звонки контакта «Кудрявая», в том числе входящий вызов 07.02.2019 в 9-24. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что контактом «Кудрявая» является К.2 

04.06.2019 при осмотре компакт-диска с видеозаписью установлено, что на нем имеется файл с записью о том, как 07.02.2019 состоялась встреча ФИО1 и К.2 в автомашине К.2; момент передачи ФИО1 К.2 приобретаемого вещества; момент передачи К.2 ФИО1 денежных средств, которые тот положил в левый карман куртки. Данный компакт- диск следователем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

04.06.2019 у К.2 была изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру .... с 01.01.2019 по 07.02.2019. 

<

данные изъяты>

Из осмотра 05.06.2019 данной детализации следует, что 07.02.2019 в 08-03 имелся входящий звонок К.2 с абонентского номера ФИО1; 07.02.2019 в 08-04 и 09-24 имелись исходящие звонки от К.2 на абонентский номер ФИО1

С 05.02.2019 по 06.02.2019 имелись 4 входящих звонка К.2 с абонентского номера ФИО1 и 1 исходящий звонок от К.2 на абонентский номер ФИО1

С 07.01.2019 по 28.01.2019 между К.2 и ФИО1 имелись множественные телефонные соединения. 

<

данные изъяты>

05.06.2019 данная детализация следователем признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об иссследовании № 24 и заключению эксперта № 22, представленные на исследование таблетки в количестве 5 штук массой по 0,14 гр. каждая общим весом 0,7 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток – 0,60 гр. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 25 заключению эксперта № 29, представленные на исследование таблетки в количестве 95 штук массой по 0,14 гр. общей массой 13,3 гр. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от каждой таблетки. Окончательный остаток –11,4 гр. 

<

данные изъяты>

18.05.2019 все наркотические средства следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. л/

<

адрес>, 172-173 т. 1.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманий не страдает и в лечении не нуждается. 

<

данные изъяты> 

С учетом всех данных о личности подсудимого и заключения указанной экспертизы оснований ставить под сомнение психическое состояние ФИО1 у суда не имеется.

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма);

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма);

по части 5 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 единого продолжаемого преступления по трем вмененным ему эпизодам обвинения, поскольку все обстоятельства сбыта ФИО1 К.2 наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют о наличии у него каждый раз самостоятельного умысла на совершение данных преступлений в разное время.

По смыслу закона, изъятие сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного 07.02.2019 оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств и психотропных веществ у ФИО1 не влияет на квалификацию данного преступления как оконченного, так как подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче покупателю указанных средств и веществ. 

При определении количества наркотического средства и психотропного вещества, сбытого ФИО1 по второму эпизоду обвинения, суд исходит из общего количества таблеток, выданных Д, и обнаруженных в автомашине К.2 – 15 с половиной штук.

Доводы подсудимого и его защиты о непричастности ФИО1 к сбыту К.2 64 таблеток общей массой 8,96 грамма и 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма по первому и второму эпизоду обвинения, а также о наличии перед ним долга у К.2 по третьему эпизоду обвинения и того обстоятельства, что та сама просила его достать ей большую 

партию наркотиков, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Так, свидетель К.2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании неоднократно и последовательно показывала о том, что 64 таблетки «экстази», которые она продала Д.2, и 15 таблеток «экстази» с одной половинкой, которые она также продала Д.2 и которые у нее были обнаружены в автомашине, она купила у ФИО1 в середине и конце января 2019 года соответственно.

При этом К.2 в ходе предварительного расследования показывала о том, что заняться продажей наркотических средств в виде таблеток «экстази» ФИО1 предложил ей еще в 2013 году, в среднем она продавала в месяц по 50-60 таблеток, приобретала наркотические средства у ФИО1 она неоднократно.

Никаких существенных противоречий в показаниях К.2 не имеется. 

Оснований ставить под сомнение данные показания К.2 и считать, что она оговаривает подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1, не отрицая о наличии у него дружеских отношений с К.2, в суде не привел убедительного объяснения тому, почему К.2 дает такие показания. 

При этом суд принимает во внимание показания ФИО1 в суде о том, что он ранее вместе с К.2 употреблял таблетки «экстази» и та знала, что через него можно их приобрести.

Показания К.2 согласуются с показаниями свидетеля Д.2 в ходе предварительного расследования о том, что у К.2 он стал покупать таблетки «экстази» еще с 2015 года. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г. о том, что она еще с 2018 года неоднократно приобретала наркотические средства в виде таблеток «экстази» у К.2 и Д.2 

Согласно показаниям свидетеля Н., К.2 после своего задержания говорила о том, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1, а согласно показаниям свидетеля Х., Д.2 сотрудникам полиции сообщил, что ему известно о том, что у К.2 есть продавец наркотических средств, который живет на 

<

адрес>, то есть там, где и жил ФИО1

Из детализации телефонных разговоров К.2 следует, что между нею и ФИО1 с 31.12.2018 по 01.02.2019 имелись 33 соединений, что свидетельствует, по мнению суда, о наличии между ними длительных и устойчивых взаимоотношений.

Все оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение» в отношении Д.2, «проверочная закупка» в отношении К.2 и «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в ходе которых были изъяты наркотические средства, проведены в строгом соответствии с нормами 

закона, при этом каждое из них вызывалось оперативной необходимостью, тождественным по отношению друг к другу не являлось и не носило характер провокации.

При этом суд принимает во внимание, что все таблетки, изъятые у Д, при себе и дома, у К.2 в ее автомашине и при себе, полностью индентичны друг другу, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин).

Указанные обстоятельства в своей совокупности полностью опровергают доводы ФИО1 о его непричастности к сбыту К.2 амфетамина и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) по первым двум эпизодам обвинения.

Никаких существенных противоречий в показаниях свидетелей К.2 и Д.2 относительно даты, времени, места приобретения ими наркотических средств, равно как и его количества, суд не усматривает.

Оснований считать, что К.2 приобрела наркотические средства у другого лица, на что ссылается защита подсудимого, не имеется.

Отсутствие предварительной информации в правоохранительных органах в отношении ФИО1 о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, напротив, подтверждает законность проведения сотрудниками правоохранительных органов всех оперативно-розыскных мероприятий. 

Не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений с учетом вышеперечисленных доказательств и отсутствие каких-либо его биологических следов на упаковках наркотических средств, на что ссылается ФИО1 в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 о том, что он в январе 2019 года не сбывал К.2 наркотические средства по причине того, что его не было в 

<

адрес>, голословны и ничем не подтверждаются.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи неоднократно допрошенным, а также в судебном заседании ни разу не воспользовался своим правом на защиту, заявив алиби о своем местонахождении в момент инкриминируемых ему преступлений в другом месте. 

Доводы подсудимого и его защиты о том, что ФИО1 07.02.2019 сбыл наркотические средства в особо крупном размере по инициативе К.2, что у той имелся денежный долг перед ФИО1, суд считает несостоятельными. 

Из показаний К.2 в ходе предварительного расследования, которые та подтвердила в суде, следует, что 05.02.2019 ФИО1 сам ей позвонил и предложил купить оптовую партию таблеток «экстази» 6 или 7 февраля 2019 года.

Показания К.2 в этой части полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции в суде и в ходе предварительного расследования.

ФИО1 ни о каком долге перед ним К. в ходе предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным, ни разу не показывал, не говорила об этом и К.2 как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Несостоятельными являются и доводы ФИО1 о том, что он 07.02.2019 сбыл К.2 не 100, а 98 таблеток, поскольку они опровергаются как показаниями самой К.2, так и протоколом изъятия у нее после проведений «оперативного эксперимента» именно 100 таблеток.

Позицию подсудимого суд рассматривает как реализацию права на защиту. 

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, работы, прежней учебы, месту службы, имеет многочисленные грамоты и награды по месту службы, нигде на учете не состоит, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями.

Данные обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, их совокупность признает исключительной по делу, позволяющей суду назначить наказание по части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по другим составам преступлений суд не находит.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде реального лишения свободы и со штрафом и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений, степени их общественной опасности и срока назначаемого наказания суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, в отношении ряда вещественных доказательств вопрос о них подлежит разрешению после рассмотрения уголовных дел в отношении К.2 и Д.2 

При этом сотовый телефон ФИО1 в соответствии с частью 3 пунктом 1 статьи 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит конфискации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма), частью 5 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов), и назначить наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 64 таблеток общей массой 8,96 грамма) в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 15 с половиной таблеток общей массой 2,18 грамма) в виде лишения свободы на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

по части 5 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта 100 таблеток общей массой 14 граммов) в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 с 07.02.2019 ( с момента задержания согласно протоколу задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения, заключение под стражу, оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан. 

Вещественные доказательства в виде психотропных веществ и наркотических средств:

- таблетки в количестве 5 штук общей массой 0,60 гр., в количестве десяти штук и одной половинки общей массой 1,26 гр., в количестве 4 штук общей массой 0,48 гр., в количестве 60 штук общей массой 7,2 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

Нижнекамскому району, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении К.2 и Д.2;

- таблетки общей массой 12 гр. и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить;

- компакт – диск видеозаписи встречи К.2 и ФИО1 и компакт - диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- мобильный телефон «Самсунг» ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

- мобильный телефон «Iphone», хранящийся у К.2, хранить там же там же до рассмотрения уголовного дела в отношении нее;

- все денежные купюры на общую сумму 10 000 рублей, хранящиеся у началльника ОНК УМВД России по Нижнекамскому району К.1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Губин Н.А.