Дело № 1-63/11802040027001581/2019г. 

УИД 24RS0024-01-2018-005064-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 21 января 2019г. 

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Макаевой Н.А. 

с участием прокурора Кожакина Д.А. 

защитника адвоката Агафонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03.10.2013 года Канским районным судом по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)09.12.2013 года Канским городским судом по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 03.10.2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14.04.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, используя мобильное приложение «Телеграмм», сеть «Интернет», при помощи платежной системы «QIWI кошелек», незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного с ним контакта, из оборудованного неустановленным лицом тайника, находящегося у основания деревянного столба на участке местности в 7 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, вещество, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,574 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одетых на нем спортивных трико, с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1 с наркотическим средством направился в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра, из левого кармана одетых на нем спортивных трико был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась монета с наркотическим средством в крупном размере, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,574 грамма. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, решил употребить наркотическое средство. У незнакомого парня взял телефон, заказал в интернет магазине наркотик «шоколад», оплатил через «Киви кошелек», получил информацию о тайнике на 

<

адрес> из тайника, «закладку» с наркотиком на монете, которую положил в карман трико. На 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, сначала он отрицал, что у него есть запрещенные предметы, так как испугался. Его доставили в дежурную часть, где изъяли наркотики в присутствии понятых. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, которые суд признает достоверными и допустимыми, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Канский», согласно которым в ноябре 2018 года в вечернее время в ходе патрулирования по маршруту, возле 

<

адрес> заметил ранее незнакомого ФИО1, который, увидев их, сменил траекторию движения. Поведение ФИО1 было подозрительным, он волновался. Когда его доставили в здание МВД по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана одетых на ФИО1 спортивных трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась монета с приклеенным веществом темного цвета. Данный пакет, внутри которого находилась монета с приклеенным веществом, был упакован и опечатан, ФИО1 пояснил, что приклеенное на монете вещество является наркотическим средством «шоколад» для личного употребления. У ФИО1 были взяты смывы с обеих рук.

Указанные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они подтверждены показаниями других свидетелей, протоколом изъятия вещества, заключением экспертиз и не оспариваются подсудимым. 

Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Канский», показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО5, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым в его присутствии, как понятого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, у которого из левого кармана спортивных трико был изъят полимерный пакет, в котором находилась монета с приклеенным веществом темного цвета. Данный пакет, внутри которого находилась монета с приклеенным веществом у ФИО1 сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данный пакет с монетой принадлежит ему (ФИО1) и в нем находится наркотик «шоколад», для личного употребления. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук ФИО1 (л.д.41-42). 

Показаниями свидетеля ФИО6, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.43-44).

Материалами дела:

-рапортом командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который предпринимал попытки скрыться (л.д.4);

-протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в МО МВД России «Канский» (

<

адрес>) был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра, 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, постоянной массой 0,574 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства: Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16, 28-32); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных на экспертизу тампонах со смывами с левой и правой рук ФИО1 обнаружено следовое количество вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.22-23);

-протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), а именно наркотического средства упакованное в бумажный конверт, двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 (л.д.34-35);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на основание деревянного столба, расположенного в 7 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поднял из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство «шоколад», в целях личного употребления (л.д.65-70).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, нарушений уголовно-процессуального законодательства, при их получении не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются изъятием наркотического вещества у ФИО1 и заключением экспертиз.

Согласно амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких ПАВ, что подтверждается анамнестическими сведениями: слабая школьная успеваемость, дублирование 1 класса, отсутствие интереса к учебе, пропуски занятий, раннее начало употребления алкоголя и табака, склонность к совершению общественно опасных деяний, неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого опыта, импульсивность необдуманность поступков, длительное и систематическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов и синтетических наркотических веществ, что привело к зависимости от них, и социально-неблагоприятным последствиям, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, беспечность. В период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.110-113).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, учитывая адекватное поведение и речевой контакт подсудимого, признает ФИО1 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, возраст подсудимого, состояние его здоровья, как личность подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, положительно сожительницей. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1– признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признавался в совершении преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. Оснований для снижения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит. Суд, не находит также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как каких либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы нахождение под стражей с 16 ноября 2018 года по 20 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить хранить по выделенному уголовному делу, смывы с рук, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева