Дело № 12-20/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Р.ч. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суда Новосибирской области в составе судьи Мищенко В.Д.

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.И.Е. на постановление административной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4.2 ч. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «№-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», 

У С Т А Н О В И Л:

Т.И.Е. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «№-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», указав, что просит отменить данное постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление вынесено без его, чем нарушены его права, так как он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. До 23 часов музыка играла громко, после 23 часов они ее убавили, никому из соседей он не мешал, кроме семьи Н-вых, у которого к нему предвзятые отношения. 

В судебном заседании Т.И.Е. настаивал на своей жалобе, показал, что он не был уведомлен о рассмотрении в отношении его дела, уведомлений об этом он не получал, дело рассмотрено без его участия. 

Представитель административной комиссии администрации 

<

адрес> З.А. показала, что из РОВД в отношении Т.И.Е. поступил материал о том, что он нарушал тишину в ночное время. Музыку он выключил после прибытия сотрудников полиции, а сотрудники полиции прибыли в 24 часа. Т.И.Е. перед рассмотрением дела уведомляли о месте, дате и времени рассмотрения дела. Уведомление Т.И.Е. направлено было без уведомления, в связи с чем администрация не может представить доказательств о надлежащем уведомлении Т.И.Е. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно 

<

адрес> "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Статьей 13.6. ч. 3 этого закона предусмотрено, что административные комиссии городских и сельских поселений рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 4.2 этого закона.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1, 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 ч. 1, 2 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Сведений о том, что Т.И.Е. надлежащим образом был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения в отношении его административного дела административной комиссией администрации 

<

адрес> в суд не представлено. В протоколе о рассмотрении административного материала указано, что Т.И.Е. присутствовал на комиссии, что отрицал в судебном заседании Т.И.Е., а также подтвердила представитель администрации 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Т.И.Е. удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Т.И.Е. к административной ответственности в виде штраф 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 4.2 ч. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об Административных нарушениях в 

<

адрес>». 

Решение вступает в силу с момента его вынесения. 

Вступившее в силу решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд. 

Судья: В.Д.Мищенко.