Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 29 августа 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагина В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил электрическую пилу, всего на сумму 2 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он жил в гостях у своих дедушки и бабушки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из гаража он похитил, принадлежащего его дедушке Потерпевший №1, электрическую пилу. Просил суд его строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть материал в отношении ФИО1 в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Административная ответственность по части 2 стати 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил электрическую пилу, всего на сумму 2 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 похитил электрическую пилу из его гаража;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о судимости.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.Санкция ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1., обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1., и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин