Дело № 2-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

номер> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

Войсковая часть 

<

номер> обратилась в военный суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

номер>. Приказом командира войсковой части 

<

номер> от 25 марта 2016 года № 19 ФИО1 уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 

<

номер> от 5 апреля 2018 года № 66, соответственно. 

В период прохождения военной службы ФИО1 получено инвентарное вещевое имущество, которое ответчик при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 27905 рублей 72 копейки. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность за несданное инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу довольствующего для войсковой части 

<

номер> финансового органа – филиал № 1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – филиал № 1 «УФО по Краснодарскому краю») денежные средства в указанном размере.

Истец и филиал № 1 «УФО по Краснодарскому краю», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Адвокат Порохов, назначенный судом в соответствии со статьёй 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Копиями карточки учёта имущества личного инвентарного пользования № 78 от 30 мая 2016 года подтверждается получение ФИО1 всесезонного комплекта полевого обмундирования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 26 июля 2017 года № 367 о результатах проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части 

<

номер> за ФИО1 числится задолженность за несданное инвентарное имущество в размере 27905 рублей 72 копейки.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 5 апреля 2016 года № 66 подтверждается исключение ФИО1, уволенного с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, из списков личного состава воинской части с 5 апреля 2016 года.

По справке-расчёту № 8, составленной 14 июля 2017 года начальником вещевой службы войсковой части 

<

номер> установлено, что за ФИО1 числится задолженность за вещевое имущество в размере 27905 рублей 72 копейки.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования войсковой части 

<

номер> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации инвентарное вещевое имущество подлежит возврату. 

Кроме этого, согласно пункту 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Статьями 5, 6 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующим законодательством, командованию воинской части предоставлено право требовать взыскания с военнослужащего, уволенного с военной службы, стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества (инвентарного и личного пользования), сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части 

<

номер> от 5 апреля 2016 года № 66 ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с 5 апреля 2016 года, при этом ответчик уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подпункт «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом также установлено, что в период прохождения военной службы по контракту ФИО1 получено инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), которое при увольнении с военной службы ответчиком установленным порядком в полном объёме не сдано, а задолженность ФИО1 за несданное инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, по расчётам истца, составила - 27905 рублей 72 копеек.

При этом суд учитывает, что вопреки положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком и его представителем не представлено каких-либо доказательств сдачи ФИО1 в вещевую службу воинской части вышеуказанного вещевого имущества, срок носки которого не истёк. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, получив инвентарное вещевое имущество, срок носки которого на момент исключения его из списков личного состава воинской части не истёк, в нарушении требований пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, не возвратил указанное инвентарное вещевое имущество, чем причинил войсковой части 

<

номер> материальный ущерб в размере 27905 рублей 72 копеек.

Суд также учитывает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие при определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, применить статью 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяющую условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению. 

На основании изложенного, так как войсковая часть 

<

номер> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанные денежные средства в пользу довольствующего для войсковой части 

<

номер> финансового органа - филиал № 1 «УФО по Краснодарскому краю».

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.18 и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину, размер которой от цены иска согласно произведённому судом расчёту составил 1037 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 

<

номер> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежные средства в размере 27905 (двадцать семь тысяч девятьсот пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 29 октября 2018 года.

Судья Э.А. Сердитый