УИД: 07 RS№-78

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 сентября 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием: 

-государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес>: Жерукова А.Б., ФИО1 и ФИО2;

-потерпевшего Потерпевший №1;

-подсудимых: ФИО3 и ФИО4.;

-адвокатов адвокатской коллегии КБР: Гешева И.З., представившего ордер № от 10.06.2020г. и служебное удостоверение № от 25.01.2019г. и Тохова Т.К., представившего ордер № от 10.06.2020г. и служебное удостоверение № от 02.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,130, не судимого, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4 умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по основаниям предусмотренному п.4 ч.4 ст.24 УПК РФ то есть в связи с его смертью (том-2 л.д.175-179), (далее по тексту установленное лицо), путем свободного доступа, вместе с последним зашли в помещение продуктового магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> №. 

Далее в осуществление своих преступных намерений, согласно распределенным преступным ролям ФИО3 вместе с установленным лицом прошли в вино-водочный отдел и там последний со стеллажа 

<

данные изъяты> похитил три банки алкогольного напитка «Черный Русский» стоимостью 47,36 рублей каждая, на общую сумму 142,08 рубля, после чего передал ФИО3 и тот спрятал их под свою одежду. В продолжение своих преступных намерений, ФИО3 и установленное лицо прошли в колбасный отдел, где последний с полки 

<

данные изъяты> похитил две упаковки колбасных нарезок «Салями» стоимостью 67,87 рублей каждая, на общую сумму 135,74 рублей, после чего передал ФИО3, которые последний спрятал под свою одежду. После этого ФИО3 и установленное лицо направились в сторону кассы, а ФИО4 прошел в вино-водочный отдел, где со стеллажа 

<

данные изъяты> похитил бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 723,97 рубля, после чего вместе с ФИО3 и установленным лицом покинули помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», скрывшись с похищенным имуществом общей стоимостью 1001,79 рубль, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Этими умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража - то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3, 03.08.2019г. в период времени с 20 часов 54 минут по 21час 20 минут, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с установленным лицом, путем свободного доступа, вместе с последним зашел в помещение продуктового магазина «Караван» ООО «Торговый дом «Караван», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> №. Далее в осуществление своих преступных намерений, согласно распределенным преступным ролям ФИО3 вместе с установленным лицом прошли в вино-водочный отдел, где последний со стеллажа 

<

данные изъяты> похитил две бутылки алкогольного напитка «водка Царская 0,5л.» стоимостью 594 рублей, вино «Россо Умбрия 0,75л.» стоимостью 656 рублей, на общую сумму 1250 рубля, после чего передал ФИО3 и тот спрятал их под свою одежду. В продолжение своих преступных намерений, ФИО3 и установленное лицо прошли в отдел бакалеи, где последний с полки 

<

данные изъяты> похитил три банки кофе «Эгоист специальный» объемом 100 гр. стоимостью 487,10 рубля, «Эгоист V.S» объемом 100 гр. стоимостью 506,60 рубля, «Эгоист Нуар» объемом 100 гр. стоимостью 330,01 рублей, после чего передал ФИО3, и тот спрятал их под свою одежду. После этого ФИО3 и установленное лицо направились в сторону кассы, и покинули помещение магазина «Караван» ООО Торговый дом «Караван», скрывшись с похищенным имуществом общей стоимостью 2573,71 рубль, чем причинили ООО Торговый дом «Караван» материальный ущерб на указанную сумму.

Этими умышленными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража - то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также, ФИО4, 11.10.2019г., примерно в 09 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в одном метре от сеточного ограждения с северной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, 

<

данные изъяты> похитил лежащий на земле сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7» стоимостью 15 583 рубля, с чехлом стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 16 333 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 16 333 рубля. 

Этими умышленными действиями, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении полностью признали, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Кроме признания подсудимыми своей вины их вина в предъявленном обвинении, то есть в совершении ФИО3 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4 преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО3 и ФИО4, данные в ходе их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых во время предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 следует, что он свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вместе со своими другом ФИО5 и ФИО4 они распивали спиртные напитки. У них закончилось спиртное и ни у кого из них не имелись денежные средства. Тогда, он предложил зайти в магазин «Магнит» и украсть что- либо алкогольное и закуску к нему. Так как у ФИО5 имелась непогашенная судимость, он им сказал, что сам не будет красть, но поможет им в краже. Таким образом, они договорились между собой о совершении кражи и направились в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, он вместе с ФИО5 зашел в помещение вышеуказанного магазина, а ФИО4 остался около крыльца магазина «Магнит», чтобы зайти вслед за ними и не привлекать внимание сотрудников магазина. Находясь в помещении магазина, он и ФИО5 подошли к полке, где лежали спиртные напитки и оттуда ФИО5 взял алкогольный напиток «Черный русский» в количестве трех штук и передал ФИО3 После этого, он банки спрятал под свою футболку. Затем они направились к холодильнику, где лежали колбасные изделия и ФИО5 оттуда взял две колбасные нарезки «Салями» и так же передал ФИО3, которые тот в последующем спрятал под свою футболку вместе с алкогольными напитками «Черный русский». После этого они направились в сторону кассы, и подойдя ближе, не придавая какого либо внимания к себе, он пронес незаметно похищенные ими напитки и закуски через кассу. В тот момент когда они проходили кассу, ФИО4 с полки вино - водочного отдела достал виски «Ред Лейбл» и незаметно от сотрудников магазина направился обратно в сторону выхода, то есть мимо кассы и в последующем вместе с ними вышел с магазина «Магнит». После этого они все направились к остановочному комплексу и там они выпили бутылку виски «Ред Лейбл» и три банки «Черный русский», закусывая колбасной нарезкой. После распития спиртных напитков ФИО4 попрощался с ними и ушел домой. Так как ему и ФИО5 хотелось продолжить распитие спиртных напитков он предложил ФИО5 зайти в магазин «Караван», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и украсть еще спиртосодержащий напиток. ФИО5, принял предложение, и они вместе зашли в магазин «Караван» в вино - водочный отдел. Подойдя к стеллажу, ФИО5 взял одну бутылку водки «Царская», 0,5л и передал ему, чтобы он спрятал под свою футболку. Так же в том же отделе ФИО5 с полки взял бутылку вина «Россо Умбрия» 0,75л. и вновь передал ему, и в последующем он так же спрятал под свою футболку. Затем они подошли к стеллажу, где находились банки с кофе. ФИО5 взял стеклянные банки с кофе «Эгоист специальный» 100 гр., «Эгоист Нуар» 100 гр., «Эгоист V.S» 100 гр., и передал ему, и ФИО3 их спрятал под свою футболку. Затем, не привлекая к себе внимания, он направился к кассе, а ФИО5 остался позади него, чтобы отвлечь сотрудников магазина. ФИО3 незамеченною прошел мимо кассы с похищенными продуктами и вышел из магазина. Вслед за ним вышел и ФИО5. После этого они направились к автовокзалу 

<

адрес>, и там распили похищенные спиртные напитки, а затем продали банки с кофе незнакомым лицам, по 200 рублей за штуку. Вырученные деньги они потратил на свои нужды и после чего разошлись по домам. (том-1 л.д.169-171;том-2 л.д. 106-109)

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, он свою вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. 

Так, 11.10.2019г. он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО6 около сеточного ограждения огорода дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. начал распивать спиртные напитки. В ходе застолья, кто-то начал вести разговор про Потерпевший №1 Асланбия, который приходится братом Потерпевший №1. Тогда, Потерпевший №1 с кармана взял свой сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7» и показал фотографию своего брата, чтобы все сидящие вспомнили его на лицо. После этого, Потерпевший №1 убрал свой сотовый телефон, и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Потерпевший №1 попрощался со всеми и отправился домой. Примерно через 10 минут после его ухода, ФИО4 встал и отошел по своим делам. Возвращаясь к застолью, на земле он увидел сотовый телефон Потерпевший №1. Он незаметно от всех подобрал телефон и положил к себе в карман. Затем он попрощался со всеми и пошел в сторону своего дома. В пути следования ФИО4 с телефона снял чехол в виде книжки и выбросил. Указанный телефон он сразу продал своему знакомому Свидетель №5 за 3000 рублей. Примерно в 11часов 00минут, того же дня, к нему пришел Потерпевший №1 и сообщил ему о пропаже своего телефона, при этом спросил у него не видел ли он его, на что ФИО4 ответил, что не видел и не знает, где находится утерянный телефон. Денежные средства в сумме 3000 рублей, вырученные за телефон он потратил на свои нужды. (том.2, л.д. 134-137)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что точную дату произошедших событий, связанных с похищением у него телефона, он сейчас не помнит. В тот день он вместе с ФИО6, ФИО4 и с еще двумя мужчинами решили распить спиртные напитки. Они взяли две бутылки водки и распили их на улице возле сеточного ограждения огорода 

<

адрес> в 

<

адрес>. При себе во время застолья у него имелся телефон фирмы «Хай-вей», который он приобрел за 16000 рублей около двух недель назад и он был совсем новый. Указанным телефоном в тот день он пользовался в присутствии остальных лиц. Спустя некоторое время, во время распития спиртного ему позвонили с дома, и поэтому он ушел, оставив остальных участников застолья. Придя домой, он обнаружил пропажу своего телефона, и бегом побежал обратно к месту застолья. Однако ни телефона, ни тех людей, с которыми он там находился, не нашёл. В поисках пропажи он отправился к ФИО4, но тот ему сказал, что утерянного телефона у него нет. 

Так как своими силами телефон он не нашёл, ему пришлось обратиться в отдел полиции с заявлением о пропаже. В ходе розыскных мероприятий сотрудники полиции обнаружили пропавший телефон у жителя 

<

адрес>. Как было установлено, этому лицу указанный телефон был перепродан ФИО4 В настоящее время телефон фирмы «Хай-вей», ему возвращен сотрудниками полиции, подсудимый перед ним извинился, и к нему никаких претензий у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания представителей потерпевших : АО «Тандер» -ФИО7 и ООО Торговый дом «Караван» ФИО8, а также свидетелей : Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №5, полученные на этапе предварительного следствия. 

Так, представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в офисе АО «Тандер», расположенный в 

<

адрес>, на его сотовый телефон позвонила директор магазина «Магнит» расположенный в 

<

адрес> Свидетель №1

В ходе разговора она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22ч. 00м. при просмотре видеозаписи камеры внутреннего наблюдения магазина «Магнит», было установлено, что трое неустановленных лиц находясь около торговых полок, похитили три алкогольные баноки «Черный русский» две колбасные нарезки и одну бутылку виски «Ред Лейбл» и после чего она с заявлением обратилась в полицию. (том-1, л.д. 133-134)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22ч. 00м. находясь дома, на его сотовый телефон позвонил, кто-то из числа работников магазина «Караван», расположенного в 

<

адрес>, и сообщили, что с указанного магазина двое неустановленных лиц похитили товары, а именно: водка «Царская», 0,5л. стоимостью 594,00 рублей, вино «Россо Умбрия» 0,75л. стоимостью 656,00 рублей, кофе «Эгоист специальный» 100 гр. стоимостью 487,10 рублей, кофе «Эгоист Нуар» 100 гр. стоимостью 330,01 рублей, кофе «Эгоист V.S» 100 гр., стоимостью 506,60 рублей, всего на общую сумму 2573,71 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, ООО торговый дом «Караван» причинен материальный ущерб на сумму 2573,71 рубля. (том-1, л.д. 121-122)

Согласно, показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, при просмотре видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения помещения вышеуказанного магазина, она обнаружила как двое неизвестных ей мужчин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, зашли в помещение магазина «Магнит» и со стеллажа вино - водочного отдела похитили три банки «Черный Русский», после чего направились в колбасный отдел и там же со стеллажа похитили две колбасных нарезок «Салями». После, этого данные парни похищенные продукты незаметно от кассира пронесли через кассу. В тот момент, с входной стороны магазина «Магнит», зашел мужчина и подошел к вино- водочному отделу. Пройдя два три метра мужчина остановился и со стеллажа взял одну бутылку виски «Ред Лейбл» и сразу направился в обратную сторону к выходу. (том-1, л.д. 147-148)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на работе в магазине «Караван», расположенном в 

<

адрес> №. 1, зашли двое незнакомых парней. Данные парни пробыли в магазине около 10 минут. Когда один из парней проходил мимо кассы в сторону выхода, данный парень ей показался подозрительным, так как парень своей правой рукой что- то придерживал под одеждой. Она сразу вышла с кассы и направилась за ним на улицу, чтобы посмотреть, куда идет парень. Увидев, что парень идет в сторону 

<

адрес>, она охраннику Свидетель №6 сказала, что возможно данный мужчина с магазина, что-то украл и нужно его проверить. После этого охранник выбежал вслед за ним, однако он потерял его с виду. После этого к кассе подошел второй парень, чтобы расплатиться за шоколадный батончик «сникерс». В тот момент она сказала, что его друг, что то украл из магазина «Караван» и он должен вернуть обратно. Тогда парень сказал, чтобы она сама пошла за ним и вернула, то, что он украл, и после чего покинул помещение магазина «Караван». После этого она пошла и просмотрела записи с камеры внутреннего наблюдения магазина «Караван». При просмотре записи она увидела как первый парень ростом 160-165см., худощавого телосложения в светлой футболке с темными горизонтальными полосками, синих спортивных брюк, синей кепке и черных тапочек вместе со вторым парнем ростом 170-175см., темными волосами, плотного телосложения в зеленных спортивных брюках и черных кроссовках украли из магазина «Караван» 3 банки с кофе «Эгоист Специальный» объемом 100 гр., стоимость 487,10 рублей «Эгоист VS» объемом 100 гр., стоимость 506,60 рублей, «Эгоист Нуар» объемом 100 гр., стоимость 330,01 рублей, водка «Царская» 05л. стоимость 594 рублей, вино «Россо Умбрия» 0,75л. стоимость 656 рублей. Охранник, увидев момент кражи, на видеозаписи, вышел с магазина «Караван» и начал искать их. Спустя некоторое время охранник Свидетель №6 пришел обратно и сказал, что не нашел их.(том-1, л.д. 111-114)

Согласно показаниям Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на работе в магазине «Караван», зашли двое незнакомых ему парней. Данные парни ходили по торговому залу и рассматривали товары, находящиеся на витрине и стеллажах. Тогда он подумал, что они будут покупать, продукты, не стал за ними наблюдать и пошел в другую сторону торгового зала. После этого, спустя около 5-10 минут, один из них среднего роста примерно 160-165см. с худощавым телосложением покинул помещение торгового зала. В след за ним кассир Свидетель №2 вышла и посмотрев на улицу обратно зашла, чтобы обслужить покупателя. После того, как Свидетель №2 отпустила покупателя, она позвала его. В ходе разговора, Свидетель №2 сказала, что бы он быстро пошел вслед за парнем, который вышел первым, так как ей показалось, что в момент выхода с магазина, парень что-то под своей одеждой придерживал. После этого, он вышел и направился в сторону 

<

адрес>, однако, он подозрительных лиц не заметил. Зайдя обратно в магазин «Караван», они решили просмотреть видеозапись с камеры внутреннего наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, был выявлен факт кражи продуктов с магазина «Караван». Тем самым, двое парней подошли к вино-водочному отделу и парень ростом 170-175 плотного телосложения взял с полки бутылку водки «Царская» 05 л. и вино «Россо Умбрия» 0,75л. и передал парню с ростом 160-165 худощавого телосложения и тот спрятал их под свою одежду. После этого данные парни направились к стеллажу с кофе и оттуда парень с плотным телосложением взял три банки с кофе Эгоист «Специальный» объемом 100 гр., «Эгоист V.S.» объемом 100 гр., «Эгоист Нуар» объемом 100 гр., и передал парню с худощавым телосложением и после чего так же их спрятал под свою одежду. После этого, худощавый парень незаметно от кассира вынес продукты. (том-2, л.д. 181-183)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале октября 2019 года, утром, точное время не установлено, он со своим другом Свидетель №4 направился в район «строительный» 

<

адрес>, к своему знакомому Потерпевший №1, чтобы проведать его. В пути следования он позвонил ему и спросил, где находится. В ответ Потерпевший №1 сказал, свое место положение и они встретились около многоэтажных домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В момент встречи Потерпевший №1 был не один, а с ФИО4 В ходе разговора, к ним подошел ФИО9 и они решили выпить водку. Тогда они все направились на место, где обычно распивают спиртные напитки, то есть около сеточного ограждения огорода дома №.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В пути следования, они купили водку и закуску. Дойдя до места, они содержимое пакетов положили на землю и начали распивать водку. В ходе застолья Потерпевший №1 взял свой телефон и показал на нем фотографию своего брата Потерпевший №1 Асланби, чтобы те смогли его вспомнить и после чего Потерпевший №1 убрал телефон. После этого Потерпевший №1 посидев некоторое время, встал и пошел домой. После ухода Потерпевший №1, примерно через 10 минут, также ушел ФИО4 После этого, они, немного посидев с Свидетель №4 и ФИО9, разошлись по своим домам. В тот же день к нему домой пришел Потерпевший №1 и спросил, не видел ли он его сотовый телефон. В ответ он сказал, что не видел и после чего Потерпевший №1 ушел. Свидетель №3 не знал, и ему ФИО4 не говорил, что похитил сотовый телефон Потерпевший №1 (том-2, л.д. 17-20)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО9 данные ими в ходе предварительного следствия аналогичны выше приведенным показаниям ФИО6 (том-2, л.д. 21-24; 31-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ранее знакомый ему ФИО4 предложил ему купить сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7» черного цвета за 3000 рублей, он согласился и купил его за 3000 рублей. С того момента он начал пользоваться данным телефоном, не подозревая, что он краденый. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7», который ему продал ФИО4, являлся краденым. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ, указанный сотовый телефон выдал добровольно сотрудникам полиции. В тот же вечер ФИО4 встретился с ним и вернул денежные средства в сумме 3000 рублей, и извинился за то, что его обманул. (том-2 л.д. 58-60)

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Свидетель №1 от 06.08.2019г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Баксанский» за №, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитил имущество АО «Тандер» (том-1, л.д. 76);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Баксанский» за №, в котором последняя просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитил имущество ООО торговый дом «Караван» (том-1, л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированым в КУСП МО МВД России «Баксанский» за №, в котором последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7» (том.1, л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Свидетель №2 показала место, где находились похищенные продукты с магазина «Караван» ( том-1, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор магазина «Магнит» гр. Свидетель №1 показала место, где находились похищенные продукты (том-1, л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Потерпевший №1 показал место, где он в последний раз видел свой сотовый телефон фирмы «HUAWEI Y7» (том-1, л.д. 202-206)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сознался в краже совершенного им совместно с ФИО5 в магазине «Караван» (том-1, л.д. 63-64);

- протоколом явки с повинной от 07.08.2019г., согласно которого ФИО3 сознался в краже совершенного им совместно с ФИО5 и ФИО4 в магазине «Магнит» (том-1, л.д. 92-93);

- протоколом явки с повинной от 07.08.2019г., согласно которого ФИО4 сознался в краже совершенного им совместно с ФИО5 и ФИО4 в магазине «Магнит» (том-1, л.д. 87-88);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 10.03.2020г., согласно которого след на отрезке липкой ленты с наибольшим размерами сторон 23х17мм., изъятый в ходе ОМП с поверхности стеллажа магазина «Караван», по адресу: КБР, 

<

адрес> №, пригоден для идентификации личности и оставлен оттиском средней фаланги среднего пальца левой руки ФИО3, 25.10.1980г.р. чья дактокарта представлена на экспертизу (том-2, л.д. 77-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт с отрезками липких лент размерами сторон 23х17мм., 22х15мм., 18х18мм., 24х24мм., 60х43мм., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности стеллажа магазина «Караван», которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (том-2, л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон фирмы ««HUAWEI Y7» черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (том-2, л.д. 5-7)

Признавая приведённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что перечисленные показания и другие доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО3 по преступлениям связанным с хищениями имущества АО «Тандер» и ООО «Торговый дом Караван» суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража - то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению связанному с хищениями имущества АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража - то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению связанному с хищениями имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это же квалификация поддержана при рассмотрении дела и государственным обвинителем.

Назначая вид и меру наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, иждивенцев не имеет. Данных о недостаточном уровне 

<

данные изъяты> развития и иных особенностях личности нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, иждивенцев не имеет. Данных о недостаточном уровне 

<

данные изъяты> развития и иных особенностях личности нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины и отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых подсудимыми преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены различные виды основных и дополнительных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, количество совершенных преступлений, а также степень участия каждого в преступной деятельности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ издержки в сумме 5650 руб. и 3800руб. по оплате услуг адвокатов Гешева И.З. и Тохова Т.К., участвовавших по назначению в ходе проведения предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по краже имущества АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ; 

по краже имущества ООО «Торговый дом Караван» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. 

2. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по краже имущества АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ; 

по краже имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 9 (девять) месяцев исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. 

Контроль, за поведением осужденных ФИО10 и ФИО4, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО10 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следами руки, с наибольшими размерами сторон 23х17мм., 22х15мм, 18х18мм, 24х14мм и CD-диск 2 шт.,- хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 5650 (пять тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов