Судья Овчинникова Ю.А. уг. № 22-2734/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 ноября 2020г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С., 

при ведении протокола секретарем Мардановой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

осуждённой ФИО1,

адвоката Разуваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мурзагалиевой Л.Р., апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая, 

- 19 июня 2014г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 16 июня 2017г.;

- 19 февраля 2018г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 10 апреля 2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы осуждённой в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 февраля 2018г., с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 14 августа 2019г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 27 дней, осуждена,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2018г., с учетом требований п. «б» ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 сентября 2020г.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя Буряк Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора по доводам в нем изложенным, осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Разуваева А.В., полагавших, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ФИО2, с причинением последней значительного ущерба в размере 32322 рубля.

Преступление совершено в период времени с 10.00 часов 23 апреля 2020г. до 12.00 часов 26 апреля 2020г. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мурзагалиева Л.Р. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона.

Указывает, что суд первой инстанции, назначив ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 10 апреля 2018г., окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части приговора не верно указал на п. «б» ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации, тогда как следовало применить п. «б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, а также об исчислении срока отбытия наказания с 9 сентября 2020г.

Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать на применение п. «б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не соглашается с назначенным ей наказанием ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и назначить ей к отбытию наказания в колонии – поселения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционной жалобе осуждённой, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, . с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал, явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно в силу ст.63 УК Российской Федерации признано наличие рецидива преступления.

При назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осужденной другого, более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания соблюдены судом требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, оснований для применения к осуждённой положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности осужденной, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.64 и ст.73, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Назначение ФИО1 вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда о судьбе вещественных доказательств полностью соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении ФИО1 на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по ст. п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначено лишение свободы, с наказанием по приговору мирового судьи от 10 апреля 2018г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, неотбытая часть которого постановлением Прохладненского районного суда КБР от 14 августа 2019г. была заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней, суд первой инстанции, хотя фактически применил положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации при частичном присоединении разных видов наказания и правильно назначил наказание на основании ст.70 УК Российской Федерации, однако, в резолютивной части приговора ошибочно указал на применение п. «б» ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации. 

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что приговор необходимо уточнить, указав, о применении при назначении ФИО1 наказания на основании ст.70 УК Российской Федерации положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела осужденная ФИО1 содержится в следственном изоляторе в связи со взятием её под стражу по приговору суда, с 9 сентября 2020г, и, согласно приговору, отбывание наказания осужденной назначено в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 9 сентября 2020г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым, в силу положений ст. 10 УК Российской Федерации зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания её под стражей с 9 сентября 2020г. по 12 ноября 2020г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, необходимо внести уточнение и в части определения начала срока отбывания наказания, осуждённой ФИО1, которым в силу положений ст.72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38918, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мурзагалиевой Л.Р. удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2020г. в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в его резолютивной части и считать, что суд при назначении наказания ФИО1 на основании ст.70 УК Российской Федерации применил п.«б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

Уточнить и правильно считать, что срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с 12 ноября 2020 г., т.е. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденной ФИО1 с 9 сентября 2020г. по день вступления приговора в законную силу, 12 ноября 2020г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова