Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., 

при секретаре Пяшиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в 2011г. имела в собственности недвижимое имущество. На основании указанного, ФИО3 был начислен налог на имущество физических лиц, после чего ей было вручено налоговое уведомление. В установленный законом срок задолженность налогоплательщиком не оплачена. На основании чего налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования №, № с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность по налогам и пени. Однако, в указанные в требованиях сроки задолженность погашена не была. ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска срока исковой давности и наличия спора между сторонами.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность, в связи с чем ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, где просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 186,89 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14,30 руб., всего 201,19 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения. В деле имеется ходатайство, где изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 - 2002г.р., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения, причина неявки судом не установлена, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Административный ответчик ФИО2 (законный представитель несовершеннолетней ФИО1) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения, причина неявки судом не установлена, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 3, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ИФНС России по Борскому району Нижегородской области направило должнику требование № от 16.11.2012г. об уплате в срок до 31.12.2012 года задолженность по налогу. 

Указанное требование не было исполнено, после чего начал течь срок исковой давности, который истек 30.06.2016 года.

Согласно определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, из отметки на конверте следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 19.08.2016 года без ходатайства о восстановлении указанного срока.

В Дзержинский городской суд Нижегородской области настоящее исковое заявление поступило 10.10.2016г., согласно отметки на конверте было направлено в суд 07.10.2016г., т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть 30.06.2016г.

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по Борскому району Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском административным истцом процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском, тем более, что в административном иске, также как и в заявлении, адресованном мировому судье, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не содержится, уважительные причины пропуска срока не поименованы.

На основании вышеизложенного, 

руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Федеральный судья - Секретарь -