Дело № 1-71/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000425-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28 июня 2019 года от частного обвинителя ФИО2 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, так как они со ФИО3 помирились, последствия прекращения дела в связи с отказом от обвинения ей понятны.

Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, о чем также представил заявление в суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения и возбуждено по жалобе потерпевшего, учитывая, что частный обвинитель ФИО2 отказалась от выдвинутого против ФИО3 обвинения в полном объеме, то дело в силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку отсутствует заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, 319 УПК РФ, судья,

постановил:

Производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1