№ 1-185/2025

След. 12501460029000260

УИД 50RS0034-01-2025-002165-08

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 21 августа 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Князевой Н.И., государственных обвинителей – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова А.О., заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Князевой А.Л., защитника - адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2025 года сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В тот же день около 14 часов 34 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Авокадо», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», позвонило ФИО1 на мобильный телефон марки «Alcatel», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, через интернет-мессенджером «WhatsApp, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что ФИО1, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился.

Во исполнение преступного умысла на сбыт наркотического средства ФИО1, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», прислал лицу под псевдонимом «Авокадо» номер мобильного телефона №, привязанный к его (ФИО1) банковской карте «Т-Банк» №, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

***> рублей за вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

20 мая 2025 года в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 36 минут лицо под псевдонимом «Авокадо», находясь в торговом центре «Апрель», расположенном по адресу: 

<

...>, через банкомат «Т-Банк» в качестве оплаты наркотического средства перевело на банковскую карту ФИО1 по номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании последнего, денежные средства в сумме 

<

***> рублей. 

20 мая 2025 года в 15 часов 36 минут ФИО1 в продолжение своих преступных действий через принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, через интернет-мессенджер «WhatsApp» прислало лицу под псевдонимом «Авокадо» фотографию с изображением местности с географическими координатами №, расположенными в лесном массиве около 300 метров от дома № 2 второго проезда Максима Горького г. Павловский Посад Московской области, являющимся «тайником закладкой» с пластиковой колбой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма.

20 мая 2025 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 50 минут лицо под псевдонимом «Авокадо» под контролем сотрудников ГНК прибыло в лесной массив, расположенный около 300 метров от дома № 2 второго проезда Максима Горького г. Павловский Посад Московской области, где в 15 часов 50 минут по ранее присланной ФИО1 фотографии с географическими координатами № в земле возле дерева приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пластиковой колбе, массой 0,81 грамма, что является значительным размером. 

20 мая 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Авокадо», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...>, добровольно выдало сотрудникам полиции пластиковую колбу с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,81 граммов, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество, массой 0,79 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что с 2020 года является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль», которое приобретает через торговую площадку «Блекспрут» через магазин «Флешбек». 20.05.2025 года ему в интернет мессенджере «WhatsApp» позвонила его знакомая Лера, попросила его приобрести для нее наркотическое средство. Он согласился, в интернет-мессенджере «WhatsApp» написал Лере номер его мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта «Тинькофф» № на которую она должна перевести денежные средства в сумме 

<

***> рублей. С помощью своего мобильного телефона через Интернет-сайт «Блэкспрут» заказал наркотическое средство «соль». После чего ему пришла ссылка с координатами места закладки и фотография, которые он в мессенджере «WhatsApp» отправил Лере. 28.05.2025 года его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ОМВД России «Павлово-Посадский», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон марки «Алкатель» сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковская карта «Тинькофф» №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Пароль от мобильного телефона он сообщил в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 66-68, 183-185).

В судебном заседании свидетель Ч.А.П. суду показала, что ФИО1 ее сын. С сыном у них хорошие, доверительные отношения. Может охарактеризовать своего сына с положительной стороны. 28.05.2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын задержан и подозревается в преступлении, связанном со сбытом наркотических средств. О том, что ее сын употребляет наркотические средства она знала, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности. Александр всегда работал, помогал ей по хозяйству, поскольку она имеет хронические заболевания.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса неявившегося свидетеля лица под псевдонимом «Авокадо» следует, что ему известно, что ФИО1 причастен к бесконтактному сбыту наркотического средства под сленговым названием «соль» за 

<

***> рублей. Поляков использует абонентский номер №, по которому с ним можно связаться по сотовой связи либо написать в интернет-мессенджере «WhatsApp» для приобретения наркотического средства. 20.05.2025 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1. В этот же день в отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, при нем находились денежные средства в размере 

<

***> рублей, которые оно предоставило для использования в ОРМ, о чем был составлен акт. Денежные средства были откопированы, вручены ему, а также выдан оперативный диктофон, о чем был составлен акт. Оно в интернет-мессенджере «WhatsApp» в 14 часов 34 минуты созвонилось с ФИО1 и сообщило о желании приобрести наркотическое средство. Он прислал свой номер мобильного телефона №, привязанный к его банковской карте банка «Тинькофф», куда необходимо перевести денежные средства. После чего оно пришло в торговый центр Апрель, где через банкомат «Тинькофф» перевело Александру по номеру телефона № 

<

***> рублей. В 15 часов 36 минут ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatApp» скинул ему ссылку на фотографию, где находилось наркотическое средство, а также написал координаты места №, которые оно ввело в приложение «Яндекс – навигатор» и проследовало с оперативными сотрудниками к месту тайнику закладки в лесной массив вблизи дома № 2 второго проезда Максима Горького г. Павловский Посад Московской области, где, ориентируясь по фотографии, около дерева нашло пластиковую колбу с наркотическим средством. После этого оно с оперативными сотрудниками направились в помещение ОМВД России «Павлово-Посадский», где в присутствии двух понятых выдал приобретённую пластиковую колбу с наркотическим средством, а также оперативный диктофон. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Пластиковая колба с веществом светлого цвета упакована в бумажный конверт, аудиозаписи с диктофона были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт. Оно лично знакомо с мужчиной по имени ФИО1 и может его опознать (л.д. 34-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля А.М.С. следует, что он служит старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». В группе по контролю за оборотом наркотических средств имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Павловский Посад. 20.05.2025 года в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Авокадо». 20.05.2025 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 08 минуты старшим инспектором по розыску С.А.В., в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Авокадо», в ходе которого он участия не принимал, однако ему стало известно, что у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 

<

***> рублей, которые не изымались, а впоследствии лицо под псевдонимом «Авокадо» сообщило, что данные денежные средства добровольно предъявляет для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего в присутствии участвующих лиц вышеуказанные денежные средства были откопированы и выданы лицу под псевдонимом «Авокадо», а также был выдан оперативный диктофон. Около 14 часов 34 минут лицо под псевдонимом «Авокадо» в интернет-мессенджере «WhatsApp» созвонилось с ФИО1 и попросило его о помощи в приобретении наркотического средства, на что последний сообщил лицу под псевдонимом «Авокадо», что за покупку наркотического средства нужно будет перевести денежные средства в сумме 

<

***> рублей на его банковскую карту «Тинькофф», которая привязана к номеру телефона №. Лицо под псевдонимом «Авокадо» проследовало к зданию торгового центра «Апрель», где через банкомат «Тинькофф» перевело по номеру телефона № денежные средства в сумме 

<

***> рублей. ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» прислал на выбор лицу под псевдонимом «Авокадо» фотографии мест закладок с наркотическим средством. В 15 часов 36 минут ФИО1 скинул лицу под псевдонимом «Авокадо» ссылку на фотографию, где находилось наркотическое средство, а также написал географические координаты места, которые лицо под псевдонимом «Авокадо» ввело в приложение «Яндекс – навигатор». Он с лицом под псевдонимом «Авокадо» на служебном автомобиле проследовали в лесной массив в лесном массиве - вблизи дома № 2 второго проезда Максима Горького г. Павловский Посад, где, ориентируясь по фотографии, которую раннее лицу под псевдонимом «Авокадо» скинул ФИО1, в 15 часов 50 минут в земле, около дерева лицо под псевдонимом «Авокадо» нашло пластиковую колбу с наркотическим средством. После чего он и лицо под псевдонимом «Авокадо» проехали в ОМВД России «Павлово-Посадский», где в присутствии понятых лицо под псевдонимом «Авокадо» добровольно выдало пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем им был составлен соответствующий акт. После чего лицо под псевдонимом «Авокадо» выдало оперативный диктофон. Вышеуказанная пластиковая колба с веществом светлого цвета была помещена в бумажный конверт. 28 мая 2025 года был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковская карта «Тинькофф». Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт (л.д. 139-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля С.А.В. данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности старшего инспектора по розыску ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский». 20.05.2025 года она оказывала содействие сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории г. Павловский Посад. В этот же день, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 08 минут, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Авокадо», являющегося покупателем наркотических средств, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, средств и веществ обнаружено не было. Указанное лицо сообщило, что при нем находятся 

<

***> рублей, которые оно готово предоставить для закупки, о чём ей был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 158-159).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу: 

- материал ОРМ «Проверочная закупка», содержащий: 

постановление от 21.05.2025 года о предоставлении результатов ОРД «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, сбывшего наркотическое средство лицу под псевдонимом «Авокадо», в органы следствия (л.д.4-5); 

акт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» А.М.С. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе проведения которого, 20.05.2025 года лицо под псевдонимом «Авокадо» около 15 часов 50 минут, находясь в лесном массиве, примерно в 300 метрах от д.2, второго проезда Максима Горького г. Павловский Посад Московской области приобрело у ФИО1 пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри за 

<

***> рублей (л.д.6), 

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности его к сбыту наркотических средств (л.д. 7-8), 

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 9), 

рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» А.М.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), 

заявление лица под псевдонимом «Авокадо», согласно которому 20.05.2025 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 11-12),

акт осмотра вещей, находящихся у лица под псевдонимом «Авокадо» в размере 

<

***> рублей (л.д. 13), 

акты осмотра и вручения денежных средств лицу под псевдонимом «Авокадо» в размере 

<

***> рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства (л.д.14-16),

акт осмотра и вручения технических средств лицу под псевдонимом «Авокадо» (л.д.17), 

акт добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Авокадо» пластиковой колбы с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от 20.05.2025 года является наркотическим средством содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,81 г. (л.д. 18, 30), 

актом сдачи и осмотра технических средств – диктофона «Гном», на который произведена запись разговоров лица под псевдонимом «Авокадо» с ФИО1 (л.д. 19), 

- рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» А.М.С. от 20.05.2025 года о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства (л.д.32), 

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому лицо под псевдонимом «Авокадо» по фотографии опознало ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство (л.д. 40-45);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой «Теле-2» и банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 48-52);

- протокол осмотра предметов - банковской карты «Тинькофф» № на имя «Aleksandr Polyakov», мобильного телефона марки «Алкатель» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, к данной сим-карте привязан личный кабинет «Т банк». На телефоне установлен месенджер «Telegram» в котором установлен бот «

<

данные изъяты>», где имеется информация о заказах наркотического средства 20.05.2025. Более информации, имеющей значение для уголовного дела в ходе осмотра мобильного телефона не обнаружено, постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, переданы в камеру хранения ОМВД России «Павлово-Посадский» (л.д.92-100),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Авокадо» 20.05.2025 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,79 грамм (л.д. 105-106);

- протокол осмотра предметов - наркотического средства, добровольно выданного «Авокадо» и приобретённого им у ФИО1 в пластиковой колбе массой 0,79 грамм, признанного постановлением вещественным доказательством, переданного в камеру хранения ОМВД России «Павлово-Посадский» (л.д. 107-110, 111-112, 113-114); 

- протокол осмотра документов – материала ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, сбывшего наркотическое средство лицу под псевдонимом «Авокадо» от 20.05.2025 года, скриншота переписки в интернет-мессенджере ««WhatsApp» между лицом под псевдонимом «Авокадо» и пользователем «Александр», из содержания которой следует, что ФИО1 согласился сбыть наркотическое средство лицу под псевдонимом «Авокадо», указал цену за средство о место его закладки, постановление о признании материала проверки вещественным доказательством (л.д. 128-138); 

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы – CD-R диска, где зафиксирован 20.05.2025 года разговор лица под псевдонимом «Авокадо» и ФИО1, которые договорились о приобретении наркотического средства, постановление о признании диска вещественным доказательством по делу (л.д. 164-170);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 в отдельное производство (л.д. 174).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах сбыта 20.05.2025 года наркотического средства под сленговым названием «соль» лицу под псевдонимом «Авокадо», но и показаниями свидетелей, а именно показаниями сотрудников полиции А.М.С., С.А.В. которые по оперативной информации ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» приняли участие в ОРМ «Проверочная закупка», оглашенными показаниями лица под псевдонимом «Авокадо» о приобретении у подсудимого ФИО1 наркотического средства, которое оно впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции в присутствии понятых, а исследованными материалами дела - материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1: актами личного досмотра лица под псевдонимом «Авокадо» и выдачи ему денежных средств и технических средств, протоколом доставления и личного досмотра лица под псевдонимом «Авокадо», в ходе которого лицо выдало наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, где «Авокадо» опознало ФИО1 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство; протоколом осмотра наркотического средства и материала ОРМ «Проверочная закупка», постановлением о признании наркотического средства и материала ОРМ «Проверочная закупка» доказательствами по уголовному делу; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, где зафиксирована покупка подсудимым наркотического средства через мессенджер «Telegram» в боте «

<

данные изъяты>»; протокол осмотра и прослушивания фонограммы, где зафиксировано 20.05.2025 года достижение договоренности о сбыте наркотического средства ФИО1 лицу под псевдонимом «Авокадо»; заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное «Авокадо», является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,79 граммов, что составляет значительный размер. 

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии, не имеется. Показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные письменные материалы дела могут быть положены в основу вывода суда о виновности ФИО1, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достаточными и согласующимися между собой. Какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц либо причин для оговора или самооговора подсудимого ФИО1 не установлено.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Масса наркотического средства, сбытого подсудимым ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что нашло свое подтверждение в заключении эксперта № 400 от 20.06.2025 года и свидетельствует о доказанности в действиях подсудимого ФИО1 признака преступления «совершенного в значительном размере».

По смыслу закона по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Совершенное в соучастии преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Как установлено судом, ФИО1 являлся сбытчиком наркотических средств и осуществлял свою деятельность через Интернет-мессенджер «WhatsApp», установленный в его телефоне марки «Алкатель» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram» в боте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего на вышеуказанный телефон ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пришла фотография с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством, которое он передал лицу под псевдонимом «Авокадо». При квалификации действий подсудимого по данному квалифицирующему признаку судом установлены, какие именно устройства (мобильные телефоны) и программы («WhatsApp») использовались и какие действия совершены подсудимым (передача координат закладок с наркотическими средствами) с их помощью.

Суд не усматривает провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, поскольку судом достоверно установлено, что он ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» также выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют показания лица под псевдонимом «Авокадо», так и показаниями свидетеля А.М.С., которые показал, что в ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» имелась оперативная информация о сбыте Александром наркотических средств, именно с целью раскрытия и пресечения его незаконной деятельности было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств подтвердилась. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». 

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, обоснованно признаны допустимыми доказательствами. 

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 49,53 Федерального закона «О наркотических средствах», и не является провокацией. Нарушения принципов законности и обоснованности проведения проверочной закупки, а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено. Изъятие наркотического средства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. 

Проведенное по делу экспертное исследование произведено уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшегося исследования недопустимым доказательством у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю. Об умысле на сбыт указанных веществ может свидетельствовать, в частности, наличие соответствующей договоренности с потребителем. При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, было ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика в наличии или нет, является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей. Таким образом, факт договоренности между лицом под псевдонимом «Авокадо» и ФИО1 об оказании помощи в приобретении наркотического средства не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотического средства, произведенную в рамках такой договоренности. Передача ФИО1 сведений о месте нахождения наркотического средства, приобретенного им именно для сбыта, по смыслу закона представляет собой его сбыт.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он состоит на учете у психиатра и нарколога с синдромом зависимости от употребления нескольких ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, проживает с матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 обнаруживаем 

<

данные изъяты> С учетом поведения подсудимого в суде, а также оценив указанное заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства и мобильный телефон ФИО1, содержащий сведения о магазине, в котором подсудимый приобретал наркотические средства, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анисимова С.А., участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в судебном заседании в размере 3292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания с 28 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», пластиковую колбу с веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,77 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по выделенному уголовному делу по существу;

- банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя «Aleksandr Polyakov», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», уничтожить;

-материал проверки ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.2025 года, компакт-диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с осужденного ФИО1 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Анисимовым Станиславом Алексеевичем, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.А. Пыльцына