Дело № 2-7217\2018

66RS0004-01-2018-007385-73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в общем размере 173768 рублей 38 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 

 в 

<

адрес> г.Екатеринбурга, правообладателем которой является ФИО2, произошел залив квартиры из вышерасположенной 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 Согласно условиям договора страхования имущества, заключенного между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» вышеуказанное событие признано страховым случаем, выгодоприобретателями выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта квартиры в размере 170968 рублей 38 коп. и 2800 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста по оценке причиненного ущерба. В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с иском к собственнику жилого помещения, по мнению истца, виновному в причинении ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и третье лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. 

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, возложение обязанности по возмещению ущерба возможно при установлении обязательных элементов деликта – наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. 

Судом установлено, что 

<

адрес> г.Екатеринбурга на праве собственности принадлежит ФИО2

Вышерасположенная 

<

адрес> принадлежит ФИО1

Данные факты подтверждены выписками ФГБУ «ФКП Росреестра» по свердловской области.

Как указал истец, что подтверждается актом обследования от 

 ООО «УЖКХ», причиной протечки послужила неисправность душевой кабины в 

<

адрес>.

Также из акта следует, что 

 в диспетчерскую ООО «УЖКХ» от собственника 

<

адрес> поступила заявка о затоплении, которое произошло 

 в 12 ч. 30 мин. из вышерасположенной квартиры. При выходе по адресу мастеров выявлено, что в результате затопления повреждена комната площадью 50 кв.м.: на потолке наблюдается отслоение обоев от гипсокартона, размыта шпаклевка в стыках гипсокартона, наблюдаются желтые разводы, деформация гипсокартона, лепнину разорвало в местах стыков, необходима замена всего потолка, на полу вздутие в местах стыка ламината, требуется замена всего ламината. 

Согласно заключению специализированной организации ООО ГК «Сибассист», с учетом износа рыночная стоимость работ и материалов составила 170968 рублей 38 коп.

Услуги оценщика составляют 2800 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования, страховые риски - пожар, взрыв. Удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, внешнее воздействие, застрахованное имущество – 

<

адрес> г.Екатеринбурга, находящееся в ней имущество.

Вышеуказанное событие признано страховым и в связи с этим ФИО2 выплачено 173768 рублей 38 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, учитывая, что собственник квартир № при отсутствии доказательств обратного признан виновным в причинении имуществу ФИО2 ущерба, стоимость восстановительного ремонта которого возмещена за счет страхового возмещения, в силу прямого указания в законе истцу перешли права требования к ФИО1 о взыскании суммы равной 173768 рублей 38 коп., учитывая при этом отсутствие доказательств отсутствия вины ответчика. В свою очередь факт причинения вреда именно ФИО1 подтверждена вышеисследованными доказательствами.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По основаниям вышеизложенных правовых норм с ответчика в пользу истца следует взыскать 4675 рублей 00 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Также суд признает в качестве судебных почтовые расходы истца, связанные с направлением требования в адрес ответчика на сумму 75 рублей 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 173768 рублей 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4675 рублей 00 коп., в возмещение почтовых расходы 75 рублей 50 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова