О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Южа Ивановская область 21 февраля 2017 года 

Судья Южского районного суда Ивановской области Семибратов В.Н., 

проверив поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Южский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит признать малолетних ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что ответчики имеют «своё жильё», но без оснований продолжают пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. При этом, в добровольном порядке её требование об освобождении указанного жилого помещения было оставлено без ответа. 

Изучив поступившие в суд исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что иск ФИО1 не может быть принят судом к производству. 

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме этого, в соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из поступившего в суд искового заявления следует, что ФИО1 просит, чтобы суд признал утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при этом, в нарушение требований ч.1 ст.64 СК РФ и ч.5 ст.37 ГПК РФ, не привлекает к участию в деле их законных представителей (или законного представителя), которые в соответствии с законом обязаны защищать права несовершеннолетних в гражданском процессе.

Указывая в иске на то, что ею соблюдён досудебный порядок урегулирования спора – направлялось требование (претензия) об освобождении спорного жилого помещения, истица данное обстоятельство документально не подтвердила (копии претензии с доказательством её вручения ответчикам суду не предоставила), когда имело место данное событие, в иске не указала. Изложенные в исковом заявлении факты письменными доказательствами не подтвердила. Указывая в иске на двоих ответчиков и одного третьего лица, ФИО1 предоставила в суд лишь три копии искового заявления, при этом, место нахождение (адрес) третьего лица - ТУСЗН по Южскому району, в исковом заявлении не указала. ФИО1 также не указала на каком основании и на каких условиях ответчики были зарегистрированы и проживали (если проживали) в принадлежащем ей доме, заключался ли соответствующий письменный договор пользования жилым помещением. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, поскольку в нём не сформулированы ни одно из значимых обстоятельств с указанием соответствующих дат, не указаны законные представители ответчиков, отсутствуют сведения о том, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указан адрес (место нахождение) органа опеки и попечительства, отсутствуют копии документов по числу участвующих в судебном заседании лиц, досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён. 

Согласно п.1 ч1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Поскольку истец указала на то, что направляла письменную претензию ответчикам по поводу досудебного урегулирования спора, не предоставив соответствующего подтверждения, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, а также приложенные к нему документы возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному её обращению в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, а также предоставив документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Южского районного суда подпись В.Н. Семибратов